S* C** V****** S*
ReclamantS* S**** S*** 2*** S**
PârâtAdmite în parte cererea formulată. Obligă pârâta la plata sumei de 4916,24 lei C/val energie. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1275 lei. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 13.01.2017
Hotarare 251/2017 din 13.01.2017In conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 13.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 21.10.2016Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Ghemaru Cristian, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu respectarea disp. art. 335 şi 336 alin.1 Cod procedură civilă, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.04.2016. Amână judecarea cauzei la 21.10.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 17.06.2016În temeiul art. 258 al. 1 raportat la art. 255 al. 1 C.pr.civ, încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică în specialitate electroenergetică În conformitate cu disp. art.330 Cod proc. civilă numeşte expert pe ing. Ghemaru Cristian şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendării cauzei în baza disp. art.242 alin. 1 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET pentru face cunoscut numele expertului şi onorariul stabilit Emite expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză cu cel puţin 7 zile înaintate de termenul de judecată ce se va acorda, conform art. 336 alin. 1 Cod proc. civilă., având în vedere următoarele obiective; - să se stabilească dacă în urma verificării instalaţiei de alimentare cu energie electrică, conform Notei de constatare, pârâta a fost găsită racordată direct la reţea, fără a deţine contract de furnizare a energiei electrice; - dacă starea de fapt identificată de echipa de control, constată şi consemnată în Nota de constatare se încadra în definiţia consumului fraudulos dată în art. 90 alin 2, lit. a, din HG 1007/2004” ( prin consum fraudulos se înţelege : a) conectarea oricărui receptor sau a instalaţiei de utilizare înainte de grupul de măsură”) ; - dacă energia electrică, consumată şi neînregistrată, factură în baza NC 728329/26.06.2013, a fost determinată în cof. Cu art. 142 din HG 1007/2004; - să se calculeze prejudiciul cauzat societăţii reclamante. Amână judecarea cauzei la 17.06.2016 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Suspendă cauza în baza dispa.rt. 242 NCP., până când se va depune răspunsurile la interogatoriu de către pârât. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică azi 25.09.2015
Incheiere suspendare din 25.09.2015Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtei. Proroga discutarea admisibilităţii probei cu expertiză specialitate energetică, după administrarea celorlalte categorii de probe. Citarea pârâtei cu copie de pe interogatoriul formulat de reclamantă. Amână judecarea cauzei la 25.09.2015 Cu drept de recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 05.06.2015