S*** C** V****** S***
ReclamantS*** C** V****** S*** L* C*** A***** A*** I******
ReclamantR******* M*****
PârâtAdmite în parte acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 590,53 lei reprezentând despăgubiri civile şi suma de 247 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. În conformitate cu dispoziţiile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 2 iulie 2015, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1443/2015 din 02.07.2015Amână pronunţarea la 02 IULIE 2015. Cu cale de atac odată cu fondul. În conformitate cu art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Iunie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2015Încuviinţează cererea formulată de pârât prin apărător privind acordarea unui termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză. Admite cererea formulată de expert ing. Cristian Ghemaru privind majorarea onorariului cu suma de 400 lei. Dispune comunicarea raportului de expertiză către reclamantă cu menţiunea să achite suma de 400 lei, reprezentând majorare onorariul expert. Amână cauza la data de 25.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Încuviinţează cererile formulate de expertul Gherman Cristian şi apărătorul pârâtului. Emiterea unei noi adrese către expert dr. ing. Ghemaru Cristian, cu menţiunea de lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ. Amână cauza la data de 11.06.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015Emite o nouă adresă către expert dr. ing. Ghemaru Cristian, de lua toate măsurile ce se impun în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică potrivit celor dispuse anterior şi să-l depună la dosar în termenul stabilit de lege - art. 336 (1) Noul C.pr.civ., urmând ca citarea părţilor să se efectueze prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, potrivit dispoziţiilor art. 335 (1) Noul C.pr.civ., cu menţiunea, să aibă în vedere şi declaraţiile martorilor audiaţi în şedinţa de judecată de astăzi prin care s-au relatat aspecte cu privire la consumatorii din locuinţă. Amână cauza la data de 14.05.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.04.2015Respinge cererea de intervenţie accesorie, având în vedere faptul că intervenientul nu justifică un interes în susţinerea poziţiei părţii, dar şi faptul că nu se poate stabili o conexiune între activitatea desfăşurată de Asociaţie şi obiectul prezentei judecăţi. Dispune comunicarea către intervenient a prezentei încheieri, ce poate fi atacată cu 5 zile de la comunicare. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiza de specialitate energetică. În temeiul dispoziţiilor art. 330 Cod procedură civilă va încuviinţa proba cu expertiză energetică ce va fi efectuată la faţa locului, fiind numit expert ing. Ghemaru Cristian, cu un onorariu provizoriu de 600 lei în sarcina reclamantei care va fi achitat în termen de 5 zile, potrivit dispoziţiilor prevăzute de art. 331(3) Cod procedură civilă, expertiză ce va avea următoarele obiective: să stabilească dacă la domiciliul pârâtului a existat consum fraudulos, în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea acestuia în funcţie de consumatorii din locuinţă; să identifice consumatorii indicaţi de reclamantă, cât şi consumatorii care se vor regăsi în fapt la domiciliul pârâtului, respectiv cei menţionaţi de acesta: un TV, trei becuri, un frigider; iar fiul său are un bec şi un TV, şi funcţie de aceşti consumatori să se calculeze contravaloarea despăgubirilor. Totodată, dispune ca expertul să efectueze lucrarea în două variante: una în care să calculeze consumul funcţie de consumatorii indicaţi şi o variantă cu consumatorii ce au fost găsişi la faţa locului Potrivit dispoziţiilor art. 254 alin. 5 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru pârât doi martori, ce vor fi aduşi în faţa instanţei pentru următorul termen de judecată necitaţi. Va amâna cauza la data de 16.04.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă să judece prezenta cerere. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă estimează durata necesară pentru cercetarea procesului la şase luni. Pentru a se pune în discuţie admisibilitatea cererii de intervenţie accesorie instanţa dispune acordarea unui nou termen de judecată. Dispune comunicarea către reclamantă a cererii de intervenţie accesorie însoţită de înscrisurile aflate la dosar. Amână cauza la data de 20.02.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015