S*** C** V****** S***
ReclamantS*** C** V****** S***** C*** A***** A*** I******
ReclamantP***** R***
PârâtAdmite în partea acţiunea. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 1109,95 lei reprezentând contravaloarea consum fraudulos de energie electrică şi suma de 382,70 le reprezentând cheltuieli de judecată. În conformitate cu dispoziţiile art. 397 al. 3 Cod procedură civilă, acordă pârâtului un termen de 6 luni pentru executarea hotărârii, termen ce va începe să curgă începând cu data rămânerii definitive a sentinţei. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţă publică azi 16 aprilie 2015.
Hotarare 825/2015 din 16.04.2015Încuviinţează cererea formulată de reclamantă în vederea studierii raportului de expertiză tehnică. Admite cererea formulată de expert Cristian Ghemaru privind majorarea onorariului cu suma de 600 lei, potrivit dispoziţiilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 600 lei, reprezentând suplimentare onorariu expert. Pune în vedere expertului ing. Cristian Ghemaru să semneze lucrarea depusă în trei exemplare. Dispune comunicarea raportului de expertiză tehnică părţilor. Amână cauza la 16.04.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, în temeiul dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 20.02.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 131 Cod procedură civilă, constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial să judece prezenta cauză potrivit dispoziţiilor art. 94 raportat la art. 107 Cod procedură civilă. În temeiul art. 238 Cod procedură civilă constată că durata necesară pentru cercetarea procesului, ţinând cont de împrejurările cauzei şi probele încuviinţate este de şase luni. Încuviinţează pentru reclamantă probele solicitate, şi anume: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba cu expertiza de specialitate energetică. Se emite adresă către ing. Ghemaru Cristian, ca în prezenţa părţilor legal citate, să efectueze lucrarea având ca obiective: să stabilească dacă la domiciliul pârâtului a existat consum fraudulos, în caz afirmativ să se stabilească contravaloarea acestuia în funcţie de consumatorii din locuinţă; să identifice consumatorii indicaţi de reclamantă, cât şi consumatorii care se vor regăsi în fapt la domiciliul pârâtului, respectiv cei menţionaţi de acesta: trei becuri, un frigider, două TV şi funcţie de aceşti consumatori să se calculeze contravaloarea despăgubirilor. Expertul să depună raportul de expertiză avizat de OCPI Argeş potrivit dispoziţiilor art. 57(3) din OUG nr. 80/2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Argeş privind desemnarea expertului în cauză. Pune în vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului provizoriu de expert în sumă de 600 lei, în termenul de 5 zile prev. de art. 331(3) NCPC. Potrivit dispoziţiilor art. 254 Cod procedură civilă, constată că pârâtul este decăzut din dreptul de a mai solicita probe. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2015, termen dat în cunoştinţă părţilor, potrivit dispoziţiilor art. 229 Cod procedură civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015