C**** F***** V*****
InculpatC**** V*****
InculpatR** G****** A***
Parte civilăR** D*****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** T* M**** P*** R*********** L****
Parte civilăCondamnă pe inculpatul C**** V***** , cu datele personale de la dosar: - în baza art.375 alin.1,2 , art.374 alin.4 , art.396 alin.10 NCPP, art.193 alin.2 NCP la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , persoană vătămată fiind RUS ALIN GABRIEL . - în baza art.375 alin.1,2 , art.374 alin.4 , art.396 alin.10 NCPP, art.193 alin.2 NCP la pedeapsa de 1 an închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , persoană vătămată fiind RUS DANIEL . -în baza art.375 alin.1,2 , art.374 alin.4 , art.396 alin.10 NCPP, art.371 NCP la pedeapsa de 9 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.1 NCP,art.39 lit.b NCP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea , aceea de 1 an şi 4 luni închisoare , la care adaugă un spor de 7 luni închisoare(o treime din restul pedepselor stabilite), rezultând pedeapsa de 1 an şi 11 luni închisoare . În temeiul art.91 NCP,art.92 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite anterior pe durata termenului de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 NCP , pe durata termenului de supraveghere , inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş , la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 3 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Municipiului Sighişoara şi la Poliţia Municipiului Sighişoara. În baza art. 94 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 583 NCPP, atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor în care se poate revoca sau anula suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , conform art.96,97 NCP. Condamnă pe inculpatul COSMA FLORIN VASILE , cu datele personale de la dosar: - în baza art.375 alin.1,2 , art.374 alin.4 , art.396 alin.10 NCPP, art.193 alin.2 NCP la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , persoană vătămată fiind RUS ALIN GABRIEL . - în baza art.375 alin.1,2 , art.374 alin.4 , art.396 alin.10 NCPP, art.193 alin.2 NCP la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe , persoană vătămată fiind RUS DANIEL . -în baza art.375 alin.1,2 , art.374 alin.4 , art.396 alin.10 NCPP, art.371 NCP la pedeapsa de 10 luni închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În baza art.38 alin.1 NCP,art.39 lit.b NCP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea , aceea de 1 an şi 6 luni închisoare , la care adaugă un spor de 8 luni închisoare(o treime din restul pedepselor stabilite), rezultând pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare . În temeiul art.91 NCP,art.92 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei stabilite anterior pe durata termenului de supraveghere de 2 ani şi 2 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art.93 alin.1 NCP , pe durata termenului de supraveghere , inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş , la datele fixate de acesta; b)să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa ; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin. 3 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Municipiului Sighişoara şi la Poliţia Municipiului Sighişoara. În baza art. 94 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş. În baza art. 583 NCPP, atrage atenţia inculpatului asupra condiţiilor în care se poate revoca sau anula suspendarea executării pedepsei sub supraveghere , conform art.96,97 NCP. În baza art.112 alin. 1 lit.b NCP dispune confiscarea de la inculpaţi , în vederea valorificării sau distrugerii după caz, a unui cuţit de bucătărie şi a unei bâte cu mâner de cauciuc,folosite la săvârşirea infracţiunilor. În baza art.1357 şi urm. NCC , art.1372 NCC , art . 25 NCPP, admite în parte acţiunile civile alăturate acţiunii penale a părţilor civile RUS ALIN GABRIEL , RUS DANIEL şi SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TG. MUREŞ şi în consecinţă obligă pe inculpaţi să plătească despăgubiri civile după cum urmează: - suma de 1378,02 lei cu dobânzile aferente de la data externării persoanelor vătămate Rus Alin Gabriel şi Rus Daniel şi până la achitarea debitului , către partea civilă SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TG. MUREŞ . - contravaloarea în lei a sumei de 1000 Euro la data plăţii cu titlu de daune materiale către părţile civile Rus Alin Gabriel şi Rus Daniel , ca şi contravaloarea în lei a sumei de 5000 Euro la data plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale către partea civilă Rus Alin Gabriel şi contravaloarea în lei a sumei de 2000 Euro la data plăţii cu titlu de despăgubiri pentru daune morale către partea civilă Rus Daniel şi respinge pentru rest pretenţiile acestor părţi civile. În baza art. 274 alin. 1,2 NCPP, obligă pe fiecare inculpat la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat . În baza art. 276 alin. 1,2 NCPP, obligă pe inculpaţi la 10756 lei cheltuieli judiciare către părţile civile RUS ALIN GABRIEL şi RUS DANIEL . Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi , 19 ianuarie 2016 ,orele 15,00, în şedinţă publică.
Hotarare 19/2016 din 19.01.2016În baza art.391 CPP amâna pronunţarea la data de 19.01.2015, ora 15,00,în şedinţă publică. Pronunţată azi, 14.01.2015, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2016În vederea administrării probaţiunii incuviinţate, amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În vederea administrării probelor în cauză,
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată,
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală.
Incheiere de sedinta din 17.09.2015În vederea remiterii raportului de expertiză medico legală.
Incheiere de sedinta din 18.06.2015Prorogă pronunţarea asupra solicitării inculpaţilor de aplicare a dispoziţiilor privind procedura de judecată prevăzută de art.375 NCPP, ca şi asupra cererilor de probaţiune formulate de către inculpaţi prin avocat ales. Admite proba cu expertiza medico – legală la solicitarea persoanelor vătămate R** G****** A*** şi R** D***** prin reprezentant convenţional, avocat ales, şi stabileşte următoarele obiective de expertiză : 1. Să se stabilească mecanismul de producere a fiecărei leziuni traumatice în parte descrise în raportul de expertiză medico - legală Nr.3014/A1/236 şi nr.3015/A1/237 ale IML Tg.Mureş privind pe persoanele vătămate R** G****** A*** şi R** D*****; 2. Să se precizeze obiectul vulnerant cu care s-au produs leziunile traumatice; 3. Să se stabilească numărul total şi final de zile de îngrijiri medicale a leziunilor traumatice descrise în raportul de expertiză medico-legală nr.3014/A1/236 şi nr.3015/A1/237 ale IML Tg.Mureş; 4. Să se stabilească dacă leziunile traumatice au pus în primejdie viaţa, au produs pierdere de simţ ori organ sau încetarea funcţiei acestora, au produs infirmitate fizică ori psihică sau sluţire; 5. Să se stabilească dacă leziunile traumatice descrise s-au localizat în regiuni anatomice care conţin organe de importanţă vitală; 6. Să se precizeze starea actuală a persoanelor vătămate R** G****** A*** şi R** D***** cu stabilirea unui diagnostic clar , funcţional de certitudine şi înlănţuirii cauzale cu traumatismul din data de 27/28 iulie 2014. Efectuarea expertizei medico-legale se va realiza cu privire la ambele persoane vătămate, avându-se în vedere obiectivele de la punctele 1-6 . Stabileşte termen pentru prezentarea persoanelor vătămate R** G****** A*** şi R** D***** în vederea efectuării expertizei medico-legale , la sediul IML Tg. Mureş în data de 27.05.2015 , orele 10, aceştia obligându-se să suporte costurile expertizei, urmând să fie înştiinţaţi la cabinetul avocatului ales. Se vor înainta IML Tg.Mureş toate actele medicale şi medico- legale , planşele fotografice , referitoare la leziunile prezentate de persoanele vătămate , din dosar, în copie, ca şi cele depuse la termenul de astăzi de către avocatul persoanelor vătămate. În baza art.172 al.8 , art.173 al.4 din NCPP, art.33 din OG 1/2000 şi a Normelor Metodologice privind participarea expertului parte în cadrul lucrărilor medico - legale aprobată de către Consiliul Superior de Medicină Legală , încuviinţează la propunerea persoanelor vătămate participarea în calitate de expert independent autorizat a Conf. universitar Dr. Iuliu Fulga, care va fi înştiinţat în acest sens prin tel/fax. Institutul de Medicină Legală Tg.Mureş va fi înştiinţat asupra celor dispuse de către instanţă . Admite cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de către inculpat C**** V***** şi în consecinţă : În baza art. 362 NCPP, art.208, art.207 al.5,7, art.215 ind.1, al.8 NCPP, art.II al.2 din OUG 82/2014 , dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 1.08.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara privind pe inculpatul C**** V*****, cu datele personale de la dosar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare, pentru inculpat şi procuror. Prezenta se comunică BIC- Poliţia Municipiului Sighişoara. Părţile au termen în cunoştinţă , inculpaţii fiind prezenţi personal, persoanele vătămate constituite părţi civile, fiind reprezentate de avocat ales, iar Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă Tg. Mureş , primeşte TC, dovada de îndeplinire a procedurii de citare, fiind semnată de reprezentantul său convenţional, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la f.423 din dosar . Acordă termen de judecată la 18 iunie 2015, orele 10,00. Pronunţată în şedinţă publică , azi 14.05.2015.
Incheiere de sedinta din 14.05.2015În baza art. 348 NCPP, art. 207 al. 4 NCPP, art.II.al.2 din OUG 82/2014 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 01.08.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, privind pe inculpatul C**** V*****, cu datele personale de la dosar , şi dispune menţinerea acestei măsuri preventive faţă de inculpat. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de către inculpat prin avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi,24.03.2015.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2015Respinge cererea de restituire a cauzei la procuror formulată de către persoanele vătămate R** G****** A*** şi R** D***** prin reprezentant convenţional, avocat ales . În baza art. 346 al. 1, 4 NCPP, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara în Dosarul nr.1191/P/2013 , privind pe inculpaţii C**** V***** şi C**** F***** V***** , cu datele personale de la dosar, trimişi în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe şi tulburarea liniştii şi ordinii publice , prev.şi ped.de193 al.2 Cp şi art.371 C.p. cu aplicarea art.38 al.1 Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii C**** V***** şi C**** F***** V***** . Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 19.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.02.2015îN VEDERERA LEGALEI ÎNDEPLINIRI A PROCEDURII DE CITARE CU PĂARTEA CIVILĂ spitalul CLINIC DE URGENŢĂ MUREŞ.-
Incheiere camera preliminara din 12.02.2015În baza art. 348 NCPP, art. 207 al. 4 NCPP, art.II.al.2 din OUG 82/2014 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 01.08.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, privind pe inculpatul C**** V*****, fiul lui Constantin şi Elena născut la data de 23.12.1966 în Satul Lupşa, jud. Alba , domiciliat în Hetiur , nr.255 jud. Mureş, cetăţean român, studii 8 clase, agricultor , căsătorit, fără antecedente penale, posesor al C.I. seria MS nr. 247084 CNP *********25434, şi dispune menţinerea acestei măsuri preventive faţă de inculpat. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către procuror şi inculpat prin avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. În baza art.345 al.2 NCPP, art.6 din CEDO, admite excepţia formulată de către părţile civile R** G****** A*** şi R** D***** prin avocat ales , şi în consecinţă : Constată neregularitatea Rechizitoriului nr.1191/P/2014 emis la data de 9.12.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara sub aspectul imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii , în privinţa infracţiunilor de violare a sediului profesional , prev.şi ped.de art.225 al.1 şi 2 NCP şi portul sau folosirea fără drept a obiectelor periculoase , prev.şi ped.de art.372 al.1, 2 NCP, cu privire la care nu există referiri în drept în cuprinsul actului de sesizare, în raport de persoana inculpaţilor C**** V***** şi C**** F***** V***** şi a persoanelor vătămate. În baza art.345 al.3 NCPP, prezenta se va comunica de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, cu menţiunea că are posibilitatea să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice, în termen de 5 zile, judecătorului de Cameră preliminară, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată , fixând termen la data de 12.02 2015 în Camera de Consiliu în acest scop, pentru care părţile şi procurorul vor fi citate .Prorogă pentru acelaşi termen pronunţarea asupra cererii de restituire a cauzei la Parchet, formulată de către aceleaşi persoane vătămate constituite părţi civile. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 5.02.2015.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015În baza art. 348 NCPP , art. 207 al. 4 NCPP, art.II al.2 din OUG 82/2014 constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 01.08.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, privind pe inculpatul C**** V*****, cu datele personale de la dosar, şi dispune menţinerea acestei măsuri preventive faţă de inculpat. Respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulate de către procuror şi inculpat prin avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. În baza art.345 al.2 NCPP, art.6 din CEDO, admite excepţia formulată de către părţile civile R** G****** A*** şi R** D***** prin avocat ales , şi în consecinţă : Constată neregularitatea Rechizitoriului nr.1191/P/2014 emis la data de 9.12.2014 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sighişoara sub aspectul imposibilităţii stabilirii obiectului şi limitelor judecăţii , în privinţa infracţiunilor de violare a sediului profesional , prev.şi ped.de art.225 al.1 şi 2 NCP şi portul sau folosirea fără drept a obiectelor periculoase , prev.şi ped.de art.372 al.1, 2 NCP, cu privire la care nu există referiri în drept în cuprinsul actului de sesizare, în raport de persoana inculpaţilor C**** V***** şi C**** F***** V***** şi a persoanelor vătămate. În baza art.345 al.3 NCPP, prezenta se va comunica de îndată Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, cu menţiunea că are posibilitatea să remedieze neregularităţile actului de sesizare şi să comunice, în termen de 5 zile, judecătorului de Cameră preliminară, dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată , fixând termen la data de 12.02 2015 în Camera de Consiliu în acest scop, pentru care părţile şi procurorul vor fi citate .Prorogă pentru acelaşi termen pronunţarea asupra cererii de restituire a cauzei la Parchet, formulată de către aceleaşi persoane vătămate constituite părţi civile. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 5.02.2015
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015Pentru realizarea dreptului la un proces echitabil pentru părţile civile, amână cauza. Părţile au TC. Pune în vedere reprezentantului părţilor civile să depună concluzii scrise cu privire la cele învederate la termenul de judecată de astăzi.
Incheiere camera preliminara din 29.01.2015În baza art. 348, art. 207 al. 1-4 NCPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Ordonanţa din data de 01.08.2014 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighişoara, privind pe inculpatul C**** V*****, şi dispune menţinerea acestei măsuri preventive faţă de inculpat. Respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de către inculpat prin avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată azi, 15 decembrie 2014, în Camera de Consiliu.
Incheiere de sedinta din 15.12.2014