Dosar 2887/93/2014 din 19.09.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 13.07.2015 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Condamnare

  I. Condamnă inculpatul MIHALĂ MARIUS CRISTINEL, la: - 3 (trei) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin. 2 VCP (cu corespondent în art. 289 C. pen.) rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; în baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012, art. 254 alin. 2 şi art. 65VCP, interzice inculpatului, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C. pen. pe o durată de 3 ani; - 2 (doi) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 246 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 297 alin. 1 C. pen.) rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; - 1 (un) an închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 321 alin. 1 C. pen.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; - 9 (nouă) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 244 C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; - 6 (şase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 269 C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b VCP, art. 5 C. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 2, art. 65 VCP aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c VCP pe o durată de 3 ani. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b VCP- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 VCP. În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 861 VCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Mihală Marius Cristinel pe o durată de 7 (şapte) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 VCP. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Mihală Marius Cristinel să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 1 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bucureşti, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Bucureşti schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 VCP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 VCP cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 254 alin. 3 VCP dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de 450 lei şi 50 lei consemnate la CEC Bank cu chitanţele nr. 62868639/1 din 25.08.2014 şi, respectiv, nr. 62935218/1 din 26.08.2014. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., ridică sechestrul asigurător instituit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie prin Ordonanţa nr. 322/P/ 2013 din 27.08.2014 asupra sumelor de bani cu privire la care s-a dispus confiscarea. II. Condamnă inculpatul RISTEA GABRIEL COSMIN, la: - 3 (trei) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin. 2 VCP (cu corespondent în art. 289 C. pen.) rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; în baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012, art. 254 alin. 2 şi art. 65 VCP, interzice inculpatului, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C. pen. pe o durată de 2 ani; - 6 (şase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prev. de art. 289 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 321 alin. 1 C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b VCP, art. 5 C. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 2, art. 65 VCP aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c VCP pe o durată de 2 ani. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b VCP- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 VCP. În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 861 VCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Ristea Gabriel Cosmin pe o durată de 5 (cinci) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 VCP. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Ristea Gabriel Cosmin să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 15 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Bucureşti, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Bucureşti schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Bucureşti informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 VCP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 VCP cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 254 alin. 3 VCP dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de 165 lei şi 50 lei consemnate la CEC Bank cu chitanţele nr. 62866370/1 din 25.08.2014 şi, respectiv, nr. 62950882/1 din 27.08.2014. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., ridică sechestrul asigurător instituit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie prin Ordonanţa nr. 322/P/ 2013 din 28.08.2014 asupra sumelor de bani cu privire la care s-a dispus confiscarea. III. Condamnă inculpatul VELIŞCU TUDOR, la: - 3 (trei) ani închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată prev. de art. 254 alin. 2 VCP (cu corespondent în art. 289 C. pen.) rap. la art. 6 şi art. 7 lit. c din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; în baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012, art. 254 alin. 2 şi art. 65VCP, interzice inculpatului, exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c C. pen. pe o durată de 2 ani; - 1 (un) an închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 246 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 297 alin. 1 C. pen.) rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; - 6 (şase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 321 alin. 1 C. pen.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; - 8 (opt) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev. de art. 215 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 244 C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; - 6 (şase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea infractorului prev. de art. 264 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 269 C. pen.), cu aplicarea art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b VCP, art. 5 C. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare. În baza art. 35 alin. 2, art. 65 VCP aplică inculpatului, ca pedeapsă complementară, interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b şi c VCP pe o durată de 2 ani. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b VCP- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 VCP. În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 861 VCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului Velişcu Tudor pe o durată de 6 (şase) ani care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 862 VCP. În baza art. 863 alin. 1 C. pen. dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul Velişcu Tudor să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte în data de 20 a fiecărei luni sau în prima zi lucrătoare care urmează acesteia, la Serviciul de Probaţiune Ilfov; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Ilfov, despre orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Ilfov schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Ilfov informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 VCP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 864 VCP cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 254 alin. 3 VCP dispune confiscarea de la inculpat a sumelor de 200 lei şi 50 lei consemnate la CEC Bank cu chitanţele nr. 62935245/1 din 26.08.2014 şi, respectiv, nr. 62936108/1 din 26.08.2014. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C. pr. pen., ridică sechestrul asigurător instituit de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie prin Ordonanţa nr. 322/P/ 2013 din 27.08.2014 asupra sumelor de bani cu privire la care s-a dispus confiscarea. IV. Condamnă inculpatul MITU NICOLAE, la: - 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată prev. de art. 246 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 297 alin. 1 C. pen.) rap. la art. 132 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; - 9 (nouă) luni închisoare - pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată prev. de art. 289 alin. 1 VCP (cu corespondent în art. 321 alin. 1 C. pen.), cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 42 VCP, art. 5 C. pen., art. 396 alin. 10 rap la art. 375 alin. 1 C. pr. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală; În baza art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b VCP, art. 5 C. pen., Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale şi Decizia nr. 5/2014 a ÎCCJ- Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contopeşte pedepsele astfel aplicate în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 12 alin. 1 din Legea 187/ 2012 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor civile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b VCP- în condiţiile şi pe durata prev. de art. 71 VCP. În temeiul art. 5 C. pen. şi art. 81 VCP dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicată inculpatului Mitu Nicolae pe o durată de 3 ani şi 6 luni care reprezintă termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 VCP. În temeiul art. 71 alin. 5 VCP dispune suspendarea executării pedepselor accesorii. În baza art. 359 alin. 1 şi alin. 2 C.pr.pen. din 1968 atrage atenţia inculpatului asupra disp. art. 86 VCP cu privire la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul comiterii unei noi infracţiuni, cu intenţie, în interiorul termenului de încercare şi asupra consecinţelor acestei revocări. În temeiul art. 256, art. 397 alin. 3 C. pr. pen., dispune anularea înscrisurilor dovedite a fi fost întocmite în fals, respectiv procesele verbale de constatare şi sancţionare a contravenţiilor cu seriile CP 3655414/ 26.02.2013, CP 3655415/ 26.02.2013, CP 3655416/ 26.02.2013, CP 3655223/ 11.02.2013, CP 2956738/ 15.02.2013, CP 3655181/ 09.02.2013 şi CP 3655378/ 15.02.2013. Constată că partea vătămată Nica Tudorel şi ANAF nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C. pr. pen. obligă inculpaţii la plata sumei de câte 1.500,00 lei fiecare- cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.07.2015.

  Hotarare 144/2015 din 13.07.2015

• Sedinta din data de 25.06.2015 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Amână pronunţarea

  În temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. va amana pronuntarea la data de 13.07.2015.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.06.2015

• Sedinta din data de 11.06.2015 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Amână cauza

  In baza art.46 C.pr.pen., va dispune disjungerea cauzei si formarea unui nou dosar în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Crăciunescu Cristian, avand ca obiect infracţiuni de corupţie, cu termen de judecata la data 10.09.2015, ora 09,00, completul 4-CP/F. In baza art.391 alin.1 C.pr.pen. va stabili termen pentru pronunţare la data de 25.06.2015.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.06.2015

• Sedinta din data de 14.05.2015 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Amână cauza

  Acordă un nou termen în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu inculpatul Crăciunescu Cristian.

  Incheiere de sedinta din 14.05.2015

• Sedinta din data de 16.04.2015 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Amână cauza

  Acordă un nou termen de judecată pentru a acorda posibilitatea inculpaţilor să depună la dosarul cauzei înscrisuri în circumstanţiere şi în vederea emiterii unui mandat de aducere pentru inculpatul Crăciunescu Cristian.

  Incheiere de sedinta din 16.04.2015

• Sedinta din data de 19.02.2015 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Amână cauza

  Având în vedere lipsa de apărare a inculpatului Velişcu Tudor, va acordarea unui nou termen de judecată.

  Incheiere de sedinta din 19.02.2015

• Sedinta din data de 11.12.2014 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Amână cauza

  In vederea respectarii drepturlui la aparare, va amana judecarea cauzei la data de 19.02.2015, ora 09,00, pentru cand se va cita persoana vătămata ANAF.

  Incheiere de sedinta din 11.12.2014

• Sedinta din data de 28.10.2014 la ora 9:00

  Complet: 4 - CP/F

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. 2 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 322/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie, privind pe inculpatii: I. Mihail Marius Cristinel, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de: luare de mită în formă continuată (6 acte materiale) prev. de art. 289 C.pen. rap. la 6 şi art. 7 lit.c din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.; abuz în serviciu (specie) în formă continuată (5 acte materiale) prev. de art.297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.; fals intelectual în formă continuată (7 acte materiale) prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.; înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen.; favorizarea infractorului prev. de art. 269 C.pen., cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen.; totul cu aplic, art. 38 alin. 1 C.pen. II. Ristea Gabriel Cosmin, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de: luare de mită în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit.c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.; fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.; totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. III. Velişcu Tudor, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de: inselăciune, prev. de art. 244 alin. 1 C.pen., cu aplic, art. 5 alin. 1 C.pen.; luare de mită în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 289 C.pen. rap. la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1. C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.; abuz in serviciu (specie) în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1. C.pen.; fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 321 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.; favorizarea făptuitorului prev. de art. 269 C.pen., cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 Cp. IV. Mitu Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunilor de: abuz în serviciu (specie) în formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 297 alin. 1 C.pen. rap. la art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art.35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen.; fals intelectual in formă continuată (3 acte materiale) prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 alin. 1 C.pen., totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. V. Craciunescu Cristian ( persoană fară calitate specială) , trimis in judecata pentru savarsirea infractiunilor de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.; dare de mită prev. de art. 290 C.pen. rap la art. 6 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 5 alin. 1 C.pen, totul cu aplic.art. 38 alin.1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Mihală Marius Cristinel, Ristea Gabriel Cosmin, Veliscu Tudor, Mitu Nicolae si Crăciunescu Cristian, stabilind termen de judecată la 11.12.2014. În temeiul art. 353 alin. 1 C. pr. pen. se vor cita inculpatii şi partea vătămată. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 28.10.2014.

  Incheiere camera preliminara din 28.10.2014

Actualizare GRPD

Despre datele personale din acest dosar