D*** I**** A******** -**** A****** L* U** I********
InculpatK***** I****** P*** A****** L*
InculpatK******* (******* E****** - P*** A****** L* U** I********
InculpatB***** D**** - P*** A****** L* U** I********
InculpatK***** I****** l* s***** p********* a*** -*** B*** M****
InculpatÎn baza art.386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpa?ilor D.I.A., K.I., K.E.,B.D.,C.T. în sensul reţinerii art. 5 C.p. 1. În baza art.386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor reţinute în sarcina inculpatului D:I.A.in sensul re?inerii art. 37 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 În baza art. 8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul D.I.A. la o pedeapsă de: - 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 218/21.10.2009 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, def. prin d.p. nr. 22/A/22.01.2010 a Tribunalului Timiş la data de 03.02.2010, dispunând executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închsioare alături de pedeapsa de 3 ani aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 5 ani închsioare. În baza art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a C.p. din 1969 şi art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi În baza art. 15 alin. 2 din legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 C.p. revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 218/21.10.2009 a Judecătoriei Sânnicolau Mare, def. prin d.p. nr. 22/A/22.01.2010 a Tribunalului Timiş la data de 03.02.2010, dispunând executarea în întregime a pedepsei de 2 ani închsioare alături de pedeapsa de 2 ani aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închsioare. În baza art.34 lit.b Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit. a Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului de 5 ani închisoare şi respectiv 4 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 5 (ani) ani închisoare în regim privativ de libertate În baza art. 71 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b C.p. din 1969 din momentul in care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. 2.În baza art. 8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1 C.p.din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul K.I. la o pedeapsă de: - 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional În baza art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi În baza art.34 lit.”b” Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit.”a” Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare În baza art. 71 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b C.p. din 1969 din momentul in care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, în cazul neîndeplinitii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege cu consecinţa executării in întregime a pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 3. În baza art. 8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1 C.p.din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul K. E. , fără antecedente penale la o pedeapsă de: - 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional În baza art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi În baza art.34 lit.”b” Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit.”a” Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare În baza art. 71 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b C.p. din 1969 din momentul in care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Vrancea. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, în cazul neîndeplinitii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege cu consecinţa executării in întregime a pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 4. În baza art. 8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1 C.p.din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul B.D. la o pedeapsă de: - 3 ani pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire de grup infracţional În baza art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi În baza art.34 lit.”b” Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit.”a” Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani închisoare În baza art. 71 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b C.p. din 1969 din momentul in care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 5 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, în cazul neîndeplinitii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege cu consecinţa executării in întregime a pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. 5. În baza art. 8 din Legea 39/2003, rap. la art. 323 alin. 1 C.p. din 1969 cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p. condamnă pe inculpatul C. T., la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de constituire de grup infracţional În baza art. 71 alin. 1 din OUG 105/2001 cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul C:T. la pedeapsa de: - 1 an şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de migranţi În baza art.34 lit.”b” Cod penal din 1969 raportat la art.33 lit.”a” Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 (doi) ani închisoare În baza art. 71 C.p. din 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, lit. b C.p. din 1969 din momentul in care hotărârea de condamnare a rămas definitivă şi până la terminarea executării pedepsei sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art.861 C.p. din 1969 dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului pe un termen de încercare de 4 ani stabilit conform art.862 al.1 C.p. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art.863 al.1 C.p. din 1969 pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.863 al.4 C.p. din 1969 supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.864 al.2 C.p. din 1969 În baza art.863 al.2 C.p. din 1969 , un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.p. din 1969 şi art. 86 4 alin. 2 C.p. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni, în cazul neîndeplinitii obligaţiilor civile şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege cu consecinţa executării in întregime a pedepsei principale. În temeiul art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 274 alin. 1C.p.p. obligă fiecare inculpat la 1200 lei cheltuieli judiciare faţă de stat. În baza art.272 al.2 C.p.p., va dispune din fondurile MJ către Baroul Timiş plata sumei de 230 lei în cadrul procedurii de cameră preliminară şi 520 lei, în cursul judecă?ii pentru apărătorii din oficiu a fiecărui inculpat, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2015.
Hotarare 261/2015 din 11.09.2015Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2015, ora 12,00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.09.2015Amână cauza la data de 04.09.2015, sala 162, ora 09,00, în vederea traducerii actelor sosite la dosar şi efectuării comisiei rogatorii dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 01.07.2015Amână cauza la data de 01.07.2015, sala 162, ora 09,00, în vederea traducerii înscrisurilor depuse la dosar, la acest termen
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Amână cauza la data de 22.06.2015, sala 168, ora 09,00 în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Amână cauza la data de 25.05.2015, sala 162 ora 09,00 în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Amână cauza la data de 27.04.2015, sala 162, ora 09,00 având în vedere că nu s-a efectuat comisia rogatorie în Albania
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Amânat cauza la data de 25.03.2015, sala 168, ora 09,00, în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 25.02.2015la data de 25.02.2015, sala 168, ora 12,00 în vederea efectuării comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 28.01.2015La data de 28.01.2015 în vederea pregătirii apărării
Incheiere de sedinta din 12.12.2014Amână cauza la data de 12.12.2014, sala 162, ora 11,00, în vederea efectuării comisiei rogatorii dispuse în cauză
Incheiere de sedinta din 27.10.2014La data de 27.10.2014, sala 162, ora 11,00 în vederea audierii părţilor
Incheiere de sedinta din 08.09.2014la data de 08.09.2014, sala 168, în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 30.07.2014Respinge excepţiile formulate de inc. C.T. Constată legaltatea sesizării instanţei, cu rechizitoriu, a administrării probelor şi a efectuării actelor de u.p. Dispune începerea judecăţii cauzei şi fixează termen de judecată la data de 30.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.06.2014