P******** D* P* L**** J***** P******
ContestatorG******* A* C*******
Contestator CondamnatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti împotriva sentinţei penale nr.699/17.02.2014 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr.2895/280/2014. Desfiinţează în parte sentinţa atacată. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.461/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti definitivă prin nerecurare, precum şi pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.158/2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti definitivă prin decizia penală nr.813/2010 a Curţii de Apel Bucureşti şi repune pedepsele în individualitatea lor. Menţine dispoziţia din sentinţa contestată cu privire la dezincriminarea faptelor prev. de art.271 al.4 C.p.(s.p.158/2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti) şi respectiv art.271 al.4 C.p. cu aplic.art.41 al.2 C.p. şi art.320 ind.1 C.p.p. (s.p.461/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti) şi cea cu privire la neexecutarea pedepselor aplicate pentru aceste fapte de 3 luni şi respectiv 2 luni închisoare. În baza art.36 al.1 rap. la art.33 lit.a şi art.34 şit.b V.C.p.contopeşte pedepsa de 8 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art.211 al.1, al.2 lit.c şi al.2 ind.1 lit.b C.p. cu aplic. art.37 lit.b C.p. (sentinţa penală nr.158/2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti) cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev.de art.208 al.1 C.p., art.209 al.1 lit.g C.p. cu aplic. art.320 ind.1 C.p.p. şi art.37 lit.b C.p. ( sentinţa penală nr.461/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti) şi dispune ca contestatorul să execute pedeapsa cea mai grea de 8 ani închisoare în condiţiile art.60 N.C.p.şi ped. accesorii prev. de art.66 al.1 lit.a, b N.C.p. Deduce din pedeapsa perioada executată începând cu 11.01.2010 la zi. Menţine dispoziţia privind anularea vechilor forme de executare, respectiv al mandatelor nr.435/2010 (sentinţa penală nr.158/2010 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti) şi nr.1109/2011 (sentinţa penală nr.461/2011 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti). Menţine dispoziţia privind cheltuielile judiciare. Respinge ca nefondată contestaţia formulată de condamnat GC pe care îl obligă la 20 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul de avocat din oficiu în cuantum de 200 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.1640/02.04.2014 Baroul Argeş, se va avansa din fondurile M.J.L.C. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Hotarare 98/2014 din 14.04.2014Amână pronunţarea la data de 14.04.2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2014, la Tribunalul Argeş Secţia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.04.2014