P******** J******** B******* - N*****
ReclamantC******** L**** A* M*********** B*******
PârâtP***** F****** B**************
Intervenient în numele altei persoaneA***** L***** M*****
ReclamantM**** A**********
ReclamantAdmite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul PREFECTUL JUDEŢULUI BISTRIŢA-NĂSĂUD, în contradictoriu cu pârâtul CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI BISTRIŢA, ce face obiectul dosarului nr. 2897/112/2014. Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul A.L.M. în contradictoriu cu pârâtul C******** L**** A* M*********** B*******, ce face obiectul dosarului nr. 2963/112/2014 conexat la dosarul nr. 2897/112/2014. Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul M.A.G.în contradictoriu cu pârâtul C******** L**** A* M*********** B*******, ce face obiectul dosarului nr. 2964/112/2014 conexat la dosarul nr. 2897/112/2014, şi în consecinţă: Anulează, ca nelegale, Hotărârile Consiliului Local al municipiului Bistriţa nr. 92/10.09.2014 şi nr. 93/10.09.2014. Respinge, ca nefondate, cererile de intervenţie în interesul pârâtului C******** L**** A* M*********** B*******, formulate de intervenientul PARTIDUL NAŢIONAL LIBERAL FILIALA BISTRIŢA-NĂSĂUD, în dosarele conexate nr. 2897/112/2014, nr. 2963/112/2014 şi nr. 2964/112/2014. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.03.2015
Hotarare 427/2015 din 06.03.2015Având în vedere schimbarea poziţiei procesuale a intervenientului accesoriu PNL-Filiala Bistriţa-Năsăud, sub aspectul aplicării prevederilor art. 161 din Legea 554/2004 rap. la art. 78 alin. 2 C.pr.civ., în conţinutul concluziilor scrise depuse la data de 04.02.2015 apreciindu-se că numiţii M.A.G. şi A.M.sunt persoane direct afectate de actul administrativ atacat, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, redeschide dezbaterile, urmând a se pune în discuţie dacă respectiva poziţie procesuală poate fi interpretată ca o solicitare de introducere în cauză a altor persoane, în sensul art. 78 alin. 2 C.pr.civ., şi respectiv, excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de intervenient, nemaisusţinută prin notele depuse la data de 12.12.2014 şi reiterată prin notele din 04.02.2015. Termen: 06.03.2015. Se vor cita părţile, reclamantul şi pârâtul cu un exemplar din concluziile scrise depuse de intervenient.
Incheiere de sedinta din 06.02.2015amână pronunţarea la 06.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2015Având în vedere că în şedinţa ordinară a Consiliului local al municipiului Bistriţa ce a avut loc în data de 16 octombrie 2014 a fost aprobată propunerea de iniţiere a unui proiect de hotărâre de consiliu pentru revocarea celor două hotărâri atacate în prezentul dosar, conform procesului verbal de şedinţă anexat la filele 254-305 din dosar (punctul 28 de pe ordinea de zi), şi văzând că nu există depuse la dosarul cauzei completările la cererile de adeziune formulate de cei doi consilieri vizaţi de Hotărârea nr. 93/10.09.2014, redeschide dezbaterile, pentru a se comunica dacă a fost adoptată până în prezent o hotărâre de revocare, în caz afirmativ, se va depune la dosar, împreună cu completările la cererile de adeziune formulate de consilierii Muthi Adrian Gelu şi A***** L***** M*****, sens în care se va efectua o adresă la pârât. Termen: 23.01.2015. Se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 19.12.2014amână pronunţarea la 19.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2014Respinge, ca nefondată, cererea de preschimbare a primului termen de judecată formulată de petentul Partidul Naţional Liberal Filiala Bistriţa - Năsăud, în contradictoriu cu reclamantul P******** J******** B******* - N***** şi pârâtul C******** L**** A* M*********** B*******. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.11.2014
Incheiere de sedinta din 06.11.2014