B***** I** A************ A* S*** H***** C******** S*****
PetentÎn baza prevederilor art.341 alin.6 lit.b)cod proc.penală,admite ca întemeiată plângerea formulată de petentul BRÎNZĂ ION şi în consecinţă: Desfiinţează soluţia de scoatere de sub urmărire penală a învinuitului MERIŞAN TOMA, cercetat pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune prev.de art.215 alin.12 cod penal din 1968,dispusă prin Rezoluţia procurorului din data de 11.12.2013 dată în dosarul nr.956/P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Pogoanele . Trimite cauza la procuror pentru a pune în mişcare acţiunea penală şi pentru a completa urmărirea penală, astfel: 1.Reaudierea persoanei vătămate şi a martorului Mocanu Vasilică-Ionuţ pentru a preciza dacă anterior momentului în care se susţine că persoana vătămată Brânză Ion a remis plicul cu bani învinuitului,suma a fost numărată în faţa acestuia(declaraţii filele 7-8 şi 27-28) ; 2.Reaudierea martorului Damache Marian pentru a preciza dacă în ziua de 8.12.2011 a fost apelat pe telefonul mobil de către martorul Botogan Paul-Alin în legătură cu plata transportului de floarea soarelui de la firma martorei Andronache Angela şi ce au discutat(declaraţii filele 36-38 şi 39-40); 3.Reaudierea martorei Andronache Angela pentru a nominaliza persoana care la data de 8.12.2011 s-a prezentat la firma sa şi i-a remis suma de 34.200 lei ; în situaţia în care îl va indica pe martorul Brînză Matache-Marius,aşa cum a declarat martorul Damache Marian, şi reaudierea acestuia întrucât din declaraţiile sale nu rezultă o atare împrejurare de fapt(declaraţii filele 29-32 şi 23-26) ; în situaţia în care va indica o altă persoană,din declaraţia sa şi a persoanei vătămate reieşind că banii au fost trimişi/aduşi prin/de un delegat, audierea acestuia( filele 7-8 şi 29-32 şi 36-38). Cu ocazia reaudierii martorei i se va mai solicita să explice: - de ce au fost emise două facturi fiscale pentru cantitatea totală de 22.800 kg.floarea soarelui, datate 8.12.şi 9.12.2011, în condiţiile în care se susţine că tirul condus de martorul Damache Marian a fost încărcat cu întreaga cantitate în ziua de 8.12.2011,stabilindu-se totodată care este nr.de înmatriculare al autovehiculului condus de martor la acea dată pentru a se vedea dacă corespunde cu nr.de înmatriculare înscris în cele două facturi(filele 10-11 ,29-32 şi 36-38) ; - cine este delegatul Brânză Ionuţ înscris pe cele două facturi fiscale; dacă este persoana vătămată Brînză Ion să arate în ce împrejurare s-a prezentat acesta pentru ridicarea mărfii întrucât din probele administrate nu reiese prezenţa sa la firma martorei din loc.Independenţa ; dacă este o altă persoană să fie audiată cu privire la împrejurările în care s-a prezentat şi a ridicat marfa; 4.Se va solicita persoanei vătămate să depună la dosarul cauzei dovada transferului bancar al sumei de 34.200 lei din contul SC Holtiv Construct SRL în contul SC Antonella Gelato SRL Galaţi,la data de 9.12.2011, aşa după cum au susţinut atât persoana vătămată cât şi martora Andronache Angela(declaraţii filele 7-8 şi 29-32) ; 6.Reaudierea învinuitului,în condiţiile în care acesta este de acord să declare, cu privire la aspectele asupra cărora nu a fost întrebat, rezultate din declaraţiile martorilor Merişan Mihăiţă-Ionuţ(f.19-22), Mocanu Vasilică-Ionuţ(f.27-28), Andronache Angela(f.29-32),Damache Marian(f.36-38) şi Botogan Paul-Alin(f.39-40). ; 7.Confruntarea,conform prevederilor art.131 cod proc.penală , învinuitului cu martorii Merişan Mihăiţă-Ionuţ, Botogan Paul-Alin,Damache Marian şi Andronache Angela. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi 14 aprilie 2014.
Incheiere finala dezinvestire 21/2014 din 14.04.2014