I******* M********* S***
ReclamantR*** M***** L********
PârâtM***** L**** F********
PârâtS***** S*
PârâtS* M****** C******** S*** P*** C****** M***** P***
PârâtAdmite , în parte, actiunea în anulare formulată de reclamantul I******* M********* S***, în calitate de lichidator judiciar al SC METAROM CONSTRUCT SRL în contradictoriu cu pârătii SC S***** S* , R*** M***** L********, Mirică Liviu Florentin si societatea debitoare Metarom Construct SRL prin curator special. 1. Dispune anularea transferului patrimonial efectuat potrivit facturii nr 01/07.02.2013 încheiat între SC Metarom Construct SRL, în calitate de vânzător si Mirică Liviu Florentin , în calitate de cumpărător. Repune părtile în situatia anterioara emiterii facturii. Obligă pârătul Mirică Liviu Florentin să restituie averii debitoarei SC Metarom Construct SRL, autovehiculul marca Peugeot 407, serie sasiu VF36DRHRH21463937, serie motor 4014381 , număr de înmatriculare B-54-VNK, care a făcut obiectul transferului patrimonial efectuat potrivit facturii mentionate, sau dacă acesta nu mai există în proprietatea pârătului , contravaloarea acestuia, respectiv diferenţa în suma de 16.198 lei. 2. Dispune anularea transferului patrimonial efectuat potrivit facturii nr 05/28.12.2012 încheiat între SC Metarom Construct SRL, în calitate de vânzător si SC S***** S*, în calitate de cumpărător. Repune părtile în situatia anterioara emiterii facturii. Obligă pârăta SC S***** S* să restituie averii debitoarei SC Metarom Construct SRL, autovehiculul marca Dacia Logan K90 Laureate nr. de identificare UU1KSDEW540113070, serie motor DO48839, numar de înmatriculare B-98-YVI care a făcut obiectul transferului patrimonial efectuat potrivit facturii mentionate, sau dacă acesta nu mai există în proprietatea pârătei , contravaloarea acestuia, respectiv diferenţa în suma de 18.164 lei. 3. Respinge petitul cu privire la anularea transferului patrimonial efectuat potrivit facturii nr 04/17.08.2012 încheiat între SC Metarom Construct SRL, în calitate de vânzător si R*** M***** L********, în calitate de cumpărător pentru autovehiculul marca Dacia Logan Van , ca neântemeiată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronuntată în sedinţă publică, azi, 03.06.2020 .
Hotarare 977/2020 din 03.06.2020Amână pronunţarea la 03.06.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 4 din data de 03.02.2020, instanţa va dispune amânarea dosarelor aflate pe rol, cu excepţia cauzelor urgente.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Admite cererea formulată de expertul PANTECAN STAN MIHAIL. Obligă reclamantul I******* M********* S*** să achite diferenţa de 1.000 lei către expertul PANTECAN STAN MIHAIL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.12.2019.
Incheiere de sedinta din 11.12.2019pentru administrarea probelor;
Incheiere de sedinta din 02.10.2019Respinge cererea pârâtului de anulare a raportului de expertiză tehnică evaluatorie întocmit de către expertul Pântecan Stan Valentin şi efectuarea unei noi expertize tehnice în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul . Pronunţată în şedinţă publică azi 19.06.2019.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni;
Incheiere de sedinta din 22.05.2019pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul formulat de expert.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018pentru a se reveni cu adresa catre expertul desemnat, in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pentru a se reveni cu adresa catre expertul desemnat, PANTECAN STAN MIHAIL, in vederea efectuarii raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018faţă de lipsa raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 28.03.2018faţă de lipsa raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 13.12.2017faţă de lipsa raportului de expertiză;
Incheiere de sedinta din 20.09.2017pentru administrarea probatoriului;
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Repune cauza pe rol pentru lămuriri din partea păr?ilor ?i a expertului. Acordă termen la data de 07.06.2016, cu citarea păr?ilor, cu următoarele men?iuni: - reclamanta cu xerocopie a înscrisului depus de pârâta SURSAL S.A. după rămânerea în pronun?are ?i cu men?iunea de a formula apărări concrete privind sus?inerile referitoare la preluarea contractului de leasing. - pârâta SURSAL S.A. cu men?iunea de a anexa ordinele de plată men?ionate în cuprinsul înscrisului depus după rămânerea în pronun?are precum ?i înscrisuri din care să rezulte preluarea leasingului, astfel cum se sus?ine. - to?i pârâ?ii cu men?iunea de a indica, sub sanc?iunea amenzii, dacă în prezent bunurile se găsesc în proprietatea ?i posesia lor Se va reveni cu adresă către expert cu men?iunea că prin încheierea din data de 01.06.2016 instan?a a dispus refacerea raportului de expertiză având în vedere nelegala convocare a tuturor păr?ilor astfel că acesta are obliga?ia, sub sanc?iunea amenzii judiciare, de a proceda la efectuarea unei noi expertize judiciare, cu acelea?i obiective plus obiec?iunile de la punctele 5, 6, 8 ?i 9 încuviin?ate de instan?ă tot la termenul din 01.06.2016, cu respectarea dispozi?iilor privind administrarea probei cu expertiza, inclusiv cea privind convocarea corectă a păr?ilor. În cuprinsul noului raport de expertiză expertul va răspunde separat obiec?iunilor de la punctele 5, 6, 8 ?i 9 urmând a se atrage aten?ia expertului că de?i a fost depus un înscris intitulat răspuns la obiec?iuni, acesta nu este suficient ?i nici nu întrune?te condi?iile de validitate având în vedere că s-a dispus refacerea raportului, fiind astfel necesară îndeplinirea condi?iilor procedurale anterior depunerii unui răspuns la obiec?iuni. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.04.2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017Amână pronunţarea la data de 19.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017Amână pronunţarea la data de 12.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2017pentru legala îndeplinire a procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 11.01.2017pentru legala îndeplinire a procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 14.12.2016pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri;
Incheiere de sedinta din 09.11.2016pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 01.06.2016pentru a se comunica obiecţiunile la raportul de expertiză;
Incheiere de sedinta din 27.04.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.01.2016faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.09.2015pentru administrarea probatoriului;
Incheiere de sedinta din 22.04.2015pentru a da posibilitatea reclamantei să ia cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 07.01.2015