A**** I***
InculpatÎn temeiul art.377 al.4 şi art.386 cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice reţinute în sarcina inculpatului A I din: - infracţiunea prev. de art.336 al.1 cod penal, art.5 cod penal în: - infracţiunea prev. de art.87 al.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 cod penal În baza art.396 al.1, 2 şi 10 cod procedură penală, art.375 cod procedură penală, art.5 cod penal condamnă pe inculpatul A I , la pedeapsa: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.87 al.1 OUG 195/2002; In temeiul art. 71 alin 2 C. penal 1969, art.5 cod penal interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua Cod penal 1969. În temeiul art. 86/1 Cod penal 1969 şi art. 86/2 Cod penal 1969,art.5 cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului A**** I***, stabilind un termen de încercare de 3 ani, începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri. Potrivit art. 86/3 Cod penal 1969, art.5 cod penal stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a. -să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Cluj. b. – va anunţa în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuintă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea. c.- va comunica şi va justifica schimbarea locului de muncă. d. –va comunica informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal 1969, raportat la art.83 cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 31.10.2014.
Hotarare 324/2014 din 31.10.2014Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 31.10.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.10.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2465/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda privind pe inculpatul AI, trimis în judecată, în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art.336 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal, a administrării probelor, respectiv, proces verbal de sesizare, proces verbal de cercetare la faţa locului şi planşe fotografice, buletin de analiză toxicologică-alcoolemie, declaraţiile inculpatului, declaraţiile martorului Pop Eugenia, cu respectarea dispoziţiilor art. 114-123 din acelaşi cod, precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv, rezoluţia de începere a urmăririi penale din 26.11.2013, confirmată în aceeaşi zi de către procuror, ordonanţă de schimbare a încadrării juridice din data de 18.03.2014, ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale din 18.03.2014 faţă de inculpat. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul AI pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea a unui vehicul sub influenţa alcoolului prev. de art.336 al.1 Cod penal, cu aplicarea art.5 Cod penal. Stabileşte termen de judecată pentru data de 29.10.2014 pentru când se citează inculpatul cu mandat de aducere, se solicită cazier judiciar. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 28.07.2014