S*** F***** V*****
ReclamantS*** D***************
ReclamantS*** F******
ReclamantS* V******** R****** S*
PârâtS* R**** C***** S******** R****** S**
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Volksbank Romania S.A. Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanţii Sima Florin-Viorel, S*** D*************** şi S*** F****** în contradictoriu cu pârâtele Volksbank Romania S.A. şi Rabon Credit Solutions Romania S.R.L. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 octombrie 2015.
Hotarare 5843/2015 din 26.10.2015În temeiul art. 242 alin. 1 C. proc. civ., dispune suspendarea judecării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii Sima Florin-Viorel, S*** D*************** şi S*** F****** în contradictoriu cu pârâţii Volksbank Romania S.A. şi Rabon Credit Solutions Romania S.R.L., pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă, respectiv de a arăta conturile bancare ale pârâtelor, în măsura în care acestea din urmă sunt cunoscute reclamanţilor, conform art. 194 lit. a) C. proc. civ.; de a indica valoarea în lei a primului capăt de cerere, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; de a preciza obiectul cererii, respectiv de a indica la capătul 2 de cerere care sunt comisioanele şi alte speze a căror restituire se solicită, valoarea acestora (defalcat pentru fiecare comision şi speză), precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; de a preciza obiectul cererii, respectiv de a indica la capătul 3 de cerere modalitatea în care se solicită modificarea anuităţii; de a preciza la capătul 4 al cererii de chemare în judecată clauzele evaluabile şi cele neevaluabile în bani, iar pentru cele evaluabile de a indica valoarea acestora în lei, pe întreaga perioadă contractuală, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea valorii arătate, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; de a preciza felul nulităţii invocate la capătul 3 de cerere – absolută sau relativă; de a preciza obiectul cererii, respectiv de a indica la capătul 5 ce se înţelege prin constatarea nulităţii absolute în parte a convenţiei de credit nr. 0154938/ 17.07.2008; de a preciza obiectul cererii, respectiv de a indica la capătul 5 de cerere valoarea acestuia (defalcat pe constatarea nulităţii absolute a actului adiţional nr. 1/ 26.01.2012 şi pe constatarea nulităţii absolute în parte a convenţiei de credit nr. 0154938/ 17.07.2008), precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; de a indica valoarea în lei a capătului de cerere privind anularea Convenţiei de transfer creanţe din data de 25.07.2014, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; de a preciza valoarea în lei a sumelor de la capătul de cerere 7, precum şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestor valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare; de a arăta motivele de fapt şi de drept pentru fiecare capăt de cerere în parte; de a indica pentru martori numele, prenumele şi adresa acestora; de a depune, în dublu exemplar fiecare, semnat de reclamanţi, interogatoriul ce urmează a fi luat fiecărei pârâte; de a depune, în triplu exemplar, în copii certificate pentru conformitate, respectiv conţinând menţiunea „Conform cu originalul” şi semnătura olografă a reclamanţilor, Convenţia de transfer creanţe din data de 25.07.2014; de a certifica pentru conformitate toate înscrisurile depuse în probaţiune (respectiv să menţioneze „Conform cu originalul”). Cu drept de recurs pe întreaga durată suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 ianuarie 2015.
Incheiere suspendare din 19.01.2015