C****** T****
InculpatT***** I*****
Parte civilăI****** D****** O*****
Parte civilăP**** I******
Parte civilăP**** C******* E*****
Parte civilăÎn baza art. 194 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul CT , la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta comisă la data de 19.08.2007 împotriva persoanei vătămate TI). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b”, Cod penal din 1969. În baza art. 194 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul CT la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta comisă la data de 14.12.2007 împotriva persoanei vătămate IDO). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b”, Cod penal din 1969. În baza art. 194 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul CT la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta comisă la data de 14.12.2007 împotriva persoanei vătămate PI). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b”, Cod penal din 1969. În baza art. 194 alin. 1 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, condamnă pe inculpatul CT la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta comisă la data de 14.12.2007 împotriva persoanei vătămate PCE). În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b”, Cod penal din 1969. În baza art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză, de 2 ani şi 6 luni închisoare, de 2 ani închisoare, de 2 ani închisoare şi de 2 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal din 1969 rap. la art. 5 C.pen, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.”a” teza a II-a şi lit.”b”, Cod penal din 1969. În temeiul art.86 ind.1 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani stabilit conform art.86 ind.2 al.1 C.pen. din 1969 şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 86 ind.2 al. 2 Cod pen. din 1969. În temeiul art.86 ind.3 al.1 C.pen. din 1969, pe durata termenului de încercare obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art.86 ind.3 al.4 C.pen., supravegherea îndeplinirii măsurilor de supraveghere se va face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în caz de neîndeplinire, va sesiza instanţa pentru luarea măsurii prevăzute în art.86 ind.4 al.2 C.pen. din 1969 În baza art.86 ind.3 al.2 C.pen. din 1969, un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art.71 al.5 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.5 C.p.suspendă pedepsele accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În temeiul art.404 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art.83 C.pen. din 1969 şi art. 864 alin. 2 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii în termenul de încercare a unei noi infracţiuni şi revocarea pentru neîndeplinirea cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege. În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art. 19 C. pr. pen., art. 25 C. pr. pen. şi cu aplicarea art.998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă TI şi obligă pe inculpatul CT, la plata de 2.000 euro în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, respinge în rest pretenţiile civile constând în daune morale ca neîntemeiate. În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art. 19 C. pr. pen., art. 25 C. pr. pen. şi cu aplicarea art.998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă IDO şi obligă pe inculpatul CT, la plata de 1.000 euro în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, respinge în rest pretenţiile civile constând în daune morale ca neîntemeiate. În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art. 19 C. pr. pen., art. 25 C. pr. pen. şi cu aplicarea art.998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă PI şi obligă pe inculpatul CT, la plata de 1.000 euro în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, respinge în rest pretenţiile civile constând în daune morale ca neîntemeiate. În baza art. 397 al.1 C.p.p. raportat la art. 19 C. pr. pen., art. 25 C. pr. pen. şi cu aplicarea art.998-999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă Pârvu CE şi obligă pe inculpatul CT, la plata de 1.000 euro în lei la data plăţii, cu titlu de daune morale, respinge în rest pretenţiile civile constând în daune morale ca neîntemeiate. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 4.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 276 alin.1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei către partea civilă PI şi a sumei de 1.000 lei către partea civilă IDO, cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2015.
Hotarare 408/2015 din 27.02.2015amana pronuntarea la data de 27.02.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2015se amana cauza in vederea audierii martorilor.
Incheiere de sedinta din 11.02.2015se amana cauza in vederea administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015se amana cauza in vederea audierii partilor vatamate si martorilor incuviintati.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015instanta admite cererea de amanare formulata de inculpat.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014instanta admite cererea de amanare formulata de inculpat in vederea angajarii unui aparator.
Incheiere de sedinta din 26.11.2014Constata ca nu s-au ridicat excepţii in ceea ce priveşte legalitate actului de sesizare a instanţei si legalitatea actelor de urmărire penala. Constata legalitatea sesizării instanţei, administrării probelor si efectuării actelor de urmărire penala si va dispune începerea judecaţii. Acorda termen de judecată în şedinţa publica in data de 26.11.2014, pentru când, se citează inculpatul si se dispune comunicarea încheierii de îndata procurorului si inculpatului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 03.11.2014.
Incheiere camera preliminara din 03.11.2014