V**** N******
PetentC****** L***** D* F*** F****** G*****
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** A***** T********** T********
IntimatC**** I**
PârâtAdmite în parte cererea având ca obiect: „fond funciar”, formulată de petentul VIŞAN NICOLAE, împotriva intimaţilor C****** L***** D* F*** F****** G***** şi COMISIA JUDEŢEANĂ TELEORMAN PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR şi C**** I**, astfel cum a fost precizată şi în consecinţă: Anulează în parte titlul de proprietate nr. 3800502/28.11.1995 eliberat pârâtului C**** I**, pentru suprafeţele de teren intravilan de: 0,0455 ha din T-4; P- 209, categoria vii şi 0,0131 ha din T-4; P-208 categoria curţi construcţii, în total pentru o suprafaţă de teren intravilan de 0,0586 ha. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate şi pentru suprafaţa totală de teren intravilan de 0,0586 ha, compusă din suprafaţa de 0,0455 ha situată în T-4, P-209 categoria vii şi 0,0131 ha situată în T-4, P-208, categoria curţi construcţii, care va fi înscrisă în titlul de proprietate nr. 3801299/08.09.2004, alături de suprafaţa totală de teren extravilan de 3,6200 ha, rezultând o suprafaţă totală de 3,6786 ha, suprafaţă ce urmează a fi primită în proprietate de către titularii dreptului de proprietate, respectiv: Roşu Mariana, Dobrilă Nela Ludi, Coman Ioana şi Ciobanu R. Maria, şi în consecinţă dispune completarea acestui titlu de proprietate, în sensul celor anterior menţionate. Obligă intimaţii să plătească petentului suma de 2.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de expertiză şi onorariu de avocat, respectiv: în solidar intimatele comisii 1.000 lei şi 1.000 lei intimatul C**** I**. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, la Tribunalul Teleorman, cerere de apel care se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.10.2016.
Hotarare 1490/2016 din 05.10.2016Având nevoie de timp pentru a studia actele şi lucrările dosarului în vederea deliberării, instanţa va amâna pronun?area pentru data de 05.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2016Pentru comunicare înscrisuri
Incheiere de sedinta din 29.06.2016la solicitarea apărătorului ales al petentului pentru a mai depune înscrisuri, instanţa dispunând respingerea obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză de intimata comisie locală şi pârâtul C**** I**, punând în vedere petentului totodată să facă dovada că a urmat procedura cerută de Legea nr. 18/1991
Incheiere de sedinta din 25.05.2016pentru comunicarea raportului de expertiză petentului şi celor două comisii intimate cu citaţie pentru a lua la cunoştinţă şi a formula eventuale obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 13.04.2016faţă de înscrisurile depuse de petent, dar şi faţă de lipsa raportului de expertiză topo dispus în cauză, revenind cu adresă către expert în acest sens
Incheiere de sedinta din 23.03.2016pentru emiterea unei adrese către expertul nou desemnat Guţă Ovidiu George pentru efectuarea raportului de expertiză, încunoştinţând şi BET Teleorman despre numirea acestuia
Incheiere de sedinta din 17.02.2016având în vedere că nu s-a achitat onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza topo încuviinţată, instanţa va dispune amânarea cauzei, luând act că s-a confirmat înscrierea litigiului în cartea funciară, dar şi că s-a solicitat înlocuirea celui de-al doilea expert Voicu Dorin Sandu, înlocuire la care se va proceda după achitarea onorariului
Incheiere de sedinta din 20.01.2016pentru înlocuirea expertului desmenat la termenul anterior cu un nou expert desemnat aleatoriu din lista BET, Voicu Dorin Sandu, către care se va emite adresă după achitarea onorariului provizoriu de către petent
Incheiere de sedinta din 25.11.2015pentru efectuarea unei expertize în specialitatea topo pentru care instanţa numeşte expert pe Constantin Livia, urmând să emită adresă către aceasta după depunerea obiectivelor şi achitarea onorariului provizoriu de 1.000 lei de către petent
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pentru a se proceda la administarea interogatoriului încuviinţat petentului pentru pârâtul C**** I**, căruia i se pune în vedere să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 23.09.2015la solicitarea apărătorului ales al petentului pentru administrarea probei cu interogatoriul tututor pârâţilor, urmând ca discuţia asupra probei cu expertiză să fie prorogată după administraea acestei probe
Incheiere de sedinta din 08.07.2015la solicitarea apărătorului ales al petentului pentru comunicarea notelor de şedinţă celor 2 comisii intimate, dar şi pentru a lua act de actele care i s-au comunicat în şedinţă publică
Incheiere de sedinta din 27.05.2015pentru comunicarea răspunsului la note scrise celor două comisii, dar şi pentru a da posibilitatea petentului să ia la cunoştinţă de răspunsul la precizări comunicat acestuia în şedinţă publică, iar pârâtul C**** I** să depună acte
Incheiere de sedinta din 13.05.2015la solicitarea petentului pentru a lua la cunoştinţă de notele scrise depuse de comisia judeţeană, instanţa luând act că petentul a depus precizări aşa cum i s-a pus în vedere şi faţă de acestea pentru introducerea în cauză, conceptarea şi citarea pârâtului C**** I** căruia i se vor comunica aceste precizări, ca de altfel şi celor 2 intimate
Incheiere de sedinta din 25.03.2015la solicitarea apărătorului ales al petentului pentru a epune precizări, având în vedere actele depuse, dispunând emiterea unei adrese către Comisia Judeţeană să-şi exprime punctul de vedere cu priivre la acţiunea petentului, iar către comisia locală să se prezinte şi să certifice pentru conformitate actele depuse la dosarul cauzei
Incheiere de sedinta din 11.02.2015pentru ca petentul să aibă posibilitatea să ia la cunoştinţă de notele scrise depuse de intimata comisie locală
Incheiere de sedinta din 11.12.2014la solicitarea apărătorului ales al petentei pentru a comunica răspunsul la întâmpinare
Incheiere de sedinta din 05.11.2014