K***** I****
Parte vătămatăF*** I****
InculpatF*** A*****
InculpatF*** F*****
InculpatF*** C*****
InculpatI. În baza art.386 alin.1 Cod procedură penală, respinge ca nefondate cererile de schimbare a încadrarii juridice formulate de inculpaţi, prin apărători. II.1.În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul F*** C***** ( cu d.p.) la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani,pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188, 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi aplicarea art. art.79 alin. 1 şi 3 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. 2. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul F*** C***** ( cu d.p.) la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi aplicarea art. art.79 alin. 1 şi 3 Cod penal. 3. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni săvârşite de inculpat se afla în concurs real. 4. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa principală de 7 de ani şi 2 luni de închisoare. 5. În baza art.45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală de 7 ani şi 2 luni închisoare, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani. 6. În baza art.45 alin. 5 Cod penal, alături de pedeapsa principală de 7 ani şi 2 luni închisoare, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. 7. În baza art. 72 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, scade din pedeapsa principală aplicată, durata reţinerii de 24 de ore din 08 iulie 2014 şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu. 8. În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** C*****. III. 1.În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul F*** A***** ( cu d.p.) la pedeapsa principală de 7 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani,pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188, 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi aplicarea art. art.79 alin. 1 şi 3 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. 2. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul F*** A***** ( cu d.p.) la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi aplicarea art. art.79 alin. 1 şi 3 Cod penal. 3. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni săvârşite de inculpat se afla în concurs real. 4. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 7 ani închisoare la care adaugă un spor de 2 luni (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa principală de 7 de ani şi 2 luni de închisoare. 5. În baza art.45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală de 7 ani şi 2 luni închisoare, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani. 6. În baza art.45 alin. 5 Cod penal, alături de pedeapsa principală de 7 ani şi 2 luni închisoare, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. 7. În baza art. 72 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, scade din pedeapsa principală aplicată, durata reţinerii de 24 de ore din 08 iulie 2014 şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu. 8. În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** A*****. IV. 1.În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul F*** I**** ( sen.-cu d.p.) la pedeapsa principală de 5 ani şi 2 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani,pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188, 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi aplicarea art. art.79 alin. 1 şi 3 Cod penal. În baza art. 65 Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. 2. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul F*** I**** ( cu d.p.) la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi aplicarea art. art.79 alin. 1 şi 3 Cod penal. 3. În baza art. 38 alin.1 Cod penal, constată că cele două infracţiuni săvârşite de inculpat se afla în concurs real. 4. În baza art. 39 alin.1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa principală cea mai grea, aceea de 5 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 lună (1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite), astfel încât în final inculpatul va executa pedeapsa principală de 5 de ani şi 3 luni de închisoare. 5. În baza art.45 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, alături de pedeapsa principală de 7 ani şi 2 luni închisoare, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe o durată de 2 ani. 6. În baza art.45 alin. 5 Cod penal, alături de pedeapsa principală de 7 ani şi 2 luni închisoare, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi h Cod penal, pe durata prev. de art. 65 alin.3 Cod penal. 7. În baza art. 72 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, scade din pedeapsa principală aplicată, durata reţinerii de 24 de ore din 08 iulie 2014 şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu. 8. În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** I****. V.1. În baza art.396 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, condamnă inculpatul LUCACIU CLAUDIU ( cu d.p.) la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal, art. 75 alin.2 lit.b Cod penal şi aplicarea art. art.79 alin. 1 şi 3 Cod penal. 2. În baza art. 396 alin.1 şi 5 cod procedură penală, coroborat cu art. 16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, achită inculpatul LUCACIU CLAUDIU de sub acuza săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188, 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal. 3. În baza art. 72 Cod penal coroborat cu art. 404 alin.4 lit.a Cod procedură penală, scade din pedeapsa aplicată, durata reţinerii de 24 de ore din 08 iulie 2014 şi durata arestării preventive şi a arestului la domiciliu. 4. În baza art. 404 alin.4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul LUCACIU CLAUDIU. VI.1. În baza art. 396 alin.1 şi 5 cod procedură penală, coroborat cu art. 16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, achită inculpatul F*** F***** de sub acuza săvârşirii infracţiunii de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 Cod penal, raportat la art. 188, 189 alin. 1 lit. f Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal. 2. În baza art. 396 alin.1 şi 5 cod procedură penală, coroborat cu art. 16 alin.1 lit.c Cod procedură penală, achită inculpatul F*** F***** de sub acuza săvârşirii infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prev. de art. 371 Cod penal, cu reţinerea art. 77 lit.a Cod penal. În baza art. 112 alin.1 lit.b Cod procedură penală, confiscă obiectele înscrise la poziţia nr.10/2014 din Registrul de valori şi corpuri delicte al Tribunalului Mureş. În baza art.397 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art.19 alin.1, art. 20, art. 25 Cod procedură penală, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Judeţean Mureş şi admite în parte acţiunile civile formulate de părţile civile K***** I**** ŞI KOVACS ALEXANDRU. În baza art. 7 alin.1 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea de la inculpaţii F*** A*****, F*** C***** şi F*** I**** de probe biologice în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D..G.J. Cu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei pentru inculpaţi, părţile civile şi pentru şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02 mai 2017.
Hotarare 65/2017 din 02.05.2017având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, stabileşte termen la data de 02.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017având nevoie de timp pentru deliberare şi pronunţare, stabileşte termen la data de 26.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.04.2017având nevoie de timp pentru pronunţare, stabileşte termen la data de 12.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2017stabileşte termen pentru pronunţare şi deliberare la data de 29.03.2017
Incheiere de sedinta din 15.03.2017revenirea cu adresă catre persoana vatamata
Incheiere de sedinta din 01.02.2017emiterea unei adrese catre persoana vatamata pentru a se prezenta
Incheiere de sedinta din 06.01.2017recitarea martorului, lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 02.12.2016aducerea silita a martorului lipsa
Incheiere de sedinta din 21.11.2016continuarea cercetării judecătoreşti
Incheiere de sedinta din 19.10.2016continuarea cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 19.09.2016continuarea cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 03.08.2016continuarea cercetării judecătoreşti prin audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 08.06.2016aducerea silita a martorilor lipsa
Incheiere de sedinta din 27.05.2016continuarea cercetării judecătoreşti prin audierea/reaudierea martorilor acuzei astfel cum sunt menţionaţi în rechizitoriu, şi întrucât ultima martoră audiată din listă este Kovacs Ana, va dispune pentru următorul termen continuarea citării martorilor Lucaciu Susana, Bidi Mariţa şi Varga Romulus
Incheiere de sedinta din 09.05.2016readministrarea probatoriului, constând în reaudierea martorilor
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Aplică domnului avocat Făgără?an Emil amenda judiciara în cuantum de 1000 lei, pentru lipsa nejustificată de la acest termen
Incheiere de sedinta din 07.03.2016aducerea silită a martorilor lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 26.02.2016lipsa de apărare la unul dintre inculpaţi
Incheiere de sedinta din 03.02.2016readministrarea probelor
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Readministrare probe
Incheiere de sedinta din 16.12.2015I. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - F*** A***** (), - F*** C***** (), - F*** I**** (), - LUCACIU CLAUDIU (), prin încheierea din data de 18.05.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F*** I****, LUCACIU CLAUDIU, F*** A***** şi F*** C*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorii inculpaţilor. II. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** F***** () prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. III. În baza art. 215 alin.9 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura obligării de a nu depăşi raza teritorială a judeţului Mureş, stabilită în sarcina inculpaţilor F*** A*****, F*** C*****, F*** I****, Lucaciu Claudiu şi F*** F***** prin încheierile mai sus-menţionate, cu obligaţia de a nu părăsi ţara, respectiv teritoriul României. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 noiembrie 2015, orele 14.45
Incheiere de sedinta din 13.11.2015I. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - F*** A***** (), - F*** C***** (), - F*** I**** (), - LUCACIU CLAUDIU (), prin încheierea din data de 18.05.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F*** I****, LUCACIU CLAUDIU, F*** A***** şi F*** C*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorii inculpaţilor. II. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** F***** () prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 9 Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul F*** C*****, prin apărător, având ca obiect modificarea obligaţiilor impuse inculpatului odată cu măsura preventivă a controlului judiciar. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015I.În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - F*** A*****, - F*** C*****, - F*** I****, - LUCACIU CLAUDIU, prin încheierea din data de 18.05.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F*** I****, LUCACIU CLAUDIU, F*** A***** şi F*** C*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorii inculpaţilor. II. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** F***** prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. În temeiul art. 208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 august 2015.
Incheiere de sedinta din 05.08.2015Citarea primilor trei martori din rechizitoriu, respectiv Rad Valentin, Lăcătuş Mădălina şi Varga Gheorghe I.În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii: - F*** A***** (), - F*** C***** (), - F*** I**** (), - LUCACIU CLAUDIU (), prin încheierea din data de 18.05.2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin neexercitarea căii de atac. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F*** I****, LUCACIU CLAUDIU, F*** A***** şi F*** C*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorii inculpaţilor. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. II. În baza art. 215 alin. 8 şi 9 Cod de procedură penală, respinge cererea formulată de inculpatul LUCACIU CLAUDIU () de modificare a obligaţiei impuse prin măsura controlului judiciar. III. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** F***** () prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. În temeiul art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 215 alin. 3 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iulie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.07.20151. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul LUCACIU CLAUDIU ( prin apărător. 2. În temeiul art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de inculpatul F*** I**** () prin apărător. 3. Urmează a sesiza prin încheiere Curtea Constituţională, cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 374 alin. 4 Cod de procedură penală formulată de inculpatul F*** C***** prin apărător. Citarea celor două părţi vătămate pentru a fi audiate cu privire la starea de fapt.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015I. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F*** I**** prin încheierea din data de 19.11.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş, cu măsură preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 215 Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul F*** I**** () va respecta următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) Să informeze de îndată Tribunalul Mureş cu privire la schimbarea locuinţei, c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) Să nu depăşească raza teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Mureş, e) Să nu se deplaseze în baruri, cluburi, terase, restaurante şi alte asemenea locuri unde se servesc băuturi alcoolice, a) Să nu se apropie de persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU () şi K***** I**** () şi martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. f) Să comunice la fiecare termen de judecată, Tribunalului Mure? (completul investit cu soluţionarea cauzei), informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, g) Să nu participe la manifestări sportive, culturale sau la alte adunări publice, h) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, va desemna IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. II. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul LUCACIU CLAUDIU prin încheierea din data de 19.11.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş, cu măsură preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 215 Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul LUCACIU CLAUDIU () va respecta următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) Să informeze de îndată Tribunalul Mureş cu privire la schimbarea locuinţei, c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) Să nu depăşească raza teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Mureş, e) Să nu se deplaseze în baruri, cluburi, terase, restaurante şi alte asemenea locuri unde se servesc băuturi alcoolice, b) Să nu se apropie de persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU () şi K***** I**** () şi martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. f) Să comunice la fiecare termen de judecată, Tribunalului Mure? (completul investit cu soluţionarea cauzei), informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, g) Să nu participe la manifestări sportive, culturale sau la alte adunări publice, h) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, va desemna IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. III. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F*** A***** prin încheierea penală din 30 ianuarie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 8/C din 6 februarie 2015 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, cu măsură preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 215 Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul F*** A***** () va respecta următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) Să informeze de îndată Tribunalul Mureş cu privire la schimbarea locuinţei, c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) Să nu depăşească raza teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Mureş, e) Să nu se deplaseze în baruri, cluburi, terase, restaurante şi alte asemenea locuri unde se servesc băuturi alcoolice, c) Să nu se apropie de persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU () şi K***** I**** () şi martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. f) Să comunice la fiecare termen de judecată, Tribunalului Mure? (completul investit cu soluţionarea cauzei), informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, g) Să nu participe la manifestări sportive, culturale sau la alte adunări publice, h) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, va desemna IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. IV. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul F*** C***** prin încheierea penală din 30 ianuarie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 8/C din 6 februarie 2015 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, cu măsură preventivă a controlului judiciar, prevăzută de art. 215 Cod de procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, pe durata controlului judiciar, inculpatul F*** C***** () va respecta următoarele obligaţii: a) Să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat, b) Să informeze de îndată Tribunalul Mureş cu privire la schimbarea locuinţei, c) Să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat, d) Să nu depăşească raza teritorială a judeţului Mureş, decât cu încuviinţarea prealabilă a Tribunalului Mureş, e) Să nu se deplaseze în baruri, cluburi, terase, restaurante şi alte asemenea locuri unde se servesc băuturi alcoolice, d) Să nu se apropie de persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU () şi K***** I**** () şi martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. f) Să comunice la fiecare termen de judecată, Tribunalului Mure? (completul investit cu soluţionarea cauzei), informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă, g) Să nu participe la manifestări sportive, culturale sau la alte adunări publice, h) Să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea – credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, va desemna IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpat a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. V. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** F***** () prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. În temeiul art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. VI. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor, precum şi cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar formulată de inculpatul F*** F*****, prin apărător. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpaţilor, IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi procuror cu privire la dispoziţiile referitoare la măsurile preventive.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Cu privire la măsurile preventive, amână pronun?area la data de 18.05.2015. Amână cauza în vederea continuării cercetării judecătore?ti prin audierea celorlal?i inculpa?i din cauză
Incheiere de sedinta din 15.05.2015În baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul şi minuta încheierii penale pronunţată la data de 27 aprilie 2015, în dosarul nr. 2910/102/2014, în sensul eliminării al 12-lea alineat, respectiv „Respingerea cererii de men?inere a măsurii arestării preventive a inculpaţilor, formulată de procuror şi cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţi, prin apărători”. În baza art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 27 aprilie 2015, în dosarul nr. 2910/102/2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 30 aprilie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.04.2015În temeiul art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F*** I**** şi LUCACIU CLAUDIU. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor şi cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu că măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F*** A***** şi F*** C*****. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor şi cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu că măsura preventivă a controlului judiciar. În temeiul art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. IV. Respinge cererea formulată de inculpatul F*** A***** de părăsire a imobilului în data de 4.05.2015, în intervalul orar 12-16 la cabinetul avocatului ales Greu Ancuţa. V. În baza art. 221 alin. (6) C. proc. pen., va admite cererea formulată de inculpatul Lucaciu Claudiu şi în consecinţă: Va permite inculpatului LUCACIU CLAUDIU părăsirea imobilului de domiciliu, respectiv cel situat în comuna OGRA, nr. 194, jud. Mureş, în vederea prestări unor activităţi pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă (activităţi ocazionale, munca ca zilier pe raza comunei Ogra), în următoarea modalitate: - în zilele de luni, marţi, miercuri, joi, vineri, sâmbătă şi duminică, în intervalul orar 8 – 18; Emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a ne comunica data la care i-a fost adusă la cunoştinţa domnului avocat faptul că a fost împuternicit în prezenta cauză să reprezinte interesele părţilor vătămate, (fotocopii după evidenţe scrise, registre care atestă comunicarea şi încunoştinţarea domnului avocat asupra momentului că a fost desemnat avocat).
Incheiere de sedinta din 27.04.2015constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpaţii F*** I**** () şi LUCACIU CLAUDIU (), prin încheierea din data de 19.11.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş. În temeiul art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F*** I**** şi LUCACIU CLAUDIU. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor şi cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu că măsura preventivă a controlului judiciar. II. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 4 din Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă în cauza prin încheierea penală din 30 ianuarie 2015 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală nr. 8/C din 6 februarie 2015 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, faţa de inculpaţii F*** A***** (), F*** C***** (), În temeiul art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F*** A***** şi F*** C*****. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor şi cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu că măsura preventivă a controlului judiciar. II. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** F***** () prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. În temeiul art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. Pe fondul cauzei: emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a se desemna la un alt apărător, cu excepţia avoca?ilor care asigura asistenţa juridică a inculpaţilor şi a avocaţilor din oficiu care au asigurat asistenţa juridică cu ocazia discutării măsurilor preventive . Admite cererea formulată de doamna avocat Torok Eniko, desemnată din oficiu, dispune plata parţială a onorariului
Incheiere de sedinta din 25.03.2015În baza art. 278 Cod de procedură penală, îndreptarea erorilor materiale strecurate în dispozitivul şi minuta încheierii penale pronunţată la data de 30 ianuarie 2015, în dosarul nr. 2910/102/2014, în sensul că: - la ultimul aliniat se va trece în loc de pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, pronunţată în şedinţa publică cum este corect, - la durata de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, durată în care inculpaţii F*** A*****, F*** C***** au obliogaţia de a nu părăsi, imobilele în care locuiesc, se va menţiona în loc de 30 de zile, 60 de zile, cum este corect. În baza art. 278 alin. 3 Cod de procedură penală, dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare în încheierea de şedinţă pronunţată la data de 30 ianuarie 2015, în dosarul nr. 2910/102/2014. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicarea minutei pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică din 26 februarie 2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.02.2015Pe fondul cauzei: emiterea unei adrese către baroul Mureş în vederea desemnării unui avocat pe seama părţilor civile, având în vedere că acestea nu-şi pot face singure apărarea. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpatul Lucaciu Claudiu, prin apărător. 2.În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpatul Lucaciu Claudiu, prin apărător. II. În baza art. 221 alin.6 Cod procedură penală, admite (în parte) cererea formulată de către inculpatul LUCACIU CLAUDIU () şi, în consecinţă: Permite inculpatului LUCACIU CLAUDIU părăsirea imobilului de domiciliu, respectiv cel situat în com. OGRA, nr. 194, jud. Mureş, în vederea prestări unor activităţi pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă (activităţi ocazionale, munca ca zilier pe raza comunei Ogra), în următoarea modalitate: în zilele de luni, marţi miercuri joi, vineri şi sâmbătă în intervalulul orar 8 – 16; În baza art. 221 alin.6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul F*** A***** () şi, în consecinţă: Permite inculpatului F*** A***** părăsirea imobilului de domiciliu, respectiv cel situat în com. OGRA, nr. 181, jud. Mureş, în vederea prestări unor activităţi pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă (activităţi ocazionale, munca ca zilier pe raza comunei Ogra şi a oraşului Iernut), în următoarea modalitate: - în zilele de luni, marţi miercuri joi şi vineri, în intervalulul orar 8 – 16; IV. În baza art. 221 alin.6 Cod procedură penală, admite cererea formulată de către inculpatul F*** C***** () şi, în consecinţă: Permite inculpatului F*** C***** părăsirea imobilului de domiciliu, respectiv cel situat în com. OGRA, nr. 194, jud. Mureş, în vederea prestări unor activităţi pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă (activităţi ocazionale, munca ca ziler pe raza comunei Ogra şi a comunei Cipău), în următoarea modalitate: în zilele de luni, marţi miercuri joi şi vineri, în intervalulul orar 8 – 16; pe durata menţinerii măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă în cauza faţă de cei trei inculpaţi
Incheiere de sedinta din 23.02.2015I. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpaţii F*** I**** () şi LUCACIU CLAUDIU (), prin încheierea din data de 19.11.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş. În temeiul art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F*** I**** şi LUCACIU CLAUDIU. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor şi cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu că măsura preventivă a controlului judiciar. II. În baza art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpatul F*** F***** () prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 a Curţii de Apel Tg.Mureş. În temeiul art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul F*** F*****. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului. III. În temeiul art. 362 alin. 2 din Cod de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Cod de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 2 din Cod de procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 79/DL din 7 iulie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2518/102/2014, modificată şi definitivă prin încheierea penală nr. 20/CU/CDL din 14 iulie 2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, faţa de inculpaţii F*** A***** (), F*** C***** (), În baza art. 362 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor F*** A***** şi F*** C***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.218 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpaţii F*** A***** (), F*** C***** (), să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestei încheieri, imobilele în care locuiesc respectiv : -cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 181 jud. Mureş, - pt. inculpatul F*** A*****; -cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 194 jud. Mureş, - pt. inculpatul F*** C*****; fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU () şi K***** I**** () şi cu martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN; În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpaţi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor F*** A***** (), F*** C***** (), dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alte cauze, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 8UP/9 iulie 2014, 9UP/9iulie 2014, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr.2518/102/2014. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpaţilor, IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Respinge cererea de menţinere a măsurii arestării preventive a inculpaţilor, formulată de procuror şi cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţi, prin aparători. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 ianuarie 2015, orele 16,30.
Incheiere de sedinta din 30.01.2015În baza art. 221 alin.6 Cod procedură penală, admite cererile formulate de către inculpaţii LUCACIU CLAUDIU şi F*** I**** () şi şi, în consecinţă: 1.Permite inculpatului LUCACIU CLAUDIU părăsirea imobilului de domiciliu, respectiv cel situat în com. OGRA, în vederea prestări unor activităţi pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă (activităţi ocazionale, munca ca ziler pe raza comunei Ogra), în următoarea modalitate: - în zilele de luni, miercuri şi vineri, în intervalulul orar 8 – 16; 2. Permite inculpatului F*** I**** părăsirea imobilului de domiciliu, respectiv cel situat în com. în vederea prestări unor activităţi pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă (activităţi ocazionale, munca ca ziler pe raza comunei Ogra), în următoarea modalitate: - zilnic ( de luni pana duminica inclusiv), în intervalul orar 8-16; de la data rămânerii definitive a acestei încheieri, pe durata menţinerii măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă în cauza faţă de cei doi inculpaţi. Dispune comunicarea unei copii după prezenta încheiere inculpatului, IPJ Mureş – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, Postului de Poliţie al comunei Ogra, serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluţionarea cauzei vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţii Lucaciu Claudiu şi F*** I**** şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 23 ianuarie 2015, orele 15.30.
Incheiere camera preliminara din 23.01.2015În baza art. 345 alin.4 Cod procedură , dispune începerea judecăţii, faţă de inculpaţii F*** A***** F*** C***** ( cu d.p), F*** F***** ( cu d.p.), F*** I**** ( cu d.p.) şi LUCACIU CLAUDIU ( cu d.p.), trimişi în judecată prin rechizitoriul din data de 29 august 2014, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr.406/P/2014 şi remediat prin memoriul din 19 decembrie 2014, termenul urmând a fi fixat după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 346 alin.1 Cod procedură penală, încheierea se va comunica de îndată Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare Dată în camera de consiliu, azi 14 ianuarie 2015.
Hotarare 12/2015 din 14.01.2015Având în vedere că dosarul de fond a fost înaintat la Curtea de Apel Tg. Mureş pentru solu?ionarea contestaţiilor la măsurile preventive, stabileşte termen pentru deliberare şi pronun?are la data de 14.01.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015I. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 6 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 79/DL din 7 iulie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2518/102/2014, modificată şi definitivă prin încheierea penală nr. 20/CU/CDL din 14 iulie 2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, faţa de inculpaţii: • F*** A***** şi • F*** C*****. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor F*** A***** şi F*** C***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.218 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpaţii F*** A***** , F*** C***** să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestei încheieri, imobilele în care locuiesc respectiv : -cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 181 jud. Mureş, - pentru inculpatul F*** A*****; -cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 194 jud. Mureş, - pentru inculpatul F*** C*****; fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU şi K***** I**** şi cu martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN; În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mureş - Serviciul de investigaţii criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpaţi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor F*** A***** şi F*** C*****, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alte cauze, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 8UP/9 iulie 2014, 9UP/9iulie 2014, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr. 2518/102/2014. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpaţilor, IPJ Mureş - Serviciul de Investigaţii Criminale - Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Respinge cererea formulată de procuror de menţinere a măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii F*** A***** şi F*** C*****, precum şi cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar formulată de inculpatul F*** C*****, prin apărător. II. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpaţii: • F*** I**** şi • LUCACIU CLAUDIU , prin încheierea din data de 19.11.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş. În temeiul art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F*** I**** şi LUCACIU CLAUDIU. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor F*** I**** şi LUCACIU CLAUDIU. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, formulate de apărătorii inculpaţilor F*** I**** şi LUCACIU CLAUDIU. III. În temeiul art. 348 din Codul de procedură penală şi art. II alin. 2 din OUG nr. 82/2014 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a controlului judiciar, dispusă faţă de inculpatul: • F*** F***** prin încheierea penală nr. 45/CU/CP din data de 29.10.2014 pronunţată de Curtea de Apel Tg.Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014/a3. În temeiul art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpaţii F*** F*****. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar, formulată de apărătorul inculpatului F*** F*****. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07 ianuarie 2015, orele 17,30.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2015lipsa inculpaţilor F*** A***** şi F*** C*****
Incheiere camera preliminara din 29.12.2014În baza art. 345 din Codul de procedură penală constată neregularitatea actului de sesizare, respectiv a rechizitoriului emis în dosarul nr. 406/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş. Exclude probele administrate în data de 12.08.2014.
Incheiere camera preliminara din 15.12.2014Cu privire la constatarea legalităţii sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr.2910/102/2014 al Tribunalului Mureş, stabileşte termen de pronunţare şi deliberare la data 15.12.2014. În temeiul art. 362 alin. 2 din Codul de procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 2 din Codul de procedură penală constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive a arestului la domiciliu, dispusă faţă de inculpaţii F*** I**** (d.p) şi LUCACIU CLAUDIU (d.p, prin încheierea din data de 19.11.2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2910/102/2014, rămasă definitivă prin încheierea penală din 20 noiembrie 2014 a Curţii de Apel Tg. Mureş. În temeiul art. 208 alin. 3 din Codul de procedură penală cu trimitere la art. 207 alin. 4 din Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpaţii F*** I**** şi LUCACIU CLAUDIU. În baza art. 242 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii preventive a arestului la domiciliu, formulate de apărătorii inculpaţilor. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 79/DL din 7 iulie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2518/102/2014, modificată şi definitivă prin încheierea penală nr. 20/CU/CDL din 14 iulie 2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, faţa de inculpaţii F*** A*****, F*** C*****. În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin.1 şi 2 Cod procedură penală, înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor F*** A***** şi F*** C***** cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.218 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpaţii F*** A*****, F*** C*****, să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestei încheieri, imobilele în care locuiesc respectiv : -cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 181 jud. Mureş, - pt. inculpatul F*** A*****; -cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 194 jud. Mureş, - pt. inculpatul F*** C*****; fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU şi K***** I**** şi cu martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN; În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpaţi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor F*** A*****, F*** C*****, dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alte cauze, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 8UP/9 iulie 2014, 9UP/9iulie 2014, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr.2518/102/2014. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpaţilor, IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. În baza art. 221 alin. 6 şi 7 din Codul de procedură penală, respinge cererile inculpatului Lucaciu Claudiu prin apărător de a i se permite deplasarea la cabinetul de avocatură şi la medici de pe raza judeţului Mureş în situaţia când va fi bolnav. Respinge cererea de menţinere a măsurii arestării preventive a inculpatului, formulată de procuror şi cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţi, prin aparători. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 12 decembrie 2014, orele 15,15.
Incheiere camera preliminara din 12.12.2014În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 207 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 79/DL din din 7 iulie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2518/102/2014, modificată şi definitivă prin încheierea penală nr. 20/CU/CDL din 14 iulie 2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, faţa de inculpaţii F*** A***** (cu d.p.), F*** C***** ( cu d.p.), F*** I**** ( cu d.p.) şi LUCACIU CLAUDIU (cu d.p). În baza art. 348 Cod procedură penală coroborat cu art. 242 alin.1 şi 2 Cod procedură penală , înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art.218 Cod procedură penală, pe o durată de 30 de zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 221 alin.1 Cod procedură penală, dispune ca inculpaţii (cu d.p.) să nu părăsească, pe durata mai sus menţionată, de 30 de zile de la data rămânerii definitive a acestei încheieri, imobillele în care locuiesc respectiv : - cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 181 jud. Mureş, - pt. inculpatul F*** A*****; - cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 194 jud. Mureş, - pt. inculpatul F*** C*****; - cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 194 jud. Mureş, - pt. inculpatul F*** I****; - cel situat în comuna Ogra, sat Ogra, nr. 194 jud. Mureş, - pt. inculpatul LUCACIU CLAUDIU fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii vor respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte în faţa Judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Mureş sau a instanţei de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu comunice cu persoanele vătămate KOVACS ALEXANDRU şi K***** I**** ( cu d.p.) şi cu martorii RAD VALENTIN, LACĂTUŞ MADALINA, VARGA GHEORGHE, CILI MONICA, LAZAR SORINA, VITAN ANDREI, VITAN ILEANA, ISTEFAN LEONTINA, KOVACS ANA, BIDI MARIŢA, VARGA ROMULUS; LACĂTUŞ ADRIAN; În baza art. 221 alin. 4 din Codul de procedură penală, atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 din Codul de procedură penală, raportat la art. 125 şi art. 128 din Legea nr. 254/2013, desemnează IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ însărcinat cu respectarea de către inculpaţi a obligaţiilor impuse prin prezenta încheiere. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpaţilor F*** A***** ( cu d.p.) , F*** C***** (cu d.p.), F*** I**** (cu d.p.) şi LUCACIU CLAUDIU ( cu d.p.) dacă nu sunt reţinuţi sau arestaţi în alte cauze, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr. 8UP/9 iulie 2014, 9/UP/9iulie 2014, emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Mureş în dosarul nr.2518/102/2014 şi nr. 1/UP/2014 şi 3/UP/2014 emise de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Curţii de Apel Târgu-Mureş în dosarul nr. 2518/102/2014. În baza art.221 alin. 8 din Codul de procedură penală, dispune comunicarea prezentei încheieri în copie, inculpaţilor, IPJ Mureş-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar de Evidenţa Persoanelor Mureş şi organelor de frontieră. Respinge cererea de menţinere a măsurii arestării preventive a inculpatului, formulată de procurer şi cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţi, prin aparători.
Incheiere camera preliminara din 19.11.2014constată că subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii arestării preventive, dispusă în cauza prin încheierea penală nr. 79/DL din 7 iulie 2014 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2518/102/2014, modificată şi definitivă prin încheierea penală nr. 20/CU/CDL din 14 iulie 2014 a Curţii de Apel Târgu-Mureş, faţa de inculpaţii F*** A*****, F*** I****, FULI COMIN; F*** F*****; LUCACIU CLAUDIU. În baza art. 207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor F*** A*****, F*** C*****, F*** F*****, F*** I**** şi Lucaciu Claudiu. În baza art. 242 alin.1 Cod procedură penală, respinge cererile de revocare a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţii F*** I****, F*** C***** şi Lucaciu Claudiu, prin apărători. În baza art. 242 alin.2 Cod procedură penală, respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar, formulate de inculpaţii F*** A*****, F*** C*****, F*** F*****, F*** I**** şi Lucaciu Claudiu.
Incheiere camera preliminara din 22.10.2014constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - F*** A***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP din 9 iulie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia - F*** C***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP din 9 iulie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia - F*** F***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP din 14 iulie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia - F*** I**** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din 14 iulie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia - LUCACIU CLAUDIU arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din 14 iulie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia .
Incheiere camera preliminara din 26.09.2014În conformitate cu dispoziţiile art. 348 Cod procedură penală (Legea nr. 135/2010) raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpaţii: - F*** A***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 8/UP din 9 iulie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. - F*** C***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 9/UP din 9 iulie 2014 emis de Tribunalul Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. - F*** F***** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 2/UP din 14 iulie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu. - F*** I**** arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 1/UP din 14 iulie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar. - LUCACIU CLAUDIU arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/UP din 14 iulie 2014 emis de Curtea de Apel Tg. Mureş, menţine măsura arestării preventive a acestuia şi respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului având ca obiect înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura preventivă a controlului judiciar.
Incheiere camera preliminara din 02.09.2014