F*** I****
Contestator InculpatF*** A*****
Contestator InculpatF*** F*****
Contestator InculpatF*** C*****
Contestator InculpatL****** C******
Contestator Inculpat1. soluţie RECUZARE: În baza dispoziţiilor art. 68 raportat la art.64 alin.4 Cod procedură penală, admite cererea de recuzare a doamnei judecător Floare Găzdac, formulată de apărătorul inculpatului F*** A*****, domnul avocat Barabas Viktor. Fără cale de atac. Pronunţată în Cameră de consiliu azi, 29 octombrie 2014______________ 2. SOLUŢIE contestaţii: În baza art. 205 Cod pr. pen. respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de inculpaţii F*** A*****, F*** I****, F*** C***** şi L****** C****** (date) împotriva încheierii penale din data de 22.10.2014 a Tribunalului Mureş. Admite contestaţia inculpatului F*** F***** (date) împotriva aceleeaşi încheieri, şi în consecinţă: Înlocuieşte faţă de inculpatul F*** F***** măsura arestării preventive cu măsura controlului judiciar. Dispune punerea de îndată în libertate a acestui inculpat, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 215 alin. 1 Cod pr. pen., pe timpul cât se află sub control judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată Curtea de Apel Tg. Mureş sau Tribunalul Mureş cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la postul de poliţie al com. Ogra, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod pr. pen., obligă inculpatul ca pe durata controlului judiciar să nu se apropie de persoanele vătămate KOVACS IULIU şi KOVACS ALEXANDRU şi de membrii famililor acestora . Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de către postul de poliţie al com. Ogra. În baza art. 275 alin. 2, 3 Cod pr. pen. obligă pe inculpaţii F*** C***** şi L****** C****** să plătească statului câte o sumă de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pe inculpaţii F*** I**** şi F*** A***** să plătească statului câte o sumă de 200 de lei cu acelaşi titlu, urmând ca restul cheltuielilor judiciare avansate de stat să rămână în sarcina acestuia iar suma de 300 de lei reprezentând onorariile avocaţilor din oficiu se va avansa Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi 29.10.2014.
Incheiere finala dezinvestire 45/2014 din 29.10.2014suspendă dezbaterile pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de inculpatul F*** A*****, prin apărător.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014amână cauza pentru lipsa apărătorului desemnat din oficiu; dispune aplicarea amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei, doamnei avocat Munteanu Mihaela în calitate de apărător desemnat din oficiu pe seama inculpatului F*** I****.
Incheiere de sedinta din 27.10.2014