V***** M****
ReclamantV***** M******
ReclamantD********* C*******
PârâtO****** R***
PârâtS******* Ş*****
PârâtAmână cauza şi acordă termen la data de 09.03.2023, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 12.01.2023Amână cauza şi acordă termen la data de 12.01.2023, ora 09:00 pentru a se depune raportul de expertiză în original.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 08.12.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 20.10.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 08.09.2022, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 19.05.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 19.05.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 07.04.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 17.02.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 13.01.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 13.01.2022, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2021, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 09.09.2021 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 10.06.2021 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 06.05.2021, ora 10:00 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 18.03.2021 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 04.02.2021 ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către fiecare dintre cei trei experţi topografi, respectiv Grădinaru Aliona, Datcu Dumitru şi Boicu Costel, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, cu men?iunea aplicării unei amenzi judiciare în cazul neîndeplinirii acestei obliga?ii. Prorogă, în continuare, discutarea cererii de încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului, propusă de pârâţi, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza şi acordă termen la data de 08.10.2020, ora 10:00.
Incheiere de sedinta din 13.08.2020Suspendat de plin drept potrivit Decretului nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui României.
Incheiere suspendare din 07.05.2020Preschimbă termenul de judecată de la data de 19.03.2020 la data de07.05.2020. Se citează părţile şi, dacă este cazul, martorii încuviinţaţi. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.03.2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către fiecare dintre cei trei experţi topografi, respectiv Grădinaru Aliona, Datcu Dumitru şi Boicu Costel, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite iniţial şi, suplimentar, identificarea parcelei Co 451 care reprezintă terenul aferent construcţiei zootehnice dobândite de pârâţi prin licitaţia publică din 22.06.1992 şi a parcelei Ps 452 care este un teren neproductiv potrivit adresei emisă de Primăria comunei Limanu şi mărginea atât parcela Co 451, cât şi parcela A 448, cu menţiunea pentru experţi de a avea în vedere cele două rapoarte de expertiză iniţiale şi toate obiecţiunile formulate de părţi la acestea şi încuviinţate de instanţă, dar şi răspunsurile la obiecţiuni date de experţi, precum şi cu menţiunea că urmează să procedeze la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză topografică. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către fiecare dintre cei trei experţi topografi, respectiv Grădinaru Aliona, Datcu Dumitru şi Boicu Costel, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite iniţial şi, suplimentar, identificarea parcelei Co 451 care reprezintă terenul aferent construcţiei zootehnice dobândite de pârâţi prin licitaţia publică din 22.06.1992 şi a parcelei Ps 452 care este un teren neproductiv potrivit adresei emisă de Primăria comunei Limanu şi mărginea atât parcela Co 451, cât şi parcela A 448, cu menţiunea pentru experţi de a avea în vedere cele două rapoarte de expertiză iniţiale şi toate obiecţiunile formulate de părţi la acestea şi încuviinţate de instanţă, dar şi răspunsurile la obiecţiuni date de experţi, precum şi cu menţiunea că urmează să procedeze la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză topografică. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către fiecare dintre cei trei experţi topografi, respectiv Grădinaru Aliona, Datcu Dumitru şi Boicu Costel, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite iniţial şi, suplimentar, identificarea parcelei Co 451 care reprezintă terenul aferent construcţiei zootehnice dobândite de pârâţi prin licitaţia publică din 22.06.1992 şi a parcelei Ps 452 care este un teren neproductiv potrivit adresei emisă de Primăria comunei Limanu şi mărginea atât parcela Co 451, cât şi parcela A 448, cu menţiunea pentru experţi de a avea în vedere cele două rapoarte de expertiză iniţiale şi toate obiecţiunile formulate de părţi la acestea şi încuviinţate de instanţă, dar şi răspunsurile la obiecţiuni date de experţi, precum şi cu menţiunea că urmează să procedeze la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză topografică. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către fiecare dintre cei trei experţi topografi, respectiv Grădinaru Aliona, Datcu Dumitru şi Boicu Costel, pentru a întocmi raportul de expertiză topografică având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite iniţial şi, suplimentar, identificarea parcelei Co 451 care reprezintă terenul aferent construcţiei zootehnice dobândite de pârâţi prin licitaţia publică din 22.06.1992 şi a parcelei Ps 452 care este un teren neproductiv potrivit adresei emisă de Primăria comunei Limanu şi mărginea atât parcela Co 451, cât şi parcela A 448, cu menţiunea pentru experţi de a avea în vedere cele două rapoarte de expertiză iniţiale şi toate obiecţiunile formulate de părţi la acestea şi încuviinţate de instanţă, dar şi răspunsurile la obiecţiuni date de experţi, precum şi cu menţiunea că urmează să procedeze la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză topografică. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.06.2019Încuviinţează proba cu expertiza topografică efectuată de 3 experţi, probă propusă de reclamanţi, având aceleaşi obiective ca şi cele stabilite iniţial şi, suplimentar, identificarea parcelei Co 451 care reprezintă terenul aferent construcţiei zootehnice dobândite de pârâţi prin licitaţia publică din 22.06.1992 şi a parcelei Ps 452 care este un teren neproductiv potrivit adresei emisă de Primăria comunei Limanu şi mărginea atât parcela Co 451, cât şi parcela A 448, cu menţiunea pentru experţi de a avea în vedere cele două rapoarte de expertiză iniţiale, precum şi toate obiecţiunile formulate de părţi la acestea şi încuviinţate de instanţă, dar şi răspunsurile la obiecţiuni date de experţi. Desemnează prin tragere la sorţi pe domnii experţi topografi Grădinaru Aliona, Datcu Dumitru şi Boicu Costel. Stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea expertizei în sumă de 3.000 de lei, respectiv 1.000 de lei pentru fiecare expert, precum şi cheltuieli de deplasare cuvenite fiecărui expert în sumă de 200 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 1500 lei reprezentând partea acestora din onorariul provizoriu, respectiv câte 500 de lei pentru fiecare expert, precum şi cheltuieli de deplasare în sumă de 100 lei pentru fiecare expert. Pune în vedere pârâţilor să achite suma de 1.500 lei reprezentând partea acestora din onorariul provizoriu, respectiv câte 500 de lei pentru fiecare expert, precum şi cheltuieli de deplasare în sumă de 100 lei pentru fiecare expert. Se vor emite adrese către experţi şi către Biroul Local de Experţi după achitarea integrală a onorariului. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către dl. expert Iordache Ilie pentru a răspunde la obiecţiunea referitoare la proprietarul fundaţiei identificat în planul de situaţie anexă şi pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză, astfel cum a fost completat, cu menţiunea amendării în cazul nedepunerii suplimentului la raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Se va emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa pentru a comunica instanţei stadiul soluţionării cererii de avizare a raportului de expertiză depusă de către dl. expert Iordache Ilie, urmând a fi indicate în adresă numărul de înregistrare al acestei cereri după obţinerea sa, telefonic, de la expert sau de la OCPI Constanţa. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.03.2019In vedere revenirii cu adresa la domnul expert Iordache Ilie pentru a depune raportului solicitat.
Incheiere de sedinta din 21.02.2019Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Iordache Ilie pentru a răspunde la obiecţiunea referitoare la proprietarul fundaţiei identificat în planul de situaţie anexă şi pentru a proceda la avizarea raportului de expertiză astfel cum a fost completat, cu menţiunea amendării în cazul nedepunerii suplimentului la raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Iordache Ilie pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză topografică prin care să lămurească situaţia învederată de pârâţi, să răspundă la obiecţiunea referitoare la proprietarul fundaţiei identificat în planul de situaţie anexă şi să procedeze la avizarea raportului de expertiză astfel cum a fost completat, cu menţiunea amendării în cazul nedepunerii suplimentului la raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Prorogă, în continuare, discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2019. Apărătorul reclamanţilor solicită acordarea unui alt termen de judecată, întrucât nu se poate prezenta. Apărătorul pârâţilor arată că este de acord. Faţă de solicitarea apărătorului reclamanţilor, instanţa stabileşte termen de judecată la data de 17.01.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2018.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către domnul expert Iordache Ilie pentru a întocmi un supliment la raportul de expertiză topografică prin care să lămurească situaţia învederată de pârâţi, să răspundă la obiecţiunea referitoare la proprietarul fundaţiei identificat în planul de situaţie anexă şi să procedeze la avizarea raportului de expertiză astfel cum a fost completat. Prorogă discutarea cererii privind încuviinţarea probei cu cercetarea la faţa locului până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Iordache Ilie pentru a răspunde punctual la obiecţiuni, cu menţiunea suplimentară pentru expert de a proceda şi la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză, astfel cum a fost completat şi explicat ca urmare a răspunsului la obiecţiuni, dar şi cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adresă către Primăria comunei Limanu pentru a înainta instanţei planul parcelar din anul 2007 al parcelei A 448/1, menţionat în referatul nr. 987 din 05.06.2018, care va fi anexat pentru edificare, precum şi întreaga documentaţie care a stat la baza întocmirii acestui plan parcelar dar şi, pentru a proceda, în măsura în care este posibil, la suprapunerea planului parcelar din anul 2007 cu cel din anul 2003 şi să prezinte instanţei rezultatul acestei suprapuneri.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Iordache Ilie pentru a răspunde punctual la obiecţiuni, cu menţiunea suplimentară pentru expert de a proceda şi la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză, astfel cum a fost completat şi explicat ca urmare a răspunsului la obiecţiuni, dar şi cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va emite adrese către Primăria comunei Limanu pentru a comunica instanţei (1) din câte parcele se compune lotul A448/1 şi să evidenţieze grafic pe planul proiect plan parcelar, comunicat de către reclamanţi, parcelele ce compun la acest moment lotul A448/1 şi (2) de ce parcela A448/1/9/1 se întinde dincolo de linia mediană a lotului A448/1, având în vedere că nu aţi formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică topografică efectuat în cauză de către dl. expert Ilie Iordache, care în planul de situaţie – Anexa nr. 1 din raportul de expertiză păstrează linia mediană pentru delimitarea parcelelor A448/1/9/1 şi A448/1/9//2 şi nu numai, linia mediană fiind păstrată pentru toate parcelele. Se va emite adrese către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Constanţa pentru a comunica instanţei (1) actele care au stat la baza înscrierii în cartea funciară a sistemului eTerra 3 a loturilor de teren situate pe teritoriul UAT Limanu având numerele cadastrale 102902, 102903, 102904, 102905, 106451 şi 102663 şi (2) dacă există suprapunere între terenul având nr. cadastral 102663 şi terenul având nr. cadastral 670 înscris în cartea funciară 103899, ambele aflate pe teritoriul UAT Limanu.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Iordache Ilie pentru a răspunde punctual la obiecţiuni, cu menţiunea suplimentară pentru expert de a proceda şi la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză, astfel cum a fost completat şi explicat ca urmare a răspunsului la obiecţiuni, dar şi cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Încuviinţează obiecţiunile formulate de reclamanţi. Se va emite adresă către d-l expert Iordache Ilie pentru a răspunde punctual la aceste obiecţiuni, adresa urmând a fi însoţită de un exemplar al obiecţiunilor ataşate pe coperta dosarului, cu menţiunea suplimentară pentru expert de a proceda şi la avizarea de către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară a raportului de expertiză astfel cum a fost completat şi explicat ca urmare a răspunsului la obiecţiuni, dar şi cu menţiunea de a depune răspunsul la obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Prorogă discutarea noilor obiecţiuni formulate de reclamanţi la raportul de expertiză, până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către d-l expert Iordache Ilie pentru a răspunde punctual la obiecţiunile formulate de reclamanţi şi a depune răspunsul la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt, răspunsul urmând a fi însoţit de orice alte documente avute în vedere de către expert la efectuarea expertizei şi menţionate în cuprinsul raportului, dar nedepuse până în prezent la dosar (planuri parcelare şi de amplasament). Totodată, să se lămurească şi situaţia imobilului deţinut de familia Dumitrache, date fiind înscrisurile depuse de către acest pârât la dosar, faţă de menţiunea de la pag. 3 din raportul de expertiză, vis-a-vis de copârâtul D********* C*******, potrivit căreia „în ceea ce priveşte familia Dumitrache nu am elucidat situaţia juridică a terenului aferent construcţiei dobândite în anul 1992, însă a fost prezentat un plan de amplasament (cu numărul cadastral 2; 1181 datat 2004) care descrie suprafaţa aferentă de 6320 mp” şi de împrejurarea că terenul aparţinând familiei Dumitrache este intabulat în favoarea UAT Limanu, existând în acest sens la dosar o documentaţie cadastrală şi încheieri de intabulare. Cu menţiunea amendării în cazul nedepunerii răspunsului la obiecţiuni în termenul stabilit de instanţă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Admite obiecţiunile formulate de reclamanţi la raportul de expertiză. Se va emite adresă către d-l expert Iordache Ilie însoţită de un exemplar al obiecţiunilor, pentru a răspunde punctual la acestea şi a depune răspunsul la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt, răspunsul urmând a fi însoţit de orice alte documente avute în vedere de către expert la efectuarea expertizei şi menţionate în cuprinsul raportului, dar nedepuse până în prezent la dosar. Se va comunica părţilor câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Apărătorul pârâţilor solicită ca dl. expert să completeze raportul de expertiză, întrucât la pag. 3 din raportul de expertiză, vis-a-vis de copârâtul D********* C*******, afirmă că „în ceea ce priveşte familia Dumitrache nu am elucidat situaţia juridică a terenului aferent construcţiei dobândite în anul 1992, însă a fost prezentat un plan de amplasament (cu numărul cadastral 2; 1181 datat 2004) care descrie suprafaţa aferentă de 6320 mp” şi faţă de acest aspect consideră că acesta nu a studiat cu meticulozitate toate actele depuse la dosarul cauzei, pentru că terenul aparţinând familiei Dumitrache este intabulat în favoarea UAT Limanu şi în acest sens există la dosar o documentaţie cadastrală şi încheieri de intabulare. În replică, apărătorul reclamanţilor arată că tot pârâţii discută despre o suprafaţă mai mare decât cea din acte, ultimul pârât chiar de?inând o suprafaţă mult mai mare decât cea din acte. De asemenea, solicită a se observa că primul expert, respectiv dl expert Dumitrescu, a sus?inut faptul că acel drum nu există pe niciun plan, dl expert Iordache nu dă nicio explicaţie cu privire la acest aspect, însă acest drum se află pe proprietatea cuiva, de aceea în obiecţiuni a solicitat ca expertul să configureze şi lotul reclamanţilor cu lotul geamăn, respectiv cel care a rămas intact în raportul de expertiză. Cu privire la intabulare, reclaman?ii ?i-au intabulat terenul înaintea pârâ?ilor ?i consideră că Primăria Limanu ar putea fi proprietara păşunii, iar parcela Co 451 într-adevăr face parte din incinta Agrozootehnică, care a suferit nişte modificări pe care reclamanţii nu le cunosc. Apărătorul pârâţilor solicită ca dl. expert Iordache Ilie să lămurească şi menţiunea de la fila 3 a raportului, referitoare la imobilul familiei Dumitrache. Instanţa dispune ca adresa către expert să poarte şi menţiunea ca dl. expert să lămurească şi situaţia imobilului deţinut de familia Dumitrache, date fiind înscrisurile depuse de către acest pârât la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză. Dispune comunicarea a 2 exemplare ale raportului de expertiză către reclamanţi şi un exemplar către ibntervenientul forţat.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Iordache Ilie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză topografică cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 26.07.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Iordache Ilie, cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză topografică cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Iordache Ilie, cu menţiunea că s-a respins cererea de înlocuire formulată de acesta, dar şi cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză topografică cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în atâtea exemplare câte părţi sunt plus unul pentru instanţă, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a fi înştiinţat despre înlocuirea sa, nemaifiind necesară efectuarea expertizei de către acesta. Se va emite adresă către Iordache Ilie pentru a întocmi raportul de expertiză topografică având obiective: 1. Identificarea suprafe?elor de teren aflate în proprietatea reclaman?ilor ?i în proprietatea sau posesia pârâ?ilor, prin raportare la actele de proprietate de care se prevalează păr?ile, la planurile parcelare, documenta?iile cadastrale ?i celelalte înscrisuri depuse de păr?i, dar ?i la situa?ia din teren. Suprafe?ele de teren care urmează a fi identificate sunt: – imobilul teren în suprafaţă de 15.000 mp, situat în extravilanul satului 2 Mai – Vama Veche, comuna Limanu, jud. Constanţa, parcela A448/1/9/2, înscris în cartea funciară nr. 103899 a localităţii Limanu, având nr. cadastral 670; – imobilul teren în suprafaţă de 3.000 mp, situat în intravilanul satului Vama Veche, comuna Limanu, jud. Constanţa, identificat cu nr. cadastral vechi 11619 şi numere cadastrale actuale 11699, 11700, 11701 şi, respectiv, 11702; – imobilul teren în suprafaţă de 1.600 mp, situat în intravilanul satului Vama Veche, comuna Limanu, judeţul Constanţa, înscris în cartea funciară nr. 14161 a localităţii Limanu, identificat cu nr. cadastral 12477, înscris de BCPI Mangalia în cartea funciară prin încheierea nr. 24270/2008; – imobilul constituit din teren în suprafaţă de 6.320,53 mp, situat în intravilanul satului Vama Veche, comuna Limanu, judeţul Constanţa, având nr. cadastral 1181, planul de amplasament al acestuia fiind recepţionat de OCPI Constanţa sub nr. 20110 din 14.10.2004. 2. Stabilirea liniei de hotar dintre suprafaţa de teren aflată în proprietatea reclaman?ilor şi cele de?inute de pârâ?i; 3. Stabilirea suprafe?ei de teren proprietatea reclaman?ilor pretins ocupată de fiecare dintre pârâ?i, precum ?i identificarea construc?iilor edificate de către fiecare dintre ace?tia din urmă pe această suprafaţă, prin eviden?ierea distinctă a suprapunerilor de teren, dacă va fi cazul. Se va emite adresă către Biroul Local de Experţi de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a fi înştiinţat despre înlocuirea domnului expert Dumitrescu Florin cu domnul expert Iordache Ilie cu menţiunea de proceda la virarea onorariului deja achitat de către ărţi în contul domnului expert Iordache Ilie.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Stabileşte termen de judecată la data de 19.01.2016. Se prezintă după dezbateri apărătorul reclamanţilor, av. Lambrino Sorin, şi solicită, cu acordul apărătorului pârâţilor, stabilirea unui termen pe data de 26.01.2017. Apărătorul pârâţilor arată că nu se opune.
Incheiere de sedinta din 17.11.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Stabileşte termen de judecată la data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, dar şi cu menţiunea ca toate înscrisurile necesare efectuării expertizei să fie obţinute de acesta de la Primăria comunei Limanu. Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Limanu pentru a înainta instanţei planul parcelar al parcelei A 448/1/9/2, precum şi alte înscrisuri reprezentând planuri parcelare care ar putea interesa prezenta cauză, şi care, eventual, au fost consultate de către domnul expert Dumitrescu Florin.
Incheiere de sedinta din 16.06.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin, pentru a întocmi raportul de expertiză şi a-l depune la dosar în atâtea exemplare câte părţi sunt, plus unul pentru instanţă, cu menţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii, dar şi cu menţiunea ca toate înscrisurile necesare efectuării expertizei să fie obţinute de acesta de la Primăria comunei Limanu. Se va reveni cu adresă către Primăria comunei Limanu pentru a înainta instanţei planul parcelar al parcelei A 448/1/9/2, precum şi alte înscrisuri reprezentând planuri parcelare care ar putea interesa prezenta cauză, şi care, eventual, au fost consultate de către domnul expert Dumitrescu Florin.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite cererea de recuzare a domnului expert Cucoară Cristian Constantin formulată de reclamanţii V***** M**** şi V***** M******. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către Primăria comunei Limanu pentru a înainta instanţei planul parcelar al parcelei A 448/1/9/2, precum şi alte înscrisuri reprezentând planuri parcelare care ar putea interesa prezenta cauză şi care, eventual, au fost consultate de către domnul expert Dumitrescu Florin. Se comunică intervenientului forţat o copie a raportului preliminar de expertiză topografică întocmit de către domnul expert Dumitrescu Florin.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către Primăria comunei Limanu pentru a comunica instanţei dacă domnul expert Cucoară Cristian – Constantin a întocmit planul parcelar la nivelul comunei Limanu în cursul anului 2008, iar, în caz afirmativ, dacă întocmirea acestuia a avut drept consecinţă eventuale suprapuneri sau reconfigurări ale amplasamentelor terenurilor deţinute în proprietate de diverse persoane, precum în cauza de faţă.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016Amână judecarea cauzei. Se va emite adresă către domnul expert Cucoară Cristian Constantin pentru a întocmi pentru a întocmi raportul de expertiză topografică, având obiectivele deja stabilite de instanţă respectiv: 1. Identificarea suprafe?elor de teren aflate în proprietatea reclaman?ilor ?i în proprietatea sau posesia pârâ?ilor, prin raportare la actele de proprietate de care se prevalează păr?ile, la planurile parcelare, documenta?iile cadastrale ?i celelalte înscrisuri depuse de păr?i, dar ?i la situa?ia din teren. Suprafe?ele de teren care urmează a fi identificate sunt: – imobilul teren în suprafaţă de 15.000 mp, situat în extravilanul satului 2 Mai – Vama Veche, comuna Limanu, jud. Constanţa, parcela A448/1/9/2, înscris în cartea funciară nr. 103899 a localităţii Limanu, având nr. cadastral 670; – imobilul teren în suprafaţă de 3.000 mp, situat în intravilanul satului Vama Veche, comuna Limanu, jud. Constanţa, identificat cu nr. cadastral vechi 11619 şi numere cadastrale actuale 11699, 11700, 11701 şi, respectiv, 11702; – imobilul teren în suprafaţă de 1.600 mp, situat în intravilanul satului Vama Veche, comuna Limanu, judeţul Constanţa, înscris în cartea funciară nr. 14161 a localităţii Limanu, identificat cu nr. cadastral 12477, înscris de BCPI Mangalia în cartea funciară prin încheierea nr. 24270/2008; – imobilul constituit din teren în suprafaţă de 6.320,53 mp, situat în intravilanul satului Vama Veche, comuna Limanu, judeţul Constanţa, având nr. cadastral 1181, planul de amplasament al acestuia fiind recepţionat de OCPI Constanţa sub nr. 20110 din 14.10.2004. 2. Stabilirea liniei de hotar dintre suprafaţa de teren aflată în proprietatea reclaman?ilor şi cele de?inute de pârâ?i; 3. Stabilirea suprafe?ei de teren proprietatea reclaman?ilor pretins ocupată de fiecare dintre pârâ?i, precum ?i identificarea construc?iilor edificate de către fiecare dintre ace?tia din urmă pe această suprafaţă, prin eviden?ierea distinctă a suprapunerilor de teren, dacă va fi cazul. Se va emite adresă către Biroul Local de experţi de pe lângă Tribunalul Constanţa pentru a fi înştiinţat despre înlocuirea domnului expert Dumitrescu Florin cu domnul expert Cucoară Cristian Constantin şi pentru a proceda la retragerea integrală a onorariului provizoriu stabilit iniţial în favoarea domnului expert Dumitrescu Florin, dat fiind faptul că acesta nu a dovedit că a efectuat vreo activitate în prezenta cauză. Se va emite adresă domnul expert Dumitrescu Florin pentru a fi înştiinţat despre înlocuirea sa cu domnul expert Cucoară Cristian Constantin.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar, în atâtea exemplare câte părţi sunt în proces plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare în cazul nedepunerii a raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. În temeiul art. 187 alin. (1) pct. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă aplică domnului expert Dumitrescu Florin o amendă judiciară în cuantum de 200 de lei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune la dosar raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Se comunică persoanei sancţionate o copie a încheierii de şedinţă cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia. Se va emite adresă către Biroul executări civile al Judecătoriei Mangalia pentru a îndeplini formalităţile necesare punerii în executare a amenzii judiciare aplicate. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar, în atâtea exemplare câte părţi sunt în proces plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi în cazul nedepunerii a raportului de expertiză în termenul stabilit de instanţă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Admite cererea de amânare formulată de către d-l expert Dumitrescu Florin. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar, în atâtea exemplare câte părţi sunt în proces plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În temeiul art. 187 alin. (1) pct. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă aplică domnului expert Dumitrescu Florin o amendă judiciară în cuantum de 100 de lei pentru neîndeplinirea obligaţiei de a depune raportul de expertiză. Se comunică persoanei amendate o copie a încheierii de şedinţă de la acest termen, cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării. Se va emite adresă către Biroul executări civile al Judecătoriei Mangalia pentru a îndeplini formalităţile necesare punerii în executare a amenzii judiciare aplicate. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar, în atâtea exemplare câte părţi sunt în proces plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 12.11.2015Admite cererea de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar, în atâtea exemplare câte părţi sunt în proces plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, sub sancţiunea amendării în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii.
Incheiere de sedinta din 15.10.2015faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.09.2015Admite cererile de amânare. Amână judecarea cauzei. Se va reveni cu adresă către domnul expert Dumitrescu Florin pentru a întocmi raportul de expertiză topografică şi a-l depune la dosar, în atâtea exemplare câte părţi sunt în proces plus unul pentru instanţă, cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Se va cita intervenientul forţat Comuna Limanu.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Pentru administrarea probelor incuviintate, pentru a da posibilitate reclamantilor sa achite onorariului provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei topografice,
Incheiere de sedinta din 23.04.2015In vederea legalei indepliniri a procedurii de citare cu intervenientul fortat,
Incheiere de sedinta din 05.03.2015