D********* R*****
InculpatC******* N******** P**** R***** S*
Parte civilăCondamnă pe inculpatul D.R.: - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 215 ind. 1 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (şase acte materiale, săvârşite în luna august 2009, parte vătămată Compania Naţională Poşta Română SA); - la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual în formă continuată, prevăzută de art. 289 alin. 1 C.p. 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.C.p. (şase acte materiale, săvârşite în luna august 2009). Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei Sentinţe sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011, Sentinţa penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, Sentinţa penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curţii de Apel Piteşti şi Sentinţa penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015. În temeiul art. 85 alin. 1 şi art. 86 ind. 5 alin. 1 raportat la art. 85 alin. 1 din C.p. 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011 şi suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014. Descontopeşte, prin anularea sporului, pedepsele rezultante, aplicate prin Sentinţa penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011, Sentinţa penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014, Sentinţa penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curţii de Apel Piteşti şi Sentinţa penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015, în pedepsele componente, pe care le pune în individualitatea lor, respectiv: - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin 2 din OUG nr. 195/2002, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin 5 din OUG nr. 195/2002, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1347/28.06.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 25.07.2011; - 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. art. 208 alin 1 C.p. combinat cu art. 209 alin 1 lit. g şi i C.p., cu aplic. art. 41 alin 2 C.p. 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 374/29.01.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin nerecurare la data de 18.02.2014; - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin 1 C.p. combinat cu art. 209 alin 1 lit. g şi i C.p., cu aplic. art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 1015/03.03.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 308/A din data de 27.05.2014 a Curţii de Apel Piteşti; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015; - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 87 alin. 5 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.C.p. aplicată prin Sentinţa penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 86 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. şi art. 5 N.C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 4604/18.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 20.01.2015; În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. 1969, art. 34 alin. 1 lit. b C.p. 1969 şi 36 alin. 1 C.p. 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele anterior enumerate, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 C.p. 1969 aplică inculpatului Diaconescu Răzvan, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II a şi lit. b C.p. în condiţiile art. 71 alin 5 C.p. 1969. Pedeapsa va fi executată potrivit dispoziţiilor art. 57 C.p. 1969 Potrivit art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada executată de acesta, cu începere de la data de 03.06.2014 la zi. Dispune anularea vechilor mandate şi emiterea unui nou mandat, potrivit prezentei Sentinţe penale. Conform art. 19 alin. 5 şi art. 397 N.C.p.p. raportat la art. 998-999 Cod Civil 1864 admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Compania Naţională Poşta Română SA şi obligă pe inculpatul Diaonescu Răzvan să plătească acesteia suma de 2606,81 de lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 274 alin 1 N.C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 310 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului din oficiu în sumă de 300 de lei (200 de lei în cursul urmăririi penale şi 100 de lei în cursul judecăţii), vor rămâne în sarcina statului conform art. 274 alin. 1 teza finală N.C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2015.
Hotarare 1237/2015 din 30.04.2015În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 30.04.2015. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi,16.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.04.2015În baza art. 346 alin. (2) C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.7693/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul D.R.trimis in judecata pentru savarsirea infr.prev.de art. 215 ind.1 alin.1 C.p. din 1968 cu aplic. art. 41 alin.2 CP din 1968 si art. 289 alin.1 CP din 1968 cu aplic. art. 41 alin.2 CP din 1968 , ambele in cond. art. 33 lit.a Cp din 1968 , cu aplic. art. 5 alin.1 N.CP Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul D.R.şi fixează termen de judecată la data de 16.04.2015, dată pentru când se va cita partea vătămata C******* N******** P**** R***** S* cu menţiunea ca se poate constitui parte civila pana la începerea cercetării judecătoreşti. Constata ca delegaţia aparatorului desemnat din oficiu încetează si stabileşte onorariul provizoriu in cuantum de 100 lei. Ia act ca inculpatul, prin aparator, a depus la dosar un set de înscrisuri, ce urmează a fi puse in discuţie la termenul la care se va acorda cuvântul pe probe. Se efectuează adresă către IPJ Argeş în vederea transmiterii unei copii a cazierului judiciar al inculpatului. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul, iar in baza art.257 C.p.p. se citeaza partea vătămata cu menţiunea ca se poate constitui parte civila pana la începerea cercetării judecatoresti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 26.02.2015Admite, ca legala cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator. Pune in vedere aparatorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen. Ia act ca potrivit disp.atrt.353 alin.2 C.p.p. partea civila dobândeşte termen in cunostinta, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa s reia procedura de citare cu inculpatul la locul de detenţie. Acorda termen de camera preliminara la data de 26.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 05.02.2015