S**** C*****
CondamnatÎn temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 raportat la art. 597 alin. 1 şi art. 598 alin. 2 Ncpp, respinge excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Braşov invocată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, ca fiind neîntemeiată. În temeiul art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 şi art. 598 alin.1 lit. d Ncpp, respinge contestaţia la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Braşov cu privire la pedeapsa aplicată în baza sentinţei penale nr. 1502/01.07.2011, persoanei condamnate SC, reţinând următoarele: Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 1502/01.07.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 11355/197/2011, definitivă prin decizia penală nr. 940/R/09.11.2011 a Curţii de Apel Braşov, în ceea ce priveşte cuantumul pedepselor componente, respectiv: - 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută şi pedepsită de art. art.215 al.1,2,3 Vcp - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 291 teza a II-a Vcp Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 1502/01.07.2011, definitivă prin decizia penală nr. 940/R/09.11.2011, sub aspectul dispoziţiei constând în descontopirea pedepsei rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr.578/S/2009 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 26/03.03.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Vcp, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Vcp, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Vcp, - 10 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, alin.4 Vcp, - 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de asociere pentru săvârşire de infracţiuni. Cu privire la pedepsele aplicate conform sentinţa penală nr.578/S/2009 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 26/03.03.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, astfel cum au fost redate mai sus, în temeiul art. 6 Ncp raportat la art. 23 alin. 1 din Legea nr. 255/2013 şi art. 598 alin.1 lit. d Ncpp, reduce pedeapsa de 10 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g, i, alin.4 Vcp la maximul special în cuantum de 5 ani închisoare, prevăzut de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin.1 lit. b, d Ncpp cu aplicarea art. 77 lit. a Ncpp, menţinând pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 1502/01.07.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 11355/197/2011, definitivă prin decizia penală nr. 940/R/09.11.2011 a Curţii de Apel Braşov, sub aspectul dispoziţiei privind contopirea pedepselor aplicate în cauza analizată cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 1 indice 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 prin sentinţa penală nr.442/2009 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 07.04.2009 şi pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. nr.578/S/2009 a Tribunalului Braşov, definitivă prin decizia penală nr. 26/03.03.2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Constată faptul că prin sentinţa penală nr. 1502/01.07.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 11355/197/2011, definitivă prin decizia penală nr. 940/R/09.11.2011 a Curţii de Apel Braşov a fost aplicată pedeapsa de 10 ani închisoare, la care a fost adăugat sporul de 2 ani închisoare ( aflat sub autoritate de lucru judecat), fiind în final aplicată pedeapsa de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 2 ani. Constată, în raport de pedepsele aplicate în cauză astfel cum au fost modificate prin prezenta, faptul că pedeapsa rezultantă aplicată potrivit legii vechi nu depăşeşte maximul la care se poate ajunge în baza legii noi, conform art. 39 Ncp, şi în consecinţă menţine pedeapsa de 12 ani închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, aplicată persoanei condamnate. Menţine dispoziţiile sentinţei penale analizate privitoare la pedeapsa accesorie aplicată. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 1502/01.07.2011 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosar penal nr. 11355/197/2011, definitivă prin decizia penală nr. 940/R/09.11.2011 a Curţii de Apel Braşov şi emiterea unui nou mandat ca urmare a modificării pedepsei componente în cuantum de 10 ani închisoare, astfel cum s-a arătat în cuprinsul prezentei. În baza art. 275 al. 3 NCpp, plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 100 lei, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - Began Cristina- urmând a se avansa din fondurile Tribunalului Braşov în contul Baroului Braşov.
Hotarare 2916/2014 din 10.12.2014Având în vedere lipsa de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea cauzei la data de 10.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2014