D********* R************
Reclamant pârâtT******* A*****
PârâtD********* E*******
Pârât reclamantD********* D**************
Pârât reclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei T******* A*****, excepţie unită cu fondul la termenul de judecată din 16.03.2015. Respinge acţiunea în totalitate în privinţa acestei pârâte, ca fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte acţiunea în privinţa capătului de cerere privind grăniţuirea. Stabileşte liniile de hotar dintre proprietăţile învecinate ale părţilor, în conformitate cu dispoziţiile sentinţei civile nr.902/22.07.2010 pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în dosarul nr.698/277/2009 şi aşa cum au fost identificate prin raportul de expertiză întocmit în cauza de faţă de către expert Murariu Dan (refăcut pentru termenul din 17.06.2016), ca fiind liniile determinate de punctele: 3-13-14-15-16-18-19-22 şi, respectiv : 8-11 din Planul Anexa nr.2 a raportului de expertiză şi cu menţiunea că terenul determinat de punctele 5, 6, 7, 21, 22, 17, 16, 15 în suprafaţă de 67,40 m.p. este terenul rămas în indiviziune între părţi. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind obligarea pârâţilor Dumitrache Emil - Dan şi Dumitrache Doiniţa Mariana la desfiinţarea porţii de acces şi îngrădirii efectuate pe porţiunea 23-24 din schiţa Anexa 1 a raportului de expertiză (partea dinspre nord - est a terenului rămas în folosinţă comună). Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind stabilirea unui drept de trecere pentru reclamant pe terenul proprietatea pârâţilor pentru efectuarea unor lucrări sau utilităţi la imobilul proprietatea sa. Respinge cererea reclamantului privind cheltuielile de judecată. Admite în parte cererea pârâţilor Dumitrache Emil - Dan şi T******* A***** privind cheltuielile de judecată în sensul că obligă reclamantul să plătească acestora, în solidar, suma de 5500 lei reprezentând onorarii avocaţi şi cheltuieli deplasare avocat Toader Niculina la instanţă. Cu apel. În cazul exercitării căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Pătârlagele. Pronunţată în şedinţă publică, la 28.10.2016.
Hotarare 1145/2016 din 28.10.2016Amână pronunţarea la data de 28.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică, la 14.10.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2016Amână judecata cauzei la data de 14.10.2016, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de reclamantul - pârât împotriva expertului Murariu Dan.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2016, pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Murariu Dan.
Incheiere de sedinta din 17.06.2016Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2016, în vederea refacerii raportului de expertiză, în conformitate cu dispoziţiile art. 335 cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 20.05.2016În baza art. 197 Cod de procedură civilă raportat la art. 9 lit. a din OUG 80/2013, admite excepţia netimbrării cererii de recuzare ridicată din oficiu de instanţa de judecată şi în consecinţă anulează cererea de recuzare ca netimbrată. În baza art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod de procedură civilă, aplică petentului - pârât Dumitrache Emil Dan amendă judiciară în sumă de 200 lei. Calea de atac odată cu fondul asupra cererii de recuzare şi cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii, asupra amenzii judiciare aplicate. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Pătârlagele. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, la 17.05.2016.
Incheiere recuzare din 17.05.2016Amână soluţionarea cererii de recuzare la 17.05.2016 pentru timbrarea cererii cu 100 lei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016Acordă termen pentru a se reveni cu adresă către expert şi a se formula în scris cerere de recuzare.
Incheiere de sedinta din 22.04.2016Acordă termen cauzei pt a se emite adresă la expert să facă precizări, în sensul de a face dovada convocării părţilor şi în principal a reclamantului, având în vedere că se invocă nulitatea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică la 01.04.2016.
Incheiere de sedinta din 01.04.2016Respinge cererea de suspendare a judecăţii în temeiul art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Disjunge cererea reconvenţională, urmând a se forma un nou dosar, cu termen de judecată la data de 01.04.2016, cu citarea părţilor (reclamanţi – Dumitrache Emil Dan şi Dumitrache Doiniţa şi pârât – Dumitrache Radu Gheorghe). Termen: 01.04.2016, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, la 11.03.2016.
Incheiere de sedinta din 11.03.2016Anână pronunţarea la 11.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică la 04.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2016Acordă termen cauzei pentru a se studia obiecţiunile depuse la dosar de reclamant şi pentru a da posibilitate apărătorului pârâţilor să formuleze în scris obiecţiuni la raportul de expertiză şi să le depună la dosar. Prorogă punerea în discuţie a obiecţiunilor şi a cererii de suspendare a cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, la 05.02.2016.
Incheiere de sedinta din 05.02.2016Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2016 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Murariu Dan.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.11.2015Acordă termen cauzei în vederea administrării probei cu expertiză. Se va emite adresă la expert cu obiectivele stabilite. Pronunţată în şedinţă publică, la 23.10.2015.
Incheiere de sedinta din 23.10.2015Respinge cererea de acordare ajutor public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu la 01.10.2015.
Incheiere de sedinta F.N. din 01.10.2015Acordă termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 25.09.2015Acordă termen cauzei pt administrarea peobelor încuviinţate de instanţă. Pronunţată în şedinţă publică, la 26.06.2015.
Incheiere de sedinta din 26.06.2015Acordă termen cauzei pt a se achita taxa de timbru in cuantum de 120 lei. Pronunţată în şedinţă publică, la 05.06.2015.
Incheiere de sedinta din 05.06.2015Acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate la cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 15.05.2015Amână judecata cauzei pentru a da posibilitate pârâtilor reclamanţi prin apărător pentru a depune precizări.
Incheiere de sedinta din 04.05.2015Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor şi acordă cauzei termen de judecată la data de 04.05.2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii. respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei - reclamante Dumitrache Doiniţa Mariana în ce priveşte capătul de cerere privind desfiinţarea gardului şi a porţilor. Constată lipsa calităţii procesual pasive a a pârâtei - reclamante Dumitrache Doiniţa Mariana în ce priveşte capetele de cerere privind stabilirea liniei de hotar între proprietăţile părţilor şi stabilitea unui drept de trecere a reclamantului pe terenul proprietatea pârâtului - reclamant. Uneşte cu fondul excepţia privind lipsa calităţii procesual pasove a pârâtei Tîmîşoiu Amalia. Dispune continuarea judecăţii cauzei. T - 06.04.2015 pentru care se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, la 16.03.2015.
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Amână pronunţarea la data de 16.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică, azi 09.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015Amână cauza la data de 09.03.2015 având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 26.01.2015