P*** C*******
InculpatS******* I***** A*****
InculpatN**** A***
InculpatV***** G*******
InculpatS******** D* P********* D* P* L**** T********* V******
Autoritate tutelarăÎn baza art. 278 C. pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 366/2015 din 19.11.2015 pronuntata de Judecatoria Adjud in prezentul dosar, privind persoana condamnată S******* I***** A*****. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta si dispozitivul sentintei penale nr. 366/2015 din 19.11.2015 pronunţată în dosarul sus-menţionat, în sensul că sintagma ”În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei mun. Adjud, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare”, se va inlocui cu sintagma „În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei com. Păuneşti, jud. Vrancea, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare”. În temeiul art. 278 alin. 3 C.pr. pen. despre îndreptarea efectuată urmează a se face mentiune şi la sfârşitul sentinţei de mai sus. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, azi 22.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016În baza art. 278 C. pr.pen., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta si cuprinsul sentintei penale nr. 366/2015 din 19 Noiembrie 2015 pronuntata de Judecatoria Adjud in prezentul dosar, privind persoana condamnată P*** C*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate in minuta si cuprinsul sentinţei penale nr. 366/19.11.2015 pronunţată în dosarul sus-menţionat, în sensul că sintagma ” Revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 25/11.02.2013 a Judecatoriei Adjud, definitiva prin decizia penala nr.969/R din 19.06.2013 a Curtii de Apel Galati”, se va inlocui cu sintagma „Revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 25/11.02.2013 a Judecatoriei Adjud, definitiva prin decizia penala nr.969/R din 19.06.2013 a Curtii de Apel Galati”. În temeiul art. 278 alin. 3 C.pr. pen. despre îndreptarea efectuată urmează a se face mentiune şi la sfârşitul sentinţei de mai sus. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntată în sedintă publică, azi 08.02.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2016În baza art. 396 alin. (2) si al.(10) C. pr. pen. rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, d, alin. 2.lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod Penal, condamna pe inculpatul P*** C*******, la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Bogdan Vasile. În baza art. 396 alin. (2) si al.(10) C. pr. pen. rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, al.2 lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal, condamna pe inculpatul P*** C******* la pedeapsa de 1 an si 8 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Asavei Toader. În baza art. 396 alin. (2) si al.(10) C. pr. pen. rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod Penal, condamna pe inculpatul P*** C******* la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Gradincea Sandel. În baza art. 66 alin. 1 lit. a si b Cpen. si art.65 C.pen., alaturat fiecareia din pedepsele principale pronuntate aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, precum si pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. În baza art. 39 al. 1 lit.b cu referire la art. 38 al. 1 Cpen., contopeşte pedepsele pricipale stabilite pentru cele 3 infracţiuni aflate în concurs şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an si 8 luni închisoare, la care adaugă un spor de 10 luni închisoare, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse. Stabileste pedeapsa rezultantă de 2 ani si 6 luni închisoare. Revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 ani inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 25/11.02.2013 a Judecatoriei Adjud, definitiva prin decizia penala nr.969/R din 19.06.2013 a Curtii de Apel Galati. În baza art. 43 al. 2 Cpen. cu referisre la art.41 al.1 C.pen., pedeapsa rezultanta se adauga la pedeapsa anterioara de 3 ani inchisoare. Inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani si 6 luni inchisoare. In baza art.45 al. 3 lit.a si al.5, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, precum si pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, alin. 2.lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. d Cod Penal, condamna pe inculpatul N**** A*** la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Jipa Vasile. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, alin. 2.lit.b Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit.a, d Cod Penal, condamna pe inculpatul N**** A*** la pedeapsa de 2 an si 6 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Bogdan Vasile. În baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen. rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b, d Cod Penal cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod Penal, condamna pe inculpatul N**** A*** la pedeapsa de 1an si 6 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Gradincea Sandel. În baza art. 66 alin. 1 lit. a si b Cpen. si art.65 C.pen., alaturat fiecareia din pedepsele principale pronuntate aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, precum si pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi. În baza art. 39 al. 1 lit.b cu referire la art. 38 al. 1 Cpen., contopeşte pedepsele pricipale stabilite pentru cele 3 infracţiuni aflate în concurs şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani si 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an si 4 luni, reprezentand o treime din totalul celorlalte pedepse. Stabileste pedeapsa rezultantă de 3 ani si 10 luni închisoare. În baza art. 43 al. 2 Cpen. cu referire la art.41 al.1 C.pen., pedeapsa rezultanta se adauga la restul de 447 de zile ramas neexecutat din pedeapsa anterioara aplicata inculpatului prin sent. pen. nr.57/21.02.2011 a Judecatoriei Adjud, definitiva prin nerecurare la 14.03.2011. Inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani si 22 de zile. In baza art.45 al. 3 lit.a si al.5, aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, respectiv de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, precum si pedeapsa accesorie a interzicerii acelorasi drepturi, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 114 alin. 1 C.pen rap. la art. 120 si art. 129 Cod penal, aplică inculpatului V***** G******* masura educativa a asistarii zilnice pe o durata de 6 luni pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prevazute art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit .b, alin. 2 lit.b din Codul Penal cu aplicarea art. 113 si următoarele din Codul Penal (partea vătămată Jipa Vasile), art.228 alin.1 – 229 alin. 1 lit.b, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 113 si urm. CP alin. 1 din Codul Penal (parte vătămată Bogdan Vasile), art.228 alin. 1-229 alin.1 lit.b alin.2 lit.b Cod Penal cu aplicarea art.113 si următoarele din Cod Penal (partea vătămată Asavei Toader), art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit.b, d Cod Penal cu aplicarea art. 113 si următoarele din Cod Penal (parte vătămată Grădincea Săndel) toate cu aplicarea art.38 alin.1 Cod Penal. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a asistarii zilnice. In baza 396 alin. (2) si al.(10) C. pr. pen. rap. la art. 228 alin. 1- 229 alin.1 lit. b, alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 77 lit. a, d Cod Penal , condamna pe inculpatul S******* I***** A***** la pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare pentru săvârsirea infractiunii de furt calificat in dauna persoanei vatamate Bogdan Vasile. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe langa Tribunalul Vrancea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primariei mun. Adjud, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Coordonarea executării obligaţiei de muncă în folosul comunităţii se face de S******** D* P********* D* P* L**** T********* V******, căruia i se va trimite o copie a hotărârii. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. In baza art.19 C.pr.pen. raportat la art.1349, 1357 si 1381 C.civ., admite acţiunile civile formulate de partile civile Bogdan Vasile, Jipa Vasile si Asavei Toader şi obligă inculpatii dupa cum urmeaza : - toti cei patru inculpati, in solidar, iar inculpatul Varlan Gheorghe in solidar si cu partile responsabile civilmente Varlan Gheorghe si Varlan Mioara, la plata a 300 lei catre partea civila Bogdan Vasile ; - inculpatul N**** A*** in solidar cu inculpatul Varlan Gheorghe, iar acesta din urma in solidar si cu partile responsabile civilmente Varlan Gheorghe si Varlan Mioara, la plata a 150 lei catre partea civila Jipa Vasile ; - inculpatul P*** C******* in solidar cu inculpatul Varlan Gheorghe, iar acesta din urma in solidar si cu partile responsabile civilmente Varlan Gheorghe si Varlan Mioara, la plata a 650 lei catre partea civila Asavei Toader. Ia act de faptul ca prejudiciul pricinuit partii vatamate Gradincea Sandel a fost recuperat integral prin restituire. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă fiecare dintre inculpati la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. (1) C. pr. pen. teza ultimă, cheltuielile reprezentând onorariul apărătorilor din oficiu ai inculpatilor rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei, dupa cum urmeaza : - pentru av. Suciu Manuela Florentina, 200 lei in faza de urmărire penală şi 300 lei in faza de judecată ; - pentru av. Avram Remus Laurentiu, 300 lei in faza de judecata ; - pentru av. Dediu Atanasia , 300 lei in faza de judecata ; - pentru av. Gheorghiu Nicoleta, 300 lei in faza de judecata . Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2015.
Hotarare 366/2015 din 19.11.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 19.11.2015. Pronunţată în şedinţa publica azi, 16.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 16.11.2015. Pronunţată în şedinţa publica azi, 12.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.11.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 12.11.2015. Pronunţată în şedinţa publica azi, 09.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.11.2015Amana pronuntarea cauzei la data de 09.11.2015. Pronunţată în şedinţa publica azi, 02.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2015Stabileste pronuntarea cauzei la data de 02.11.2015. Pronuntata in sedinta publica azi, 26.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Termen acordat fata de lipsa de procedura cu inc. Varlan Gheorghe si p.vat. Gradincea si Asavi P.
Incheiere de sedinta din 28.09.2015fata de lipsa de procedura de citare a inculpatului si a p.civ. Asavi Alina
Incheiere de sedinta din 07.09.2015Termen acordat pentru ca inculpatul P*** C******* sa se impace cu partile civile.
Incheiere de sedinta din 22.06.2015Termen acordat pentru a se acoperi prejudiciul cauzat partii vatamate Bogdan Vasile.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Termen acordat pentru a se efectua adresa catre Serviciul de Probatiune , in sensul dispus.
Incheiere de sedinta din 18.05.2015Termen pentru lipsa de procedura cu Asavi Alina, mostenitoarea p.vat. decedate Asavi Toader.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Termen fata de lipsa de procedura cu mostenitoarea p.v. decedate Asavi Toader.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015Termen acordat pentru citarea mostenitorului p.vat. decedate Asavi Toader.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Termen acordat fata de lipsa de procedura cu mostenitorii partii vatamate decedate Asavi Toader.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015tERMEN FATA DE LIPSA DE PROCEDURA CU PARTEA RESP. CIVILM. VIRLAN MARIANA.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Constata constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 127/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud prin care au fost trimisi în judecată inculpatii: Varlan Gheorghe, N**** A***, S******* I***** A***** si P*** C*******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatii: Varlan Gheorghe, N**** A***, S******* I***** A***** si P*** C*******.
Incheiere camera preliminara din 13.11.2014