B*** V*****
PârâtB*** G*******
PârâtS**** A*****
ReclamantC******* N******** D* C** F***** C** - S******** C************* B*****
Intervenient în nume propriuS***** R**** P*** M********* F********* P******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional B*** V***** (cu dom) şi Buta Garofiţa (cu dom), în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă reconvenţional S**** A***** (cu dom) şi cu pârâtele Comisia Locală de stabilirea a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Lunca Bradului (cu sediul) şi Comisia Judeţeană de stabilirea a dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Mureş. Constată nulitatea parţială a titlul de proprietate nr. 169661/27.04.2011, doar cu privire la suprafaţa de 560 mp de teren, înscris în tarlaua nr. 46, parcela nr. 121/1/2. Respinge cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanta-pârâtă reconvenţional S**** A***** în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi reconvenţional B*** V***** şi Buta Garofiţa şi cu intervenienţii în interes propriu Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice – AJFP Mureş şi CNCF „CFR” SA. Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional B*** V***** şi Buta Garofiţa, în contradictoriu cu intervenientul în interes propriu Statul Român – prin Ministerul Finanţelor Publice – AJFP Mureş (cu sediul). Respinge cererea de arătare a titularului dreptului formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional B*** V***** şi Buta Garofiţa, în contradictoriu cu intervenienta în interes propriu CNCF „CFR” SA (cu sediul). Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţional B*** V***** şi Buta Garofiţa, în contradictoriu cu chemata în garanţie CNCF „CFR” SA (cu sediul). Obligă intervenienta în interes propriu şi chemata în garanţie CNCF „CFR” SA să achite suma de 397,5 lei în contul Biroului local de expertize din cadrul Tribunalului Mureş pe numele d-lui expert Mesaroş Alexandru. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.02.2016.
Hotarare 252/2016 din 24.02.2016- conceptarea şi citarea în cauză, în calitate de pârâte a Comisiei judeţene de fond funciar Mureş şi a Comisiei de fond funciar Lunca Bradului, cu menţiunea „De a depune la dosar întâmpinare; cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată”. - emiterea unor adrese către pârâtele Comisia judeţeană de fond funciar Mureş şi Comisia de fond funciar Lunca Bradului, cu solicitarea de a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 169661 din 27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****, urmând ca după depunerea acestuia la dosar şi după ce pârâtele îşi vor exprima poziţia, să dispună, dacă se impune alte probe
Incheiere de sedinta din 13.01.2016- admite solicitarea reprezentantului reclamantei privind strigarea cauzei după ora 13,00 - admite cererea de amânare a cauzei formulată de intervenientul în nume propriu Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice, acordă un nou termen de judecată în vederea comunicării de către acesta a relaţiilor solicitate de instanţă, - emiterea unei noi adrese către intervenientul în nume propriu Statul Român reprezentat de M.F Publice, cu solicitarea de a depune la dosar documente doveditoare privind apartenenţa terenului în suprafaţă de 560 mp menţionat în Titlul de proprietate 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****, la domeniul public sau privat al statului, înainte de momentul retrocedării acestui teren către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2015- acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi pentru a da posibilitatea intervenientului în nume propriu Statul Român reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice să răspundă la solicitările instanţei de la termenul anterior de judecată. - comunicarea a câte unui exemplar de pe completarea raportului de expertiză părţilor lipsă la acest termen de judecată, - emiterea unor noi adrese către intervenientul în nume propriu Statul Român reprezentat de M.F Publice şi către intervenienta în nume propriu SNCFR prin Sucursala Braşov, cu solicitarea de a depune la dosar documente doveditoare privind apartenenţa terenului în suprafaţă de 560 mp menţionat în Titlul de proprietate 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****, la domeniul public sau privat al statului, înainte de momentul retrocedării acestui teren către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii de şedinţă din 09 iunie 2015, cu privire la dispoziţia privind prorogarea punerii în discuţie a obiectivelor raportului de expertiză, urmând a se consemna în mod corect ca fiind prorogarea punerii în discuţie a obiecţiunilor raportului de expertiză. - îndreptarea erorii materiale strecurate în citativul încheierii sus menţionate, în sensul radierii din citativ a menţiunii de titularul dreptului al CNCFR Bucureşti prin Sucursala CF Braşov, acesta urmând a fi consemnat ca având calitatea de intervenient în nume propriu, - completarea raportului de expertiză întocmit de către domnul expert Mesaros Alexandru, cu următoarele obiective: 1. Să se determine dacă terenul menţionat în Titlul de proprietate indicat în cererea de chemare în judecată cu nr. 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****, înscris în tarla 46, parcela 121/1/2, în suprafaţă de 560 mp, este acelaşi cu terenul ce face obiectul contractelor de închiriere nr. 557 din 11.07.2011 şi nr. 398 din 11.07.2013, încheiate între pârâtă şi intervenienta în interes propriu CNCFR prin Sucursala Braşov: 2. Să se determine dacă terenul indicat în cererea de chemare în judecată cu nr. 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****, înscris în tarla 46, parcela 121/1/2, în suprafaţă de 560 mp, se suprapune cu terenul ce face obiectul contractului de închiriere; - pune în vedere domnului expert să verifice dacă la dosarul de fond funciar ce se regăseşte la Prefectura Mureş, se află harta de carte funciară pentru a răspunde la obiectivul nr. 7 al expertizei, la care expertul nu a răspuns şi va pune în vedere domnului expert să răspundă la obiectivul nr. 7 al expertizei. -constată caracterul reconvenţional al solicitării pârâţilor B*** V***** şi Buta Garofiţa de a se constata nulitatea absolută parţială a T.P. nr. 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****. - constată tardiv formulată cererea reconvenţională de către pârâţii B*** V***** şi Buta Garofiţa, prin care au solicitat a se constata nulitatea absolută parţială a T.P. nr. 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****. - dispune ca cererea reconvenţională să fie judecată în acelaşi dosar cu acţiunea principală. - fixează un obiectiv suplimentar pentru completarea raportului de expertiză şi anume 3) Domnul expert să determine, pe baza înscrisurilor ce vor fi furnizate la solicitarea sa, dacă la momentul retrocedării către reclamantă a terenului în suprafaţă de 560 mp, menţionat în Titlul de proprietate 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****, acest teren aparţinea domeniului public sau privat al Statului român. - emiterea unor adrese către intervenientul în nume propriu Statul român reprezentat de M.F Publice şi către intervenienta în nume propriu SNCFR prin Sucursala Braşov, cu solicitarea de a depune la dosar documente doveditoare privind apartenenţa terenului în suprafaţă de 560 mp menţionat în Titlul de proprietate 169661/27.04.2011, emis pe numele reclamantei S**** A*****, la domeniul public sau privat al statului, înainte de momentul retrocedării acestui teren către reclamantă. - uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intervenientului în nume propriu Statului Român reprezentat de M.F Publice, invocată de Statul român prin întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015-comunicarea obiectivelor la raportul de expertiză părţilor -punerea în discuţie a obiectivelor la raportul de expertiză la următorul termen de judecată
Incheiere de sedinta din 09.06.2015-amânarea cauzei în vederea comunicării raportului de expertiză cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 12.05.2015-emiterea unei adrese expertului cu menţiunea de a depune la dosar raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2015-emiterea unei adrese expertului mesaroş Alexandru cu menţiunea de a efectua expertiza -emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş pentru înlocuirea expertului
Incheiere de sedinta din 17.02.2015-emiterea unei adrese expertului hegheduş Tiberiu cu menţiunea de a efectua expertiza dispusă în cauză -emiterea unei adrese către Biroul Local de Expertize -emiterea unei adrese către CNCFR - reclamanta şi intervenientul în nume propriu CNCFR Braşov vor face dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 500 lei fiecare în termen de trei zile
Incheiere de sedinta din 06.01.2015/emiterea unei adrese către intervenienta în interes propriu CNCF CFR Bucureştipentru a solicita să depună la dosar obiective pentru expertiza topo
Incheiere de sedinta din 02.12.2014-amânarea cauzei în vederea studierii întmpinărilor depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 04.11.2014-comunicarea modificării de acţiune cu părţile lipsă
Incheiere de sedinta din 07.10.2014-acordă un termen în vederea angajării unui apărător de către reclamantă
Incheiere de sedinta din 16.09.2014- dosarul a fost repartizat automat a doua oară, ca urmare a admiterii cererii de abţinere a doamnei judecător Gabriela Badiu.
admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Gabriela Badiu
Incheiere de sedinta din 22.07.2014