C****** G****** p*** c*********** O*****
ReclamantC****** E**** S***** p*** c*********** O*****
ReclamantŢ**** A******** I***
PârâtIa act că reclamanţii CĂRUNTU GIORGEL şi CĂRUNTU ELENA SORINA au renunţat la judecarea acţiunii formulată împotriva pârâtului Ţ**** A******** I***. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică, 24.06.2016
Hotarare 836/2016 din 24.06.2016Pentru prezentarea părţilor la interogatoriu şi audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016Având în vedere că dosarul nu a fost restituit de către Tribunalul Mureş, se va reveni cu adresă la Tribunalul Mureş să restituie dosarul 2923/308/2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Pentru lipsa dosarului de fond
Incheiere de sedinta din 25.03.2016Întrucât nu a fost restituit dosarul de la Tribunalul Mureş.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Admite cererea formulată de pârâtul Ţ**** A******** I*** şi, în consecinţă: În baza art.413 Cod proc. civilă dispune suspendarea judecăţii prezentei cauze înregistrată sub nr. 2923/308/2014 până la soluţionarea definitivă a cauzei înregistrată pe rolul Judecătoriei Sighişoara sub nr. 2120/308/2013. Respinge cererea reclamanţilor CĂRUNTU GIORGEL şi CĂRUNTU ELENA SORINA de conexare a cauzelor înregistrate pe rolul Judecătoriei Sighişoara sub nr. 2923/308/2014 şi 2120/308/2013. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului Pronunţată în şedinţă publică, 15.04.2015.
Incheiere suspendare din 15.04.2015Amână pronunţarea pentru ziua de 15.04.2015
Incheiere de sedinta din 10.04.2015Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale în sensul că alineatele 9 şi 10 din considerentele Încheierii dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 30.12.2014 în dosarul 2923/308/2014 vor avea următorul conţinut: Însă, faţă de situaţia materială de petenţilor, în conformitate şi cu dispoziţiile art. 6 CEDO, în lumina interpretării date accesului la justiţie prin prisma posibilităţii părţilor de a plăti taxele de timbru în materie civilă, instanţa apreciază că eşalonarea obligaţiei de plata a taxei de timbru în cuantum de 2787 în 12 tranşe lunare satisface exigenţele Curţii Europene a Drepturilor Omului şi interpretarea acestuia cu privire la respectarea art. 6 CEDO, această modalitate de plata a taxei prin raportare pe de o parte, la natura patrimonială a cauzei, care aduce petenţilor, în caz de admitere un beneficiu pecuniar cert, şi, pe de altă parte, la posibilităţile sale materiale, satisface exigenţa unui raport rezonabil de proporţionalitate între mijloacele folosite şi scopul vizat. Faţă de aceste considerente, instanţa urmează să admită în parte cererea şi să dispună eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în cuantum de 2787 lei în 12 tranşe lunare, ce vor fi plătite până la data de 30 a fiecărei luni. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, 14.01.2015
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.01.2015Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenţii CARUNTU GIORGEL şi CARUNTU ELENA SORINA în parte şi, în consecinţă: Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru în 12 tranşe lunare, ce vor fi plătite până la data de 30 a fiecărei luni. Respinge cererea petenţilor de scutire sau de diminuare a taxei judiciare de timbru. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, 30.12.2014
Incheiere de sedinta din 30.12.2014