M********* S*****
ContestatorB***** A****** A* E*********** J************ B****** E****** A**** C***** V***** D**** Ş* N******* A***** G*******
IntimatN***** I***** M*******
IntimatC******* S*****
IntimatM********* A******
IntervenientRespinge contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 05.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 636/2019 din 05.02.2019Amână pronunţarea pentru data de 05.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2019. .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2019Amână pronunţarea pentru data de 22.01.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2019În baza disp. art 64 alin 4 C.proc.civ suspendă judecata cauzei până la soluţionarea căii de atac
Incheiere suspendare din 04.06.2018Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorul Mihăilescu Silviu, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 29.05.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână pronunţarea cu privire la cererea de suspendare executare silită pentru data de 29.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare. Anulează cererea de recuzare, ca netimbrată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.05.2018.
Incheiere recuzare din 08.05.2018Dispune modificarea citativului în sensul că va fi scos din proces intimatul BIROUL ASOCIAT AL EXECUTORILOR JUDECATORESTI BUCESCU EMANOIL ARON, COPACI VASILE DOREL, întrucât nu are calitate procesuală în cauză, fiind admisă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, urmând ca părţile din prezenta cauză să fie următoarele: contestatorul M********* S*****, intimata N***** I***** M*******, intervenient în nume propriu BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC NEGOESCU ADRIAN GHEORGHE şi intervenienta M********* A******. Respinge cererea de ataşare a dosarului prin care s-a soluţionat cererea de conexare a executării silite ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere contestatorului Mihăilescu Silviu să facă dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 100 de lei aferente cererii de recuzare. În vederea soluţionării cererii de recuzare, dispune înaintarea prezentei cauze la completul imediat următor, respectiv C2-1 . Prorogă discutarea cererii de suspendare a executării silite şi a admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 07.05.2018Dispune citarea intervenientului BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC NEGOESCU ADRIAN GHEORGHE la sediul său. Emite adresă către Tribunalul Argeş pentru a înainta dosarul cu nr. 29249/280/2014, în vederea continuării judecăţii, având în vedere că s-a respins apelul împotriva încheierii prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de intervenţie principală voluntară formulată de contestatorul Mihăilescu Silviu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.05.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Admite cererea de repunere pe rol formulată de intimata N***** I***** M*******. Reia procedura de citare cu intervenientul B***** A****** A* E*********** J************ B****** E****** A**** C***** V***** D**** Ş* N******* A***** G******* Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.03.2018, pentru a fi înaintat dosarul de fond de la Tribunalul Argeş. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Respinge, ca inadmisibilă, cererea de intervenţie principală voluntară, formulată de contestatorul Mihăilescu Silviu, în numele minorei Mihăilescu Ana Maria. În baza art. 187 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., aplică o amendă judiciară de 1.000 lei contestatorului Mihăilescu Silviu, pentru introducerea cu rea-credinţă a cererii de intervenţie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cu privire la respingerea cererii de intervenţie. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la pronunţare, cu privire la amenda judiciară. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Piteşti. Ia act de faptul că se formulează apel, oral în faţa instanţei, de către contestator, prin apărător. În baza art. 64 alin. 4 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea apelului formulat împotriva încheierii de respingere ca inadmisibilă a cererii de intervenţie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2017.
Incheiere suspendare din 23.10.2017Pune în vedere contestatorului M********* S***** să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 145 lei pentru cererea de intervenţie formulată în interesul minorei Mihailescu Ana Maria, raportat la debitul de 2000 lei, astfel cum a fost indicat în faţa instanţei de acesta. Împotriva modului de stabilire a taxei de timbru instanţa învederează contestatorului că are la dispoziţie cerere de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. Prorogă discutarea cererii de admitere în principiu a cererii de intervenţie formulată de contestatorul M********* S***** în interesul minorei Mihailescu Ana Maria. Ia act că se depune la dosar de către avocat Şerban Dorin un înscris emis de BEJ Pisculungeanu Vlad Adrian prin care se menţionează că s-a sistat poprirea asupra conturilor deţinute de intimata N***** I***** M*******, deoarece debitul a fost achitat integral. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 09.10.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2017 Referat După strigarea dosarului, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată se prezintă în sala de un reprezentant al compartimentului Registratură, care depune la dosar cererea contestatorului de amânare a cauzei în vederea comunicării către părţi a cererii de intervenţie formulată de contestatorul M********* S***** în interesul minorei Mihailescu Ana Maria şi cerere de mediere în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului, motiv pentru care s-a comunicat prin citaţie către părţi această cerere de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11 Septembrie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână judecarea cauzei şi acordă un ultim termen în vederea soluţionării cauzei, indiferent de modul de soluţionare a celor două dosare la Tribunalul Argeş, la data de 22 Mai 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017În vederea respectării continuităţii completului de judecată, în temeiul art. 19 NCPC, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.04. 2017, când urmează să fie pusă în discuţie excepţia invocată cu privire la BEJ Negoescu Adrian Gheorghe şi abuzul de drept în funcţie de comportamentul procesual al părţilor implicate în proces, bazat pe reaua-credinţă invocată de către intimaţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Admite cererea de amânare a cauzei formulată de d-na avocat Alexandrescu Ingrid Elena, ca dovedită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Martie 2017, când urmează să se pronunţe asupra excepţiei invocată cu privire la BEJ Negoescu Adrian Gheorghe şi să se discute asupra abuzului de drept în funcţie de comportamentul procesual al părţilor implicate în proces, bazat pe reaua-credinţă invocată de către intimaţi. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Conceptează şi citează în prezenta cauză în calitate de intervenient în nume propriu BIROUL EXECUTORULUI JUDECATORESC NEGOESCU ADRIAN GHEORGHE (intervenient forţat). Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.02. 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 16.01.2017Admite cererea formulată de intervenienta M********* A******, prin apărător, deoarece se menţionează în cerere că s-au achitat taxele de timbru eşalonat şi urmează să depună la dosar originalul, până la termenul ce se va acorda. Admite cererea de a se acorda un nou termen formulată de intervenienta M********* A******, prin apărător, în vederea soluţionării apelului privind cererea de conexare formulată de aceasta, care are termen la Tribunalul Argeş la data de 19.12.2016, cerere care coincide cu cea formulată de contestatorul M********* S*****, care solicită de asemenea termen în acest sens. Menţine în sarcina intervenientei obligaţia depunerii dovezilor că s-a achitat timbrajul, sub sancţiunea anulării cererii. Menţine obligaţia contestatorului de a formula în scris cererea de introducere în cauză a BEJ Individual Negoescu Adrian Gheorghe, motivată în fapt şi în drept. Pune în vedere atât intervenientei cât şi contestatorului să depună la dosar cererea de conexare a dosarelor de executare, care a fost soluţionată separat şi disjunsă de prezenta cauză, care se află în apel la Tribunalul Argeş, respectiv hotărârea pronunţată de Judecătoria Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Ianuarie 2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016. Menţine obligaţiile stabilite în sarcina contestatorului, respectiv obligaţia de a timbra, întrucât a fost respinsă cererea de reexaminare ajutor public judiciar şi aceea de a depune cerere de introducere forţată în cauză a BEJ Individual Negoescu Adrian Gheorghe, motivată în fapt şi în drept. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Ia act că nu s-au depus în cauză înscrisurile dispuse la termenul anterior, această situaţie urmând a fi discutată în şedinţa prezidată de titularul completului. Menţine măsurile dispuse la termenul anterior în sensul de a pune în vedere contestatorului, să depună o cerere de introducere forţată în cauză a BEJ Individual Negoescu Adrian Gheorghe, motivată în fapt şi în drept pentru a se discuta o eventuală conexare. Pentru respectarea principiului continuităţii completului şi al dreptului la un proces echitabil, conf.art.19 NCPC, amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17 Octombrie 2016, pentru când va fi citată intimata Comănici Simona. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 05.09.2016Pune în vedere contestatorului, prin apărător, să depună o cerere de introducere forţată în cauză a BEJ Individual Negoescu Adrian Gheorghe, motivată în fapt şi în drept pentru a se discuta o eventuală conexare. În vederea efectuării de verificări pentru a fi scoase din cauză Birourile Asociate ale Executorilor Judecătoreşti Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe şi a primirii dovezilor de comunicare a încheierii prin care s-a soluţionat reexaminarea ajutorului public judiciar, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Septembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Admite cererile de amânare a cauzei, formulate de apărătorii părţilor şi acordă un nou termen în vederea soluţionării, la data de 13 Iunie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Admite cererea formulată de contestator prin apărător pentru soluţionarea cererii de reexaminare împotriva ajutorului public judiciar având în vedere faptul că intervenienta a solicitat scutirea, reeşalonarea sau reducerea taxei judiciare de timbru iar instanţa a acordat numai eşalonarea, fapt ce dă îndreptăţirea petentului să o atace, astfel că potrivit OUG 51/2008 instanţa nu poate purcede la judecată şi nici nu poate soluţiona o eventuală excepţie de netimbrare, având în vedere şi prevederile art. 6 din CEDO precum şi principiul echipolenţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.05.2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Amâna cauza potrivit art 153 su CPC pentru lipsa de procedura cu intimatul B***** A****** A* E*********** J************ B****** E****** A**** C***** V***** D**** Ş* N******* A***** G*******. Admite cererea de amânare formulata de aparatorul intervenientei, fiind dovedita. Acorda un nou termen de judecata si pentru a se soluţiona cererea de ajutor public judiciar formulata de intervenienta M********* A******. Amână judecarea cauzei la 18 04 2016. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.03.2016Inainteaza cauza completului C1-5 ca urmare a admiterii cererii de abţinere. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016In temeiul art. 110 din HCSM 387/2005 se inainteaza cauza completului cu numărul imediat următor care judecată in aceeasi materie in vederea soluţionării cererii de abţinere. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18.02.2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Admite cererea de abţinere formulată de dna. judecător Corbescu Alina Gabriela. Menţine toate actele îndeplinite în cauză până la data de 15.02.2016 de către dna. judecător Corbescu Alina Gabriela. Dispune repartizarea aleatorie a prezentului dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2016.
Incheiere abtinere din 18.02.2016Respinge cererea de abţinere, ca nefondată. Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Dispune sancţionarea reclamantului M. S. cu amendă judiciară în cuantum de 800 lei, pentru formularea cu rea-credinţă a unei cereri de recuzare. Fără cale de atac în privinţa cererii de abţinere. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei în privinţa cererii de recuzare. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în privinţa sancţiunii amenzii judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11.02.2016.
Incheiere recuzare din 11.02.2016Fixează termen pe cererea de ajutor public judiciar la 11.02.2016, in camera de consiliu, şi pune în vedere posibilei interveniente prin apărător, să depună la dosar toate înscrisurile prevăzute de art. 14 din OUG 51 2008, în vederea soluţionării acesteia pentru cel de-al doilea capăt de cerere. Pune in vedere posibilei interveniente Mihailescu Adriana, prin citatie, taxa de timbru in suma de 3419,74 lei pentru cel de al doilea capat de cerere din cererea de interventie. Disjungerea capatul de cerere privind conexarea executarilor silite si formarea unui dosar separat 1711/280/2016, cu termen la data de 11.02.2016 pentru cand partile au termen in cunostinta, potrivit art. 111 alin 4 din HCSM 387/2005. În cadrul dosarului nou format se impune emiterea adresei către BEJ Tudor Alin Florin, pentru a ne preciza data înregistrării pe rolul acestuia a cererii de executare formulată de posibila intervenientă M********* A******. Contactarea telefonică a Camerei Executorilor Judecătoreşti de pe lângă Curtea de Apel Piteşti, pentru a ne comunica, noul sediu al BEJ Negoescu Adrian Gheorghe şi pentru a ne preciza dacă în prezent mai există BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe . In temeiul art. 110 din HCSM 387/2005 se inainteaza cauza completului cu numărul imediat următor care judecată in aceeasi materie in vederea soluţionării cererii de recuzare. Pune în vedere contestatorului să depună taxă de timbru, respectiv să depună la dosar cererea de recuzare în scris. Faţă de dispoziţiile art. 111 alin.12 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor potrivit căruia instanţa investită cu soluţionarea contestaţiei la executare şi a cererii de suspendare este învestită şi cu soluţionarea cererii de suspendare provizorie, instanta arata că nu înţelege să se abţină în prezenta cauză de la soluţionarea cererii de suspendare, prin formularea de cereri de abţinere repetate si neintemeiate magistratul putând săvârşi o abatere disciplinară. Totodata se constata ca cu privire la acest motiv s-a respins deja cererea de recuzare prin incheierea din 28.01.2016. Amână judecarea cauzei la 18.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Respinge cererea de recuzare, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Revine cu adresă către BAEJ Negoescu Adrian pentru a comunica actele de executare din dosarul de executare nr. 1583/2014, întocmite din martie 2015 până la data suspendarii executării silite. Pune în vedere contestatorului prin apărător să facă demersurile necesare în vederea ataşării la prezenta cauză a actelor de executare de la BAEJ Negoescu Adrian. În ceea ce priveşte denumirea intimatei BAEJ Negoescu Adrian, îndreaptă eroarea materială, în sensul că denumirea corectă a BAEJ este BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe. Respinge excepţia netimbrarii invocată de apărătorul intimatei Nicula Ionela Mădălina, în dosarul conexat. Ia act de faptul că BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe nu a depus la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de contestator şi comunicat la termenul anterior. Admite exceptia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe, faţă de disp. art. 645 C.pr.civ care menţionează că în faza de executare silită părţi sunt creditorul şi debitorul şi reţinând şi Decizia Curţii Constantituţionale nr. 162/2003. Pune în vedere contestatorului şi posibilei interveniente M********* A****** prin apărători să depuna la dosar taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei fiecare pentru conexarea dosarelor de executare. Pune în vedere apărătorului posibilei interveniente să precizeze cererea de intervenţie şi dacă mai are şi alte capete de cerere, in afara de conexarea executarilor, să timbreze corespunzător, urmând a se discuta pe admisibilitatea în principiu a cererii de intervenţie la termenul următor. Pentru a discuta pe cererea conexarii dosarelor de executare, reţinând disp. art. 654 C.pr.civ, revine cu adresă către BEJ Tudor Alin Florin, pentru a comunica dovada datei înregistrării pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc a cererii de executare formulată de M********* A******, pentru a se discuta la termenul urmator pe conexarea dosarelor de executare. Instanţa faţă de solicitarea apărătorului contestatorului de ataşare a dosarului nr. 8546/280/2015, având ca obiect suspendare provizorie, respinge cererea de prorogare a discuţiilor pe cererea de suspendare a executării silite, solicitată de apărătorul contestatorului, după depunerea la dosar a relaţiilor de la BAEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel şi Negoescu Adrian Gheorghe. Ia lua act de faptul că apărătorul contestatorului a formulat, verbal în şedinţă publică cerere de recuzare împotriva preşedintelui completului de judecată, în ceea ce priveşte soluţionarea cererii de suspendare a executării silite, întrucăt acesta si-a spus părerea , prin pronunţarea soluţiilor pe suspendarea provizorie şi pe cererea de restituire cauţiune în dosarul privind suspendarea provizorie, astfel pune în vedere contestatorului prin apărător să depună la dosar cererea de recuzare în scris şi taxa judiciară de timbru aferentă cererii de recuzare. În temeiul art. 110 din HCSM 387/2005 se înaintează cauza completului cu numărul imediat următor care judecată in aceeasi materie in vederea soluţionării cererii de recuzare. Restituie compartimentului arhivă al instanţei dosarul nr. 8546/280/2015, având ca obiect suspendare provizorie. Amână judecarea cauzei la 04.02.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 21.01.2016Ia act de faptul că apărătorul contestatorului nu înţelege să formuleze o noua cerere de recuzare faţă de utilitatea întrebărilor din interogatoriu. Faţă de obiectul cauzei, faţă de formularea şi soluţiile pronunţate în cererea de recuzare, de strămutare de abţinere, de plângerile penale, apreciază că întrebările nr. 19,20,23,26 şi 27 din interogatoriul formulat de contestator pentru intimatul BAEJ Negoescu Gheorghe, sunt inutile, urmând a fi respinse, a se face respectivele meţiuni pe interogatoriu şi a se comunica interogatoriul formulat de contestator către intimatul BAEJ Negoescu Gheorghe, prin agentul procedural al instanţei, urmând a se pune în vedere acestuia să depună la dosar răspunsul la interogatoriul comunicat în exemplare suficiente. Pune în vedere contestatorului să achite în dosarul nr. 7254/280/2015 o nouă taxă de timbru în sumă de 1000 lei şi proroga excepţia netimbrării, invocată de intimata Nicula Ionela Mădălina prin apărător pentru termenul următor. Emiterea unei adrese către BAEJ Negoescu Gheorghe, pentru a comunica actele de executare din dosarul de executare nr. 1583/2014 , întocmite din martie 2015 până la data suspendarii executării silite. Emiterea unei adrese şi către BEJ Tudor Alin Florin, pentru a depune la dosarul cauzei, in copii certificate conforme cu originalul dosarul de executare nr. 216/2014. Pune în vedere contestatorului prin apărător, să facă demersurile necesare în vederea ataşării la prezenta cauza, în copii certificate conforme cu originalul a dosarului de executare nr. 216/2014 al BEJ Tudor Alin Florin, urmând a se discuta asupra cererii de conexare a celor doua dosare de executare, formulată de apărătorul contestatorului, după depunerea la prezenta cauza a respectivului dosarul de executare. Amână judecarea cauzei la 21.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 07.01.2016Ia act de faptul ca contestatorul a achitat taxa judiciara de timbru in suma de 1000 lei aferenta dosarului nr. 7921/280/2015. Revine cu adresa catre Primaria comunei Bradu, potrivit filei 385 a dosarului, cu avertisment de amenda pentru conducatorul unitatii, avand in vedere obiectul cauzei si celeritatea cu care se impune a fi solutionata. Ia act de precizarea aparatorului contestatorului, in sensul ca, in functie de raspunsul dat de Primaria comunei Bradu, este dispus sa achite o noua taxa de timbru, cu restituirea celei aflate in dosar. Verificand cele doua chitante privind taxa judiciara de timbru respectiv fila 184 din prezenta cauza si fila 150 din dosarul nr. 7254/280/2015, apreciaza ca stampila aplicata pe acestea are acelasi continut. Pune in vedere contestatorului prin aparator sa depuna la dosar in termen de 5 zile, interogatoriul pentru intimatul BIROUL ASOCIAT AL EXECUTORILOR JUDECATORESTI NEGOESCU ADRIAN GHEORGHE, in doua exemplare, dupa care se va comunica catre acesta. Ia act de faptul ca aparatorul intimatei N***** I***** M******* este de acord cu prorogarea discutarii cererii de suspendare a executarii silite dupa depunerea la dosar a raspunsului la interogatoriu de catre intimatul BIROUL ASOCIAT AL EXECUTORILOR JUDECATORESTI NEGOESCU ADRIAN GHEORGHE. Ia act de precizarea aparatorului contestatorului, in sensul ca solicita inregistrarile pe CD a tuturor sedintelor de judecata, ca renunta la solicitarea privind transcrierea sedintelor de judecata si ca nu solicita copii de pe notele grefierului de sedinta. Pune in vedere contestatorului prin aparator, sa depuna la dosar pentru fiecare inregistrare solicitata CD-uri si taxa judiciara de timbru aferenta. Amână judecarea cauzei la 07.01.2016. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 17.12.2015Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intimatei Comănici Simona, invocata din oficiu, potrivit dispozitiilor art. 645 al. 1 C.pr.civ din care rezulta ca in procedura executarii silite parti sunt creditorul si debitorul. Califica cele trei contestatii la executare dupa cum urmeaza: in dosarul nr. 29249/280/2014 obiectul il reprezinta contestatie la titlu iar in dosarele nr. 7921/280/2015 si nr. 7254/280/2015 obiectul il reprezinta contestatie propriu-zisa. Fata de precizarea aparatorului intimatei N***** I***** M*******, cu privire la taxele judiciare de timbru, pentru a se stabili daca cererile sunt legal timbrate, se va emite o adresa catre Primaria comunei Bradu, cu copia chitantelor privind achitarea taxelor judiciare de timbru aflate la fila 184 din prezenta cauza si la fila 150 din dosarul nr. 7254/280/2015, pentru a ne explica cum este posibil ca aceste doua chitante sa aiba acelasi numar, aceeasi serie si sa fie emise la aceeasi data, cu stampila Primariei aplicată diferit. Pune in vedere contestatorului prin aparator, ca pana la termenul urmator sa achite in dosarul nr. 7921/280/2015, conexat la prezenta cauza, taxa judiciara de timbru in suma de 1000 lei. Proroga discutarea cererii de suspendare a executarii silite si administrarea interogatoriilor, pentru termenul urmator, dupa clarificarea situatiei timbrajului in cauza. Mentine in sarcina partilor obligatia de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriilor si de a pregati interogatoriile pentru termenul urmator, in vederea adminsitarii acestora. Amână judecarea cauzei la 17.12.2015, ora 10.00, la solicitarea partilor prin aparatori. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Incuviinteaza cererea de amanare a cauzei, formulata de avocat Ingrid Alexandrescu –aparatorul contestatorului, pentru imposibilitate de prezentare la acest termen, din motive medicale. Pune in vedere intimatei N***** I***** M******* sa se prezinte personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriului. Pune in vedere contestatorului sa pregateasca pentru termenul urmator interogatoriile pentru intimati. Reia procedura de citare cu intimata C******* S*****. Amână judecarea cauzei la 19.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Respinge cererea de abţinere formulată Irevovcabilă Pronunţată în şedinţa publică de la 16.10.2015
Incheiere abtinere din 16.10.2015In temeiul art. 98 alin.2 HCSM 387/2005 inainteaza prezenta cauza la completul imediat urmator, care judecă în aceeaşi materie, in vederea solutionarii cererii de abtinere. Amână judecarea cauzei la 22.10.2015 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015În temeiul art. 255 şi 258 Cod procedură civilă, incuviinteaza pentru contestator, proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul intimatilor. Respinge proba cu martori, solicitata de contestator prin aparator, ca inutila. Proroga discutarea incuviintarii probei cu expertiza, solicitata de contestator prin aparator, dupa administrarea probei cu interogatoriul intimatilor. Constata ca exceptia inadmisibilitatii contestatiei la executare raportat la disp. art. 712 pct 1 C.pr.civ, invocata de intimata N***** I***** M******* prin aparator este o aparare de fond, urmand a fi avuta in vedere de catre instanta ca atare. Se citeaza intimata N***** I***** M*******, cu mentiunea de a se prezenta la termenul urmator personal, in vederea administrarii interogatoriului. Pune in vedere contestatorului prin aparator, sa depuna la dosar actele de executare efectuate in dosarul de executare dupa ce instanta s-a pronuntat pe suspendarea provizorie respectiv sa depuna la dosar in scris, lista cu numerele de dosare existente pe rolul instantei in ceea ce priveste executarea silita intervenita intre parti. Pune in vedere contestatorului prin aparator, sa depuna la dosar interogatoriile pentru intimati. Amână judecarea cauzei la 08.10.2015. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.09.2015Respinge cererea de recuzare formulată . Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.07.2015
Incheiere recuzare din 21.07.2015In temeiul art. 98 alin.2 HCSM 387/2005 înaintează prezenta cauză la completul imediat următor care judeca in aceeaşi materie, in vederea soluţionării cererii de recuzare. Amână judecarea cauzei la 03.09.2015 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi,11.06.2015
Incheiere de sedinta din 11.06.2015Încuviinţează cererea apărătorului contestatorului avocat Alexandrescu Ingrid Elena, pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la 11.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Amână judecarea cauzei la 28.05.2015, pentru solutionarea cererii de stramutare, formulata de petentul-contestator M********* S*****, cu termen la data de 26.05.2015, dupa care in functie de solutia pronuntata se vor pune in discutie probatoriul si cererea de suspendare a executarii silite pana la solutionarea contestatiei la executare. Ia act de faptul ca, aparatorul contestatorului, a depus la dosar lista cu numele si adresele martorilor propusi. Se comunica, un exemplar, de pe contestatia la executare, prin citatie, intimatului BIROUL ASOCIAT AL EXECUTORILOR JUDECATORESTI NEGOESCU ADRIAN GHEORGHE. Cu cale de atac o data cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Mentine in sarcina contestatorului, prin citatie, obligatia de a depune la dosar, copia contestatiei la executare in exemplare suficiente pentru comunicare respectiv sa precizeze numele si adresele martorilor, sub sanctiunea suspendarii cauzei, in baza disp. art. 242 C.pr.civ. Se citeaza intimatul BEJ Bucescu Emanoil Aron, Copaci Vasile Dorel si Negoescu Adrian, in baza disp. art. 14 alin 1 coroborat cu disp. art. 153 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.05.2015. Cu cale de atac o data cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 02.04.2015