B******* D****
InculpatD***** M*****
InculpatS* R***** U******** B******* S**
Parte civilăS* I**** A********** S**
Parte civilăG******* M****
Parte vătămatăI.1.În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul BLIDARIU DĂNU? (…), la o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea de 05-06.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINESS SRL ). 2.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită la data de 22.05.2014 în dauna persoanei vătămate G******* M****). 3.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea de 21/22.05.2014 în dauna persoanei vătămate S* I**** A********** S**). 4.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în perioada 18.05.-22.05.2014 în dauna persoanei vătămate CIUREA CLAUDIU ADRIAN). 5.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în perioada 16-18.05.2014 în dauna persoanei vătămate CERNEA TRAIAN). 6. În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d) cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în perioada de 13-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate VASILE ION). 7.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea 18-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate DOBRE FLORIN). 8. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen cu aplicarea 396 alin.10 C.pr.pen.?i cu re?inerea art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea de 16/17.05.2014 în dauna persoanei vătămate CAPRĂ MARIA). În baza art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, obligând inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte (23 ani ?i 6 luni), reprezentând 7 ani ?i 10 luni, urmând să execute în final pedeapsa de 12 ani, 10 luni închisoare. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din durata pedepsei pronun?ate perioada re?inerii de la 23.05.2014, ora 1:00, până la 24.05.2014, ora 1:00, ?i a arestării preventive de la 23.05.2014 până la 12.01.2015, iar în continuare se va deduce durata arestului la domiciliu de la data de 12.01.2015, până la data de 01.04.2015. Deduce din durata pedepsei de asemenea perioada arestării preventive de la data de 01.04.2015 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 CP. II.1.În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin.2 lit.b) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul D***** M*****, zis "Şandor" – (...), la o pedeapsă de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea de 05-06.05.2014 în dauna persoanei vătămate SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINESS SRL ). 2.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită la data de 22.05.2014 în dauna persoanei vătămate G******* M****). 3.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea de 21/22.05.2014 în dauna persoanei vătămate S* I**** A********** S**). 4.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în perioada 18.05.-22.05.2014 în dauna persoanei vătămate CIUREA CLAUDIU ADRIAN). 5.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în perioada 16-18.05.2014 în dauna persoanei vătămate CERNEA TRAIAN). 6. În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. d) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în perioada de 13-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate VASILE ION). 7.În baza art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b ?i d) ?i alin.2 lit.b) C.pen cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea 18-19.05.2014 în dauna persoanei vătămate DOBRE FLORIN). 8. În baza art. 32 rap. la art. 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen cu aplicarea 396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe acela?i inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă săvâr?ită în noaptea de 16/17.05.2014 în dauna persoanei vătămate CAPRĂ MARIA). În baza art. 38 alin.1 Cod penal rap. la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, obligând inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani ?i 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte (11 ani), reprezentând 3 ani ?i 8 luni, urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani ?i 2 luni închisoare. În baza art. 72 alin.1 C.pen. deduce din durata pedepsei pronun?ate perioada re?inerii de la 23.05.2014, ora 1:00, până la 24.05.2014, ora 1:00, ?i a arestării preventive de la 23.05.2014 până la 12.01.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura controlului judiciar al inculpatului. Pedeapsa urmează a fi executată în regim de deten?ie conform art. 60 CP. Latură civilă În temeiul art. 23 alin 2 C.p.p. ia act că inculpaţii au recunoscut în totalitate pretenţiile civile şi în baza art. 23 alin 3 C.p.p. îi obligă pe ace?tia în solidar la plata despăgubirilor civile către păr?ile civile, astfel: către Ciurea Claudiu Adrian la plata a 2000 de lei, către Cernea Traian la plata a 1000 lei, către Vasile Ion la plata a 500 de lei, către S.C. RELCOM UNIVERSAL BUSINESS S.R.L. a sumei de 39.474 lei, reprezentând daune materiale, ?i a sumei de 50000 de lei reprezentând daune morale, şi către S.C. IDEEA ADVERTISING S.R.L la plata a 5000 lei. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 397 C.pr.pen. ia act că persoanele vătămate G******* M****, Capră Maria şi Dobre Florin nu s-au constituit părţi civile. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul BLIDARIU DĂNU? la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art.274 alin.1-teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Ilfov. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. obligă inculpatul DINI?Ă MARIAN la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală ?i instan?ă). În baza art.274 alin.1-teza finală C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 200 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată, în şedinţă publică, azi 14.04.2015.
Hotarare 111/2015 din 14.04.2015În temeiul art. 391 alin 2 C.p.p., amână pronunţarea la data de 14.04.2015. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2015Admite cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestului preventiv formulată din oficiu de către instan?ă cu privire la inculpatul Blidariu Dănu?. În baza art. 221 alin. (11) C. proc. pen. raportat la art. 223 alin. 1 ?i 2 C. proc. pen. şi art. 238 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului la domiciliu, dispusă prin încheierea din data de 12.01.2015 a Judecătoriei Cornetu, cu măsura arestării preventive a inculpatului Blidariu Dănu? (…), pe o durată de 30 de zile, de la data punerii în executare. În baza art. 238 C. proc. pen. raportat la art. 230 C. proc. pen. dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului. Dispozi?iile prezentei se comunică inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră ?i devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore zile de la pronunţare. Pronunţată în sedin?ă publică , azi 30.03.2015, ora 11.15.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015În vederea depunerii de înscrisuri de către inculpatul B******* D****, pentru a dovedi motivul încălcării obligaţiilor impuse ca urmare a luării faţă de acesta a măsurii preventive a arestului la domiciliu.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015În baza art.391 alin.1 C.p.p. stabile?te pronun?area la data de 31.03.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea ?i temeinicia măsurilor preventive dispuse fa?ă de inculpaţii B******* D**** şi D***** M*****. În baza art. 208 alin. 3 ?i 4 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura arestului la domiciliu a inculpatului B******* D**** (…) dispusă prin Încheierea din ?edin?a din data de 12.01.2015 în dosarul nr. 2924/1748/2014, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului B******* D**** prin Încheierea din ?edin?a din data de 12.01.2015 în dosarul nr. 2924/1748/2014, ?i anume: 1) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei şi să se supună restricţiilor stabilite de aceasta; 2) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 3) să nu comunice cu persoanele vătămate, membrii de familie ai acestora, martorii din cauză şi coinculpatul D***** M*****. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliul poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 221 al. 5 C.p.p. pe durata masurii inculpatul poate parasi imobilul in care locuieste pentru prezentarea în fata organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa - Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ilfov, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de către inculpatul BLIDARIU DĂNUT prin apărător din oficiu ca neîntemeiată. În baza art. 208 alin. 3 ?i 5 rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală men?ine măsura controlului judiciar a inculpatului D***** M***** (…) dispusă prin Încheierea din ?edin?a din data de 12.01.2015 în dosarul nr. 2924/1748/2014, până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului D***** M***** prin Încheierea din ?edin?a din data de 12.01.2015 în dosarul nr. 2924/1748/2014, ?i anume: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu depăşească limită teritorială a comunei 1 Decembrie, judeţ Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; e) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora, de coinculpatul B******* D****, de martorii din cauză şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; f) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; g) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; h) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 100 de lei pentru fiecare inculpat se va avansa din fondurile MJ. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.03.2015, ora 12.00
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Lipsa de procedura cu partea civila Ciurea Claudiu si lipsa relatiilor solicitate de la autoritatile din Italia.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015În baza art. 362 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea arestării preventive a inculpaţilor B******* D**** şi D***** M*****. 1. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului B******* D**** (…) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 3/U.P. din 23.05.2014 emis de Judecătoria Cornetu, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, prev. de art. 202 alin. 4 lit. d Cod procedură penală. În baza art. 221 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului B******* D**** următoarele obligaţii: 1) să nu părăsească imobilul unde locuieşte, fără permisiunea instanţei şi să se supună restricţiilor stabilite de aceasta; 2) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; 3) să nu comunice cu persoanele vătămate, membrii de familie ai acestora, martorii din cauză şi coinculpatul D***** M*****. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliul poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 9 Cod procedură penală desemnează cu supravegherea inculpatului Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ilfov. În baza art. 221 alin. 8 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. 2. În baza art. 242 alin. 2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului D***** M***** (…) deţinut în Penitenciarul Rahova în baza M.A.P. nr. 4/U.P. din 23.05.2014 emis de Judecătoria Cornetu, cu măsura preventivă a controlului judiciar, prev. de art. 202 alin. 4 lit. b Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul D***** M***** trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală, impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte şi următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limită teritorială a comunei 1 Decembrie, judeţ Ilfov, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să nu se apropie de persoanele vătămate sau de membrii familiei acestora, de coinculpatul B******* D****, de martorii din cauză şi să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu participe la manifestări sportive sau culturale ori la alte adunări publice; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală copia încheierii se va comunica, de îndată, inculpatului şi instituţiei desemnate cu supravegherea sa, organului de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi devin executorii la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.01.2015, ora 12:15.
Incheiere de sedinta din 12.01.2015În baza art. 395 alin. 1 Cod procedură penală repune cauza pe rol în vederea punerii în discuţie a necesităţii ataşării la dosarul cauzei a sentinţelor penale din datele de 30.04.2013 şi 06.07.2013 prin care inculpatul B******* D**** a fost condamnat la pedeapsa închisorii de către autorităţile judiciare din Italia. Stabileşte termen de judecată pe fondul cauzei la data de 09.02.2015, ora 08,30, pentru când se citează părţile. Stabileşte termen intermediar în vederea discutăţii legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive a inculpaţilor B******* D**** şi Dinişă Marian la data de 12.01.2015, ora 10,00, pentru când se citează inculpaţii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.01.2015.
Incheiere de sedinta din 08.01.2015In temeiul art. 391 alin 1 C.p.p, stabileste pronuntarea la data de 08.01.2015.
Incheiere de sedinta din 05.01.2015În baza art 362 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatilor: - BLIDARIU DANUT - … arestat în baza M.A.P. nr. 03/23.05.2013 emis de Judecătoria Cornetu. - DINITA MARIAN- …, arestat în baza M.A.P. nr. 04/23.05.2013 emis de Judecătoria Cornetu Bucureşti. Mentine masura arestarii preventive a inculpatilor BLIDARIU DANUT şi DINITA MARIAN. Cheltuielile judiciare pe mentinere stare de arest preventiv raman in sarcina statului. In baza art.362 alin.1 rap. la art.202 C.p.p. respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu formulate de inculpatii BLIDARIU DANUT şi DINITA MARIAN. In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga inculpatii BLIDARIU DANUT şi DINITA MARIAN la plata sumei de 100 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli avansate de stat, pe cererea de inlocuire a masurii preventive. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare pe starea de arest si pe cererile de inlocuire a masurii preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Pronunţată în sedinta publica azi, 18.11.2014, ora 12:20.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014Asupra fondului cauzei: acorda termen de judecata la data de 05.01.2015 in vederea lamuririi laturii civile a cauzei si solicitarii fisei de cazier judiciar a inculpatilor. Asupra starii de arest a inculpatilor stabileste pronuntarea la data de 18.11.2014.
Incheiere de sedinta din 17.11.2014Fata de viciul de procedura cu partea civila S* I**** A********** S**.
Incheiere de sedinta din 20.10.2014În baza art 362 alin.2 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive a inculpatilor: - BLIDARIU DANUT - …, arestat în baza M.A.P. nr. 03/23.05.2013 emis de Judecătoria Cornetu. - DINITA MARIAN- …., arestat în baza M.A.P. nr. 04/23.05.2013 emis de Judecătoria Cornetu Bucureşti. Mentine masura arestarii preventive a inculpatilor BLIDARIU DANUT şi DINITA MARIAN. Cheltuielile judiciare pe mentinere stare de arest preventiv raman in sarcina statului. In baza art.362 alin.1 rap. la art.202 C.p.p. respinge cererile de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura controlului judiciar sau cu masura arestului la domiciliu formulate de inculpatii BLIDARIU DANUT şi DINITA MARIAN. In baza art.275 alin.2 C.p.p. obliga inculpatii BLIDARIU DANUT şi DINITA MARIAN la plata sumei de 100 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli avansate de stat, pe cererea de inlocuire a masurii preventive. Cu drept de contestatie în termen de 48 ore de la comunicare pe starea de arest si pe cererile de inlocuire a masurii preventive. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere. Pronunţată în sedinta publica azi, 24.09.2014, ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Pronuntarea asupra legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive luata fata de inculpati la data de 24.09.2014. Termen pentru continuarea judecatii cauzei la data de 20.10.2014.
Incheiere de sedinta din 23.09.2014Asupra fondului: amână cauza pentru lipsa de procedură Asupra măsurilor preventive: În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B******* D****, zis “Şchiopu”, şi D***** M*****, zis “Şandor”. În baza art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 4 coroborat cu art. 223 alin. 2 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B******* D****, zis “Şchiopu”, (…), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/23.05.2014, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova şi D***** M*****, zis “Şandor”,(…), arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/23.05.2014, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de inlocirea a măsurii arestării preventive cu masura arestului la domiciliu, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului B******* D****. Respinge ca neîntemeiată cererea de inlocirea a măsurii arestării preventive cu masura arestului la domiciliu, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Dinită Marian. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.07.2014.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2741/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpaţii B******* D****, zis “Şchiopu”, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru şapte infracţiuni de furt calificat, prev. de prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) alin.2 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1, lit.b) şi d) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.d) şi alin.2 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.pen. şi a unei tentative la furt calificat, prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.pen. toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 41 alin. 1, 3 C.pen , şi D***** M*****, zis “Şandor”, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru şapte infracţiuni de furt calificat, prev. de prev. şi ped. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) alin.2 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1, lit.b) şi d) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.d) şi alin.2 lit.b) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit. b) şi d) C.pen, art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) şi alin.2 lit.b) C.pen. şi a unei tentative la furt calificat, prev. de art.32 C.pen. rap. la art.228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b) şi d) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B******* D**** şi D***** M*****. Fixează termen de judecată la data de 31.07.2014, C13 CF, 11.00, când vor fi citaţi: inculpaţii B******* D**** şi D***** M*****, prin administraţia locului de deţinere, persoanele vătămate: G******* M****, CAPRĂ MARIA, DOBRE FLORIN, cu menţiunea că se pot constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti, şi persoanele vătămate/părţile civile: SC RELCOM UNIVERSAL BUSSINES SRL, S* I**** A********** S**, CIUREA CLAUDIU ADRIAN, CERNEA TRAIAN, VASILE ION, cu menţiunea de a face precizările pe latură civilă, conform art. 20 alin. 2 C.p.p. Se emite adresă la Baroul Ilfov pentru încunoştinţarea apărătorilor din oficiu Maria Mihaela Florentina şi Ivanciu Daniela, desemnaţi in cauză, cu privire la termenul de judecată fixat. In temeiul art. 346 alin. 1 C.proc.pen. încheierea se comunică Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpaţilor B******* D**** şi D***** M*****. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 14.07.2014.
Incheiere camera preliminara din 14.07.2014In baza art. 207 al. 4 şi 6 Cpp rap. la art. 348 al. 2 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B******* D****, zis “Şchiopu”, ..., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/23.05.2014, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova şi D***** M*****, ..., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/23.05.2014, în prezent deţinut în Penitenciarul Rahova până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau arestului la domiciliu, formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului B******* D****. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive si de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura o măsură preventivă mai uşoară, formulate de apărătorul din oficiu al inculpatului D***** M*****. Onorariile apărătorilor din oficiu ale inculpaţilor Blidaru Dănuţ şi Dinită Marian, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei, odată cu soluţionarea fondului cauzei. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.07.2014. ora 12.03
Incheiere camera preliminara din 10.07.2014In baza art. 207 al. 4 şi 6 Cpp rap. la art. 348 al. 2 Cpp, menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B******* D****, zis “Şchiopu”, ..., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/23.05.2014, în prezent deţinut în DGPMB-Secţia 9 şi D***** M*****, zis “Şandor”, ..., arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 4/23.05.2014, în prezent deţinut în DGPMB-Secţia 5, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de apărătorul din oficiu al inculpaţilor. Stabileşte termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive în cameră preliminară, conform art. 207 al. 6 Cpp, la data de 10.07.2014. Onorariile apărătorului din oficiu al inculpaţilor Blidaru Dănuţ şi Dinită Marian, în cuantum de câte 100 de lei, se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 48 ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 18.06.2014. ora14:00.
Incheiere camera preliminara din 18.06.2014