S* O***** B******* S**
ReclamantS* E*** E***** T****** E** C****** S**
PârâtAdmite acţiunea precizată. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei, suma de 2.693,08 lei reprezentând contravaloare prestări servicii, precum şi suma de 9551,36 lei reprezentând penalităţi de întârziere calculate până la data de 09.06.2016, la care se adaugă penalităţi de 0,35% lei pe zi de întârziere ce vor curge în continuare până la achitarea integrală a debitului datorat, precum şi 1478,51 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel in 30 zile de pe comunicare, la Trib Argeş, care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 05. 12. 2016
Hotarare 7393/2016 din 05.12.2016Amână pronunţarea pentru lipsă de timp la data de 05.12.2016. Cu apel odată cu fondul, la Trib. Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 28 Noiembrie 2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.09.2016Amână judecarea cauzei şi acordă termen, în vederea studierii raportului de expertiză, la data de 19 Septembrie 2016, Completul C 1-5, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Respinge cererea de decădere a reclamantei din proba cu expertiza formulata de parata prin curator special, având in vedere ca a achitat la 08 01 2016 si zilele de sărbătoare legala. Emite adresa catre experta Mărcus Mariana, pentru a efectua lucrarea cu obiectivele stabilite la temenul anterior: - sa stabilească in baza contractului de prestări servicii din 01 07 2013 daca parata a achitat sau nu debitul solicitat de reclamantă potrivit celor 2 facturi emise in valoare de 2693, 08 lei - sa stabilească care este suma certă datorată de pârâtă ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor contractuale constând în neplata celor 2 facturi : 11088/01.08.2013 si 11450/07.09.2013, - faţă de sumele pretinse de către reclamantă să se stabilească daca parata datorează si penalităţi de întârziere conform art 4.8. din Contractului de prestări servicii încheiat si sa precizeze cuantumul acestora. Expertiza se va realiza cu citarea părţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Menţine obligaţia reclamantei de a cita parata prin publicitate, potrivit art 167 CPC, sub sancţiunea suspendării prevăzuta de art 242 NCPC Amână judecarea cauzei la 18 04 2016. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 22.02.2016Admite proba cu expertiza contabila solicitată de reclamanta, cu următoarele obiective: - sa stabilească in baza contractului de prestări servicii din 01 07 2013 daca parata a achitat sau nu debitul solicitat de reclamantă potrivit celor 2 facturi emise in valoare de 2693, 08 lei - sa stabilească care este suma certă datorată de pârâtă ca urmare a neîndeplinirii obligaţiilor contractuale constând în neplata celor 2 facturi : 11088/01.08.2013 si 11450/07.09.2013, - faţă de sumele pretinse de către reclamantă să se stabilească daca parata datorează si penalităţi de întârziere conform art 4.8. din Contractului de prestări servicii încheiat si sa precizeze cuantumul acestora. Expertiza se va realiza cu citarea părţilor prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire. Desemnează expert contabil, prin tragere la sorti pe dna Mărcus Mariana. Stabileşte onorariu provizoriu in sarcina reclamantei in cuantum de 1000 lei, care se va achita in termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din proba. Menţine obligaţia reclamantei de a cita parata prin publicitate, potrivit art 167 CPC, sub sancţiunea suspendării prevăzuta de art 242 NCPC. Amână judecarea cauzei la 22 02 2016. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 14.12.2015Admite cererea de repunere pe rol. Ia act ca reclamanta si a precizat sediul procesual ales, conform fila 60. Admite reclamantei, in temeiul disp art 255-258 proba cu înscrisuri si interogatoriul paratei. Proroga necesitatea administrarii probei cu expertiza contabila după administrarea celorlalte probe. Mentine obligatia reclamantei de a cita parata prin publicitate, potrivit art 167 CPC, sub sanctiunea suspendarii prevazuta de art 242 NCPC. Amână judecarea cauzei la 14 12 2015. Cu apel odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.10.2015Suspenda soluţionarea cauzei potrivit art 242 pct 2 NCPC pana cand reclamanta işi vor indeplini obligatia impusa in temeiul art 167 NCPC, in sensul de a cita printr un ziar de larga răspandire si pentru a face dovada achitarii onorariului curatorului special in suma de 300 lei. Cu recurs pe toata durata suspendarii, la Trib Argeş. Pronunţata in sedinta publica azi 29 06 2015
Incheiere suspendare din 29.06.2015Constatând că deşi reclamantul a făcut tot ce i-a stat în putinţă, nu a reuşit să afle domiciliul pârâtului sau un alt loc unde acesta ar putea fi citat potrivit legii, fiind astfel îndeplinite cerinţele art. 167 alin. (1) C.pr.civ., încuviinţeaza cererea reclamantului şi dispune citarea pârâtei prin publicitate, în condiţiile art. 167 alin. (2) şi (4) C.pr.civ., într-un ziar central de largă răspândire, aceasta din urmă măsură urmând a fi adusă la îndeplinire prin sarcina reclamantului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în temeiul art. 242 alin. (1) C.pr.civ. În temeiul art. 167 alin. (3) C.pr.civ., desemneaza din oficiu un curator dintre avocaţii baroului potrivit art. 58 C.pr.civ., in persoana d-nei Din Florina, care se citeaza la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâtului citat prin publicitate. În temeiul art. 58 alin. (4) C.pr.civ. stabileste remunera?ia provizorie a curatorului special la suma de 300 lei. În conformitate cu art. 48 alin. (1)/alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 obliga pe reclamanta să avanseze remunera?ia provizorie a curatorului. Astfel, având în vedere dispoziţiile art. 153 alin. (2) C.pr.civ., în vederea citării pârâtului prin publicitate, precum şi pentru citarea curatorului desemnat pentru dezbateri, acorda un nou termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 29 06 2015. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015