R** Ş*** C****** (**** c********* B******
ReclamantB***** R**** C******* (****** s***
PârâtAdmite acţiunea civilă formulată de reclamanta Raţ Şara Claudia ( fost căsătorită Bârcea) în contradictoriu cu pârâtul Bârcea Romul Cristian şi în consecinţă: Constată că părţile ex - soţi au dobândit în timpul căsătoriei prin contribuţie comună şi egală în cotă de 1 părţi fiecare, bunurile comune - imobile constând din casă de locuit în suprafaţă construită de 135 mp şi grădină şi înscrise în CF nou nr. 79396 Aiud, CF vechi nr. 616 Gâmbaş, nr. top 280/72, 284/72, 291/72, 358/a/72 în suprafaţă totală măsurată de 927 mp. Constată că părţile ex - soţi în timpul căsătoriei prin contribuţie comună şi egală în cotă de 1 părţi fiecare, au adus modificări la imobilul de natură – casă de locuit în suprafaţă construită de 135 mp şi cu o valoare de circulaţie ( preţ de circulaţie ) în cuantum de 160.000 lei. Dispune partajarea bunurilor comune imobile dobândite de părţi, astfel: Atribuie în natură exclusiv în favoarea pârâtului Bârcea Romul Cristian bunurile imobile constând din casă de locuit în suprafaţă construită de 135 mp şi grădină şi înscrise în CF nou nr. 79396 Aiud, CF vechi nr. 616 Gâmbaş, nr. top 280/72, 284/72, 291/72, 358/a/72 în suprafaţă totală măsurată de 927 mp şi estimate cu o valoare de circulaţie (preţ de circulaţie ) în cuantum de 160.000 lei cu titlu de partaj, bun propriu şi cu consecinţa înscrierii în CF a dreptului de proprietate astfel dobândit, prin efectul partajului, sens în care dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea în CF a dreptului de proprietate exclusiv în favoarea pârâtului Bârcea Romul Cristian asupra imobilelor cu datele de CF anterior evidenţiate. Pentru egalizarea valorică a loturilor astfel atribuite părţilor copartajante obligă pe pârât la plata unei sulte compensatorii către reclamantă în cuantum total de 80000 lei pentru bunul imobil evidenţiat. În temeiul dispoziţiilor art. 18, art. 19, art. 21 din OUG nr. 51/2008 obligă pe pârâtul Bârcea Romul Cristian să achite în favoarea Statului suma totală de 2400 lei, reprezentând restituirea în parte ( 50%) a cuantumului taxei judiciare de timbru datorate pentru prezenta acţiune civilă şi respectiv cu menţiunea pentru reclamanta Raţ Şara Claudia că, cheltuielile procesuale avansate de Stat în suma totală de 2400 lei, reprezentând 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorate rămân în sarcina acestuia ( a Statului ) şi pentru care reclamanta a beneficiat de scutire taxă judiciară de timbru prin admiterea cererii de acordare ajutor public judiciar, cu menţiunea că prezenta dispoziţie din hotărâre constituie titlu executoriu. Fără cheltuieli de judecată în prezenta acţiune. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 februarie 2016.
Hotarare 163/2016 din 05.02.2016Amânată pronun?area la data de 05.02.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016Faţă d elipsa martorului, citarea acestuia cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În vederea citării pârâtului cu men?iunea personal la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 27.10.2015Comunicarea rela?iilor de către executorul judecătoresc.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015În vederea vânzării imobilului în litigiu prin licitaţie publică de către executorul judecătoresc
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Pentru vânzarea de către părţi a apartamentului prin bunăînvoială.
Incheiere de sedinta din 18.11.2014pentru a da posibilitatea reclamantei să i-a cunoştinţă depspre poziţia pârâtului şi a aprecia asupra modalităţii sistării de indiviziune
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta secreta din 03.09.2014