O*** D****** C********* F*** L** G******* Ş* M****** R*****
InculpatA*********** A****** C******
Parte vătămatăA*********** A****** C******
Parte civilăÎn baza art. 396 al. 1 C.p.p condamnă inculpatul ODC , pentru comiterea infracţiunii prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplicarea prev. art. 41 alin. 1 C.p. comb. cu art. 43 alin. 5 C.p. şi art. 38 al. 1 C.p. la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare (fapta din data de 28.03.2014). În baza art. 41 al. 1 comb. cu art. 43 alin. 5 C.p. constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost cercetat în prezenta cauză a fost comisă în stare de recidivă faţă de pedeapsa rezultantă de 3 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 357/29.04.2010 a Judecătoriei Oneşti, prin care au fost contopite pedeapsa de 3 ani ( aplicată prin sentinţa penală nr. 326/3.12.2009 a Judecătoriei Rm Sărat) şi respectiv de 6 luni (aplicată prin sentinţa penală nr. 66/16.02.2010 a Judecătoriei Rm Sărat), pedeapsă din executarea căreia s-a liberat la data de 16.11.2011 cu un rest de pedeapsă de 396 zile. Constată că inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 51/28.03.2014 a Tribunalului Buzău, dată în dosarul nr. 2809/114/2013, definitivă prin neapelare la data de 23.04.2014, la pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 39 al. 1 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 51/28.03.2014a Tribunalului Buzău urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani, sporită cu 6 luni, în total 5 ani şi 6 luni. Constată că prin sentinţa penală nr. 51/28.03.2014 a Tribunalului Buzău s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii, pe o durată de 2 ani, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice ), art. 66 al. 1 lit b (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), art. 66 alin. 1 lit. f (dreptul de a fi tutore sau curator ), art. 66 alin. 1 lit. n C.p ( dreptul de a comunica cu persoana vătămată PGC sau cu membrii familiei acestei, ori de a se apropia de aceste persoane), ce se va executa după executarea pedepsei închisorii şi pedepsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b,f şi n C.p. ce se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedepsa principală va fi executată sau considerată ca executată, pe care le menţine. Menţine şi celelalte dispoziţii din sentinţa nr. 51/28.03.2014 a Tribunalului Buzău. În baza art. 72 C.p. corob. cu art. 404 C..p.p. deduce din pedepasa aplicată perioda executată, de la data de 23.04.2014 - la zi. Anulează mandatul de executare nr. 77/23.04.2014 al Tribunalului Buzău şi dispune emiterea unui nou mandat. Constată că parte din prejudiciu provocat persoanei vătămate AAC a fost restituit în natură (trei ambalaje pentru cadouri cu şireturi şi roşii, cu imagini trandafiri roşii; bibelou tip ceramică reprezentând casă în culori roşu şi galben; foarfecă de vie cu mânere, unul din lemn de culoare maro, nituit şi unul în cămasă de cauciuc de culoare albă); 4 burghie mărimi diferite ; . 4 chei inelare mărimi diferiote; un spray irritant lacrimogen pentru autoapărare marca KO peper, 4 încărcătoare pentru priză telefoane mobile mărcile Nokia – 3 bucăţi – şi LG (o bucată). În baza art. 20 C.p.p. rap. la art. 397 C.p.p. şi art. 1357 C.civil , admite în parte acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată AAC şi obligă inculpatul să achite acesteia suma de 1500 lei , prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 274 al. 1 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare către de stat, din care suma de 500 lei onorarii apărători din oficiu ( 300 lei pentru d-nul av. Predonescu Lucian Radu Dănuţ, în faza de urmărire penală şi 200 lei pentru d-na av. Predonescu Nicoleta Luminiţa, în faza de judecată) va fi avansată din fondurile MJ şi va rămâne în sarcina statului . Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.02.2015.
Hotarare 20/2015 din 23.02.2015în vederea deliberării, amână pronunţarea la 23.02.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2015faţă de lipsa martorilor din acte şi pentru ca inculpatul prin apărător să-şi pregătească apărarea şi cu privire la disoziţiile art.38 alin. 1 C.p., amână cauza la 17.02.2015
Incheiere de sedinta din 03.02.2015in vederea audierii martorilor din acte,amana cauza la 3.02.2015
Incheiere de sedinta din 20.01.2015faţă de lipsa inculpatului şi citarea acestuia cu dispoziţie de transfer, amână cauza la data de 20.01.2015
Incheiere de sedinta din 06.01.2015În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 473/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Rm.Sărat . privind pe inculpatul Onel Dumitru Constantin, trimis în judecată în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art. 228 al. 1 – 229 al. 1 lit. d C.p. cu aplicarea prevederilor art. 41 al. 1 C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Onel Dumitru Constantin. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.11. 2014.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014