C************* E****
ReclamantG****** M*****
PârâtP******* I****
PârâtG**** S******
PârâtT***** V*******
PârâtRespinge cererea formulată de petenta C************* E****, de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei civile nr. 587/25 mai 2015 pronunţată în dosarul nr. 292/185/2014, al Judecătoriei Bălceşti. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Bălceşti, judeţul Vâlcea.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.09.2015Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii, întocmită de expertul constructor Horincar Dorel Vasile, în suma de 1000 lei. Diferenţa de 300 lei, dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit, va fi achitată de părţi după cum urmează: reclamanta C************* E**** - 100 lei, pârâţii G****** M***** şi P******* I**** -100 lei şi pârâtele G**** S******, T***** V*******, Cismaru Elena şi Bercu Florica - 100 lei. Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, dispusă în sarcina expertului topograf Pătrulescu Ion Liviu, în suma de 700 lei. Consfinţeşte tranzacţia intervenită între părţi ca fiind legală şi temeinică.
Hotarare 587/2015 din 25.05.2015Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de apărătorul pârâtei T***** V******* pentru lipsa raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie şi raportului de expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii. Revine cu adresă către expertul topograf Pătrulescu Ion Liviu şi expertul constructor Horincar Dorel Vasile pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrărilor dispuse în sarcină, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în condiţiile disp. art.336 C.pr.civ., în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu menţiunea că în sarcina expertului constructor s-a stabilit să prezinte propuneri de lotizare, după definitivarea lucrărilor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2015Urmează ca onorariile provizorii anterior stabilite pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, respectiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile să fie achitate de reclamanta C************* E****, pârâtul G****** M***** şi pârâta P******* I****.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Faţă de tranzacţia depusă la dosar de reclamanta C************* E****, emite adresă pârâtei Cismaru Elena spre a se prezenta personal la instanţă pentru a-şi exprima punctul de vedere cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă sau spre a împuternici o altă persoană care să-i reprezinte interesele în faţa instanţei în acest sens.
Incheiere de sedinta din 23.02.2015Faţă de statuările încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 19 ianuarie 2015, prin care s-a încuviinţat proba cu expertiză tehnică judiciară de specialitate topografie şi expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile, numeşte expert topograf în cauză, prin tragere la sorţi, pe domnul Pătrulescu Ion Liviu, respectiv expert constructor, prin tragere la sorţi, pe domnul Horincar Dorel Vasile. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în cuantum de 700 lei, câte 100 lei în sarcina fiecăreia dintre părţi. Stabileşte un onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii civile în cuantum de 700 lei, câte 100 lei în sarcina fiecăreia dintre părţi. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre numirea experţilor în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Constată deschisă succesiunea defunctului Enache Stan. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas colateralii privilegiaţi Ilie Anica (moştenitor C************* E****), Gogoaşe Sultana (moştenitori G****** M***** şi P******* I****) şi Popescu Maria (moştenitori G**** S******, T***** V*******, Cismaru Elena şi Bercu Florica), fiecare cu câte o cota de 1/3 din succesiune. Constată că masa succesorală se compune dintr-o casă de locuit, compusă din trei camere, edificată în anul 1950, cu suprafaţa construită de 35 mp; teren în suprafaţa de 4 ha 3600 mp, conform titlului de proprietate nr.218/50910/10.07.1995. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate. Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii civile, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, valoarea de circulaţie actuală şi posesie, urmând ca experţii să prezinte propuneri de lotizare. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 02.02.2015, pentru când părţile vor fi citate.
Incheiere de sedinta din 19.01.2015Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu pentru data de 19 ianuarie 2015, ora 11,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2015Pentru lipsa martorilor propuşi de reclamantă amână judecata cauzei. Citează pârâţii cu menţiunea ca pentru noul termen de judecată fixat să se prezinte personal la instanţă în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art.358 C.pr.civ. în cazul neprezentării, dar şi pentru a-şi exprima opinia cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă, respectiv cu privire la tranzacţia depusă la dosar de reclamantă.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Încuviinţează pentru reclamantă, prin apărător, probele cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi doi martori, probe solicitate prin cererea de chemare în judecată. Constată decăderea pârâţilor din dreptul de a mai propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar pentru defunctele Ilie Anica, Gogoase Sultana şi Popescu Maria, în situaţia în care s-a dezbătut succesiunea acestora, certificate de moştenitor sau anexa 24, respectiv sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale. Pune în vedere pârâţilor să precizeze în scris bunurile ce compun masa succesorală rămasă de pe urma autorului şi care nu au fost menţionate de reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 13.10.2014Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamantă, prin apărător ales, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 29.09.2014Pentru ca reclamanta să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil, amână judecarea cauzei. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la instanţă pentru noul termen de judecată fixat pentru a-şi exprima opinia cu privire la stingerea litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii.
Incheiere de sedinta din 30.06.2014