Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Vaslui – Serviciul cazier judiciar, statistică şi evidenţe operative. În temeiul art. 278 C.p.p., îndreaptă eroarea materială evidentă strecurată în minuta, dispozitivul şi considerentele (f. 136 şi 137) sentinţei penale nr. 313/05.06.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 29326/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că, acolo unde se face referire la suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Pecheanu Costică prin sentinţa penală nr. 611/F/09.07.2012 a Tribunalului Bucureşti, în loc de suspendare condiţionată, se va citi suspendare sub supraveghere. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 313/05.06.2015 pronunţată în dosarul penal nr. 29326/300/2014 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu drept de apel în termen de 1o zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.01.2016Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Iancu Lorenzzo Marius de schimbare a încadrării juridice. I. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul PECHEANU COSTICĂ… la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. Constată că inculpatul a săvârşit fapta din prezenta cauză în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 611/F/09.07.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dos. nr. 47151/3/2011, definitivă la 21.09.2012, precum şi în termenul de încercare al suspendării condiţionate a pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 507/29.05.2013 pronunţată de Judecătoria sector 1 Bucureşti, în dos. nr. 35313/299/2012, definitivă la 20.12.2013. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind noul Cod penal rap. la art. 83 VCP revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Pecheanu Costică prin sentinţa penală nr. 507/29.05.2013 a Judecătoriei sector 1 Bucureşti. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind noul Cod penal rap. la art. 83 VCP revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, aplicată inculpatului Pecheanu Costică prin sentinţa penală nr. 611/F/09.07.2012 a Tribunaului Bucureşti. În temeiul art. 33 alin. 1 lit. a rap. la art. 34 alin. 1 lit. b V.C.P aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 83 VCP cumulează aritmetic pedeapsa aplicată pentru infracţiunea dedusă judecăţii, cu pedeapsa rezultantă stabilită pentru infracţiunile pentru comiterea cărora inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 507/29.05.2013 şi nr. 611/F/09.07.2012, urmând ca în final inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive din prezenta cauză de la data de 09.07.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura arestului preventiv a inculpatului Pecheanu Costică. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. II. În baza art. art. 270 alin. 2 lit. b din Legea nr. 86 / 2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul SHAMALO VALERII … la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul SHAMALO VALERII la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b rap. la art. 38 alin. 1 C.p. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare pe care o sporeşte cu 5 luni şi 10 zile, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând a executa pedeapsa de 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii, a arestării preventive şi a arestării la domiciliu, din prezenta cauză, de la data de 09.07.2014 până la data de 13.01.2015. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Shamalo Valerii. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. III. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul BOBOC MARIUS … la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 09.07.2014 până la data de 13.01.2015. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. IV.În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul BOBOC MARIUS ROBERT… la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 09.07.2014 până la data de 13.01.2015. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. V. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IANCU SAMIR …. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 09.07.2014 până la data de 13.01.2015. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. VI. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul IANCU LORENZZO MARIUS… la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut, arestat preventiv şi arestat la domiciliu în prezenta cauză de la data de 09.07.2014 până la data de 13.01.2015. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat . În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. VII. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata TATIAN CORINA…. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în prezenta cauză de la data de 09.07.2014 până la data de 30.09.2014. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. VIII. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul GHEORGHIEŞ IVAN …. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 09.07.2014, la data de 10.07.2014. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. IX. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul CROITORU CĂTĂLIN …. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 09.07.2014, la data de 10.07.2014. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat . În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. X. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.p., şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul CERCEL PAUL IULIAN …. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut în prezenta cauză de la data de 09.07.2014, la data de 10.07.2014. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpat. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. XI. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata CERCEL RODICA…. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpata a fost reţinută în cauză de la data de 09.07.2014, la data de 10.07.2014. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. XII. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata BOBOC GEANINA CRISTINA….. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 09.07.2014 până la data de 17.07.2014. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. XIII. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 C.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpata MANCIU ANETA CRISTINA…. la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 3 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, conform art. 68 alin. 1 lit. b C.p.. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, conform art. 65 alin. 3 C.p.. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe o durată de 4 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C.pen. În temeiul art. 93 alin.1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a) C.pen., impune inculpatei obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Administraţiei Domeniului Public – Sector 2 sau în cadrul Fundaţiei pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen. pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi alin. 4-6 C. pen., referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere impuse prin prezenta hotărâre sau neîndeplinirea integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. constată că inculpata a fost reţinută şi arestată preventiv în cauză de la data de 09.07.2014 până la data de 17.07.2014. Potrivit art. 399 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 241 alin. 1 lit. b) C.pr.pen., la momentul pronunţării prezentei sentinţe încetează de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpată. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. XIV. În baza art. 270 alin. 3 rap. la art. 274 din Legea 86/2006, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., cu aplic. art. 75 alin. 2 lit. b) C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 79 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul BONTEAN MARIAN NICOLAE …. la pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen., respectiv a drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestării preventive, din prezenta cauză, de la data de 09.07.2014 până la data de 17.07.2014. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului Bontean Marian Nicolae. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.600 de lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 397 alin. 1, art. 25 C.pr.pen. rap. la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357, art. 1381 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunea civilă, astfel cum a fost formulată de partea civilă Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti (cu sediul în ….) (f. 21 vol. VI dup) şi obligă pe inculpaţii: CERCEL RODICA, CERCEL PAUL, SHAMALO VALERII, TATIAN CORINA, CROITORU CĂTĂLIN, BOBOC MARIUS ROBERT, BOBOC MARIUS, GHEORGHIEŞ IVAN, PECHEANU COSTICĂ, IANCU SAMIR ŞI BONTEAN MARIAN NICOLAE, la plata sumei totale de 86425 lei către partea civilă, cu titlu de despăgubiri civile, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA, după cum urmează: 1. Inculpaţii Cercel Rodica, Cercel Paul, în solidar, la plata sumei de 3068 lei 2. Inculpatul Shamalo Valerii la plata sumei de 53 lei 3. Inculpaţii Tatian Corina şi Croitoru Cătălin, în solidar, la plata sumei de 48086 lei 4. Inculpatul Boboc Marius la plata sumei de 5501 lei 5. Inculpatul Gheorghieş Ivan la plata sumei de 21324 lei 6. Inculpatul Pecheanu Costică la plata sumei de 2279 lei 7. Inculpatul Iancu Samir la plata sumei de 4663 lei 8. Inculpatul Bontean Marian Nicolae la plata sumei de 1451 lei la care se adaugă majorări de întârziere calculate de la data săvârşirii faptei şi până la achitarea integrală. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul SHAMALO VALERII, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 7 vol. III dup), cu excepţia sumei de 1525 de dolari şi a celor cinci pachete de ţigări Rothmans. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Shamalo Valerii a celor cinci pachete de ţigări Rothmans ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 7 vol. III dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul PECHEANU COSTICĂ, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 52 vol. III dup), cu excepţia celor 211 pachete de ţigări. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul Pecheanu Costică a celor 211 pachete de ţigări ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 52 vol. III dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpata TATIAN CORINA, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 107 vol. III dup), cu excepţia sumelor de 979 lei, 60 dolari şi 42000 lei. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul GHEORGHIEŞ IVAN, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 130 vol. III dup), cu excepţia sumei de 9994 lei şi a celor 13 pachete de ţigări. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpaţii CERCEL RODICA ŞI CERCEL PAUL, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 142 vol. III dup), cu excepţia sumei de 2730 lei şi a celor 283 pachete de ţigări. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpaţii CERCEL RODICA ŞI CERCEL PAUL a celor 283 pachete de ţigări ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 142 vol. III dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul BONTEAN MARIAN NICOLAE, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 231 vol. III dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul BOBOC MARIUS ROBERT, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 256 vol. III dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul BOBOC MARIUS, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 272 vol. III dup), cu excepţia sumei de 20531 lei şi a celor 94 de pachete de ţigări. În baza art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul BOBOC MARIUS a celor 94 pachete de ţigări ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 274 vol. III dup). În baza art. 404 alin. 4 lit. f) raportat la art. 162 alin. 4 C.pr.pen. dispune restituirea către inculpatul IANCU SAMIR, la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe, a bunurilor ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 293 vol. III dup), cu excepţia celor 250 de pachete de ţigări şi a autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare …. (proprietatea inculpatului Iancu Lorenzzo Marius). În baza art. 112 alin. 1 lit. f) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul IANCU SAMIR a celor 250 pachete de ţigări ridicate conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 294 vol. III dup). În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială de la inculpatul IANCU LORENZZO MARIUS a autoturismului marca Opel Astra cu nr. de înmatriculare …. ridicat conform procesului verbal din data de 09.07.2014 (f. 295 vol. III dup). În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpata TATIAN CORINA a sumelor de 60 USD, 42.979 lei ridicate de la aceasta la data de 09.07.2014 şi depuse la unitatea CEC Bank conform recipiselor Seria TA nr. 2681245, respectiv seria TA nr. 2681241. În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul IANCU SAMIR a sumei de 101 lei ridicată de la acesta la data de 09.07.2014 şi depusă la unitatea CEC Bank conform recipiselor Seria TA nr. 2681245, respectiv seria TA nr. 2681241. În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul SHAMALO VALERII a sumei de 1525 USD ridicată de la acesta la data de 09.07.2014 şi depusă la unitatea CEC Bank conform recipisei Seria TA nr. 2681244. În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul BOBOC MARIUS a sumei de 20.531 lei ridicată de la acesta la data de 09.07.2014 şi depusă la unitatea CEC Bank conform recipisei Seria TA nr. 2681247. În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul CERCEL PAUL IULIAN a sumei de 2730 lei ridicată de la acesta la data de 09.07.2014 şi depusă la unitatea CEC Bank conform recipisei Seria TA nr. 2681243. În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul CROITORU CĂTĂLIN a sumei de 1.915 lei ridicată de la acesta la data de 09.07.2014 şi depusă la unitatea CEC Bank conform recipisei Seria TA nr. 2681249. În baza art. 112 alin. 6 C.p., dispune confiscarea specială de la inculpatul GHEORGHIEŞ IVAN a sumei de 9.994 lei ridicată de la acesta la data de 09.07.2014 şi depusă la unitatea CEC Bank conform recipisei Seria TA nr. 2681242. În baza art. 404 alin. 4 lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. 5 C.p.p., menţine sechestrele asigurătorii dispuse asupra următoarelor autovehicule: - asupra autovehiculului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare …., utilizat de inculpatul GHEORGHIEŞ IVAN. - asupra autovehiculului marca VW Golf, cu numărul de înmatriculare …, utilizat de inculpatul PECHEANU COSTICĂ. - asupra autovehiculului marca PEUGEOT 206, cu numărul de înmatriculare …, utilizat de inculpatul PECHEANU COSTICĂ. - asupra autovehiculului marca OPEL CORSA cu numărul de înmatriculare …, utilizat de inculpatul CROITORU CĂTĂLIN. - asupra autovehiculului marca Renault Laguna cu numărul de înmatriculare …, utilizat de inculpatul BOBOC MARIUS ROBERT. - asupra autovehiculului marca Dacia Logan cu numărul de înmatriculare …, utilizat de inculpatul BOBOC MARIUS ROBERT. - asupra autovehiculului marca BMW 316i cu numărul de înmatriculare …, utilizat de inculpatul BONTEAN MARIAN NICOLAE. - asupra autovehiculului marca VW Passat cu numărul de înmatriculare …, utilizat de inculpatul BOBOC MARIUS. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 05.06.2015.
Hotarare 313/2015 din 05.06.2015Amână pronunţarea la data de 05.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.06.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2015Stabileste termen pentru pronuntare la data de 03.06.2015. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015faţă de lipsa inculpatului arestat, Pecheanu Costică......În temeiul art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap la art. 208 alin 5 C.p.p. şi art. 215/1 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii Shamalo Valerii, (…date…), Boboc Marius, ( …date…), Boboc Marius Robert, (…date…), Iancu Samir, (….date…) şi Iancu Lorenzzo Marius, (…date…) prin încheierea nr. 36/CP din data de 13.01.2015, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală şi menţine această măsură. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Shamalo Valerii, prin avocat, de modificare a conţinutului controlului judiciar. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.05.2015, ora 14.10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 06.05.2015În temeiul art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Pecheanu Costică, (….date….) şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. În temeiul art. 242 alin 2 din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat, prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 275 alin. (3) C. Proc. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap la art. 208 alin 5 C.p.p. şi art. 2151 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii Tatian Corina, (….date….), Gheorghieş Ivan, (….date….), Croitoru Cătălin, (….date….), Cercel Paul Iulian, (….date….), Cercel Rodica, (….date….), Boboc Geanina - Cristina, (….date….), Bontean Marian Nicolae, (….date….), şi Manciu Aneta-Cristina, (….date….),, prin încheierea din data de 23.10.2014, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti şi menţine această măsură. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatul Croitoru Cătălin, prin avocat, de modificare a măsurii preventive a controlului judiciar, în sensul de a I se încuviinta să părăsească limita teritorială a Municipiului Bucuresti în perioada 10.04.2015 – 04.05.2015, ori în perioada 10.04.2015-20.04.2015 pentru a se deplasa în localitatea Fălciu, Judetul Vaslui, la părinţii săi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de inculpatii Cercel Paul Iulian şi Cercel Rodica, prin avocat, de modificare a măsurii preventive a controlului judiciar, în sensul de a li se încuviinta să părăsească limita teritorială a Municipiului Bucuresti în perioada 09.04.2015 – 19.04.2015 pentru a se deplasa în localitatea Vasilati, Judetul Călăraşi, la părinţi. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă fiecare dintre inculpati la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei fiecare. Respinge ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpa?ii Cercel Paul Iulian şi Bontean Marian Nicolae, de modificare a obliga?iei de a nu părăsi Municipiul Bucure?ti, astfel cum au fost formulate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Shamalo Valerii, (….date….), de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării pentru o perioadă determinată, formulată în temeiul art. 215 alin 2 lit a şi art. 8 din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.04.2015, ora 15.15.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 08.04.2015În temeiul art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap la art. 208 alin 5 C.p.p. şi art. 2151 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar, dispusă faţă de inculpaţii Shamalo Valerii, (….date…), Boboc Marius, (….date…), Boboc Marius Robert, (….date…), Iancu Samir, (….date…), şi Iancu Lorenzzo Marius, (….date…), prin încheierea nr. 36/CP din data de 13.01.2015, pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală şi menţine această măsură. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Shamalo Valerii, prin avocat, de modificare a conţinutului controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2015, ora 14.10.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.03.2015Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului Shamalo Valerii, (…date…), de încuviinţare a părăsirii teritoriului ţării pentru o perioadă determinată, formulată în temeiul art. 215 alin 2 lit a şi art. 8 din Codul de procedură penală. Respinge, ca neîntemeiată, cererea inculpatului Shamalo Valerii, de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar luată faţă de acesta. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2015, ora 12.45.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 10.03.2015Faţă de lipsa dosarului de fond nr. 29326/300/2014, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015În temeiul art. 362 alin 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului Pecheanu Costică, (…date…) şi menţine starea de arest preventiv a acestuia. În baza art. 275 alin. (3) C. Proc. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.02.2015, ora 12.00.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 25.02.2015