D********* M*****
ReclamantA******** D* P********** A***
PârâtRespinge cererea. Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 1110 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.04.2017.
Hotarare 4915/2017 din 26.04.2017Amână pronunţarea la data de 26.04.2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.04.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Constată că cererea de strigare a cauzei după ora 10:30 formulată de apărătorul pârâtei a rămas fără obiect. Ia act că pârâta renunţă la administrarea probei cu expertiză. Fixează onorariul provizoriu de expert în cuantum de 3000 lei în sarcina reclamantului, având în vedere că pârâta nu mai solicită administrarea probei cu expertiză, cu menţiunea de a fi achitat în contul Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 08.02.2017Admite cererea de repunere pe rol şi dispune continuarea judecăţii. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea dacă înţelege să insiste în soluţionarea cererii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2017, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. suspendă judecata cererii. Cu drept de a formula recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2016.
Incheiere suspendare din 25.05.2016Dispune emiterea adresei către dl expert Dumitru Nicolae, în vederea efectuării expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.05.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.04.2016Încuviinţează proba cu expertiză având ca obiective : - să se identifice modificările efectuate la instalaţia de aerisire - să se stabilească dacă instalaţia de aerisire mai poate fi adusă la starea iniţială - să se stabilească efectele modificărilor instalaţiei de aerisire asupra apartamentelor din bloc - să se stabilească efectele pe care repartitoarele de căldură montate în apartamente le au faţă de instalaţia de încălzire a blocului - să se determine dacă agentul termic asigură temperatura optimă în apartamentul nr. 40, să se precizeze care este această temperatură în condiţii normale de funcţionare şi dacă aerisirea se face în mod corespunzător - să se determine dacă se realizează aerisirea tevilor ce tranzitează apartamentul nr. 40 - să se determine dacă ţevile de tranzitare se încălzesc, la ce temperatură şi pe ce suprafaţă - să se determine dacă modificarea adusă sistemului de aerisire influentează negativ circulaţia agentului termic şi aerisirea instalaţiei termice - să se arate ce modificări ar trebui efectuate şi la ce nivel pentru o bună funcţionare a instalaţiei termice şi asigurarea agentului termic în mod echilibrat,pe întreaga suprafaţă a acesteia În temeiul art. 331 Cod procedură civilă, prin învoiala părţilor se procedează la numirea expertului Dumitru Nicolae. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi. Pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Dâmboviţa pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana domnului expert Dumitru Nicolae. Dispune efectuarea unor verificări pentru a se identifica sediul domnului expert Dumitru Nicolae în vedere emiterii adresei către acesta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Dispune emiterea unei adrese către expert Paunescu Adriana, cu copie de pe obiective pentru a preciza dacă este competentă să întocmească o astfel de expertiză şi în caz afirmativ să se precizeze care ar fi costurile estimative ale lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.02.2016, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Ia act de precizarea depusă de reclamant prin apărător. Încuviinţează proba cu înscrisuri pentru ambele părţi. Prorogă discutarea probei cu expertiză sens în care pune în vedere părţilor prin apărători să depună la dosarul cauzei obiectivele solicitate în scris. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei planul iniţial al instalaţiei termice sau alte înscrisuri relevante care se află în posesia lor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2015, Completul C 3-2, Sala 4, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 04.11.2015