Dosar 2935/328/2014 din 20.06.2014

Informatii dosar

• Sedinta din data de 05.11.2014 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP

• Soluţionare

  In baza art 386 C pr pen, art 5 C pen dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii retinute in sarcina inculpatului VI - in 4 infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen – si o infractiune de tentative la furt calificat prev de art 32 alin 1 C pen, rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen. In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen inceteaza procesul penal pornit pentru doua infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen, intrucat inculpatul VI s-a impacat cu partile vatamate SI si BVC. In baza art 129 alin 1 C pen, art 114 alin 1 C pen, rap la art 115 alin 1 pct 1 lit d C pen, art 120 C pen , pentru comiterea a doua infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 77 lit a C pen, art 113 C pen, art 5 C pen , si a unei infractiuni de tentative la furt calificat prev art 32 alin 1 C pen, rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen aplica inculpatului VI - masura educativa neprivativa de libertate a asistarii zilnice pentru o durata de 6 luni, avand obligatia ca pe durata masurii educative sa se supuna obligatiilor stabilite de art 121 alin 1 lit a, e C pen – sa urmeze un curs de pregatire scolara sau de formare profesionala si sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj , la datele fixate de catre acesta. Potrivit art 121 alin 4 C pen supravegherea indeplinirii obligatiilor, precum si a masurii educative se face de catre Serviciul de probatiune de pe langa Tribunalul Cluj In baza art 386 C pr pen, art 5 C pen dispune schimbarea incadrarii juridice a infractiunii retinute in sarcina inculpatului GAC in 4 infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen – si o infractiune de tentative la furt calificat prev de art 32 alin 1 C pen, rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen. In baza art 396 alin 6 C pr pen, art 16 lit g C pr pen inceteaza procesul penal pornit pentru doua infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen, intrucat inculpatul GAC s-a impacat cu partile vatamate SSI si BVC Constata ca inculpatul GAC a comis doua infractiuni de furt calificat prev fiecare de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 77 lit a C pen, art 113 C pen, art 5 C pen , si a unei infractiuni de tentative la furt calificat prev art 32 alin 1 C pen, rap la art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 5 C pen, art 113 C pen, art 77 lit a C pen, in concurs real, art 38 alin 1 C pen. Conform art 38 C pen constata ca prezentele infractiuni sunt comise in concurs real cu cele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr 57/2013 a Judecatoriei Turda (1 an inchisoare, suspendata conditionat, suspendarea conditionata fiind anulata conform art 85 C pen 1968 prin sentinta penala nr 19/2014 a Judecatoriei Turda), nr 206/2013 a Judecatoriei Turda ( 1 an 6 luni inchisoare, suspendata conditionat, suspendarea conditionata fiind anulata conform art 85 C pen 1968 prin sentinta penala nr 19/2014 a Judecatoriei Turda), nr 106/2014 a Judecatoriei Turda (2 ani internare centru de detentie, fiind contopita pedeapsa de 2 ani inchisoare – sentinta penala nr 19/2014 a Judecatoriei Turda, pe care a inlocuit-o cu 2 ani internare centru detentie), nr 284/2014 a Judecatoriei Turda ( 2 ani internare centru detentie, fiind contopite sentinta penala nr 57/2013 a Judecatoriei Turda – inlocuita cu internare centru educativ 1 an, sentintele penale nr 206/2013, nr 391/2013, nr 19/2014 ale Judecatoriei Turda), nr 391/2013 a Judecatoriei Turda ( 2 ani inchisoare, fiind contopite pedepsele aplicate prin sentintele penale nr 57 si 206 din 2013 ale Judecatoriei Turda), nr 19/2014 a Judecatoriei Turda (2 ani inchisoare, fiind contopite pedepsele aplicate prin sentintele penale nr 57 , 206 si 391 din 2013 ale Judecatoriei Turda – pedeapsa fiind inlocuita cu masura educative a internarii intr-un centru de detentie pentru 2 ani – sentinta penala nr 555/2014 a Judecatoriei Targu Mures). In baza art 21 alin 1 legea 187/2012 constata ca pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr 391/2013 a Judecatoriei Turda este executabila, astfel incat o inlocuieste cu masura educative a internarii intr-un centru de detentie pentru 2 ani. Conform art 129 alin 1 C pen, art 21 alin 3 legea 187/2012 aplica pentru prezentele infractiuni si pentru cele concurente aratate o singura masura educative, internarea intr-un centru de detentie, pentru 2 ani si inlatura aplicarea si executarea pedepsei accesorii prev de art 64 lit a teza a doua C pen 1968. Deduce durata executata din 06.08.2013 la zi. In baza art 386 C pr pen, art 5 C pen respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice. In baza art 208 alin 1 art 209 alin 1 lit a, g, i C pen 1968 cu aplicarea art 75 lit c C pen 1968, art 37 lit b C pen 1968, art 41 alin 2 C pen 1968, art 5 C pen furt calificat in stare de recidiva mare postexecutorie condamna pe inculpatul CZ la o pedeapsa de 3 ani 6 luni inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen, art 64 lit a teza a doua C pen. Constata ca prezenta infractiune este comisa in concurs real cu cele pentru care a fost condamnat prin sentintele penale nr 76/2013 a Judecatoriei Turda (3 ani inchisoare), nr 125/2013 a Judecatoriei Turda (descontopind pedepsele si repunandu-se in individualitatea lor, 3 pedepse de cate 3 ani inchisoare fiecare, spor 3 luni inchisoare), nr 138/2013 a Judecatoriei Turda (2 ani inchisoare), nr 567/2013 a Judecatoriei Turda (3 ani 3 luni inchisoare , pe care o descontopeste in componente – 3 ani inchisoare si pedepsele aplicate prin sentintele penale nr 76/2013, nr 125/2013, nr 138/2013 ale Judecatoriei Turda), nr 20/2014 a Judecatoriei Turda (3 ani 6 luni inchisoare si pedepsele aplicate prin sentintele penale nr 76/2013, nr 125/2013, nr 138/2013 ale Judecatoriei Turda), nr 19/2014 a Judecatoriei Turda (3 ani 6 luni inchisoare si pedepsele aplicate prin sentintele penale nr 76/2013, nr 125/2013, nr 138/2013 ale Judecatoriei Turda). Constata ca prin sentinta penala nr 791/2014 a Judecatoriei Gherla pedepsele aplicate prin sentintele penale nr 19/2014, nr 20/2014, nr 567/2013, nr 76/2013, nr 125/2013, nr 138/2013 au fost contopite in pedeapsa rezultanta de 4 ani 6 luni pe care o descontopeste in pedepsele componente si sporul de 1 an inchisoare, pe care le contopeste conform art 34 lit b C pen 1968 cu prezenta pedeapsa , aplicand pedeapsa cea mai grea, de 3 ani 6 luni inchisoare, la care adauga sporul de un an inchisoare, aplicand pedeapsa rezultanta de 4 ani 6 luni inchisoare. Face aplicarea art 71 C pen 1968, art 64 lit a teza a doua C pen 1968. Deduce durata executata din 09.10.2012 la zi. nr 791/2014 a Judecatoriei Gherla Dispune anularea mandatului emis anterior conform sentintei penale nr 791/2014 a Judecatoriei Gherla si emiterea unui nou mandate de executare. Conform art 25 alin 3 C pr pen, lasa nesolutionata actiunea civila formulate de partile vatamate SI, BVC Constata prejudiciul cauzat partilor vatamate TTE, Ai si AN recuperat. Onorariile de cate 300 lei av Soporan Claudia, Ros Nicolae si Raica Diana se avanseaza din FMJ. In baza art 274 alin 1, 2 C pr pen obliga pe fiecare inculpat la cate 500 lei cheltuieli judiciare catre stat. In baza art 275 alin 1 pct 2 lit d C pr pen oblige pe inculpatii VI, GAC si pe partile vatamate SI si BVC la cate 50 lei cheltuieli judiciare catre stat, fiecare.

  Hotarare 334/2014 din 05.11.2014

• Sedinta din data de 22.10.2014 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP

• Amână cauza

  Având în vedere dispoziţiile art. 391 al. 1 C. pr. pen, amână deliberarea şi pronunţarea pentru data de 05.11.2014.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2014

• Sedinta din data de 01.10.2014 la ora 8:00

  Complet: P1 NCPP

• Amână cauza

  lipsă apărare

  Incheiere de sedinta din 01.10.2014

• Sedinta din data de 30.07.2014 la ora 8:30

  Complet: Camera preliminara vacanta penal

• Amână cauza

  În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2296/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecatoria Turda, a administrării probelor declaratii inculpati (f 69-73, 146, 82-85, 127, 92, 95, 140), declaratii parti vatamate (f 20, 21, 23, 26, 28, 29, 46-48, 59-62), process verbal constatare (f 10), dovezi ridicare bun (f 11), process verbal localizare, identificare bunuri (f 31), dovezi restituire (f 30, 50, 53, 63, 66-67), process verbal cercetare la fata locului (f 13, 14, 17-19, 38, 39, 56, 57, 42-45), ancheta sociala (f 76, 77, 88), procese verbale identificare (f 78, 87), expertiza psihiatrica (f 79, 80, 90, 91), precum şi a actelor de urmărire penală, respectiv referatul de terminare a urmăririi penale (f. 1), rezoluţii începere urmărire (f 6, 7), ordonanta conexare (f 8, 9), process verbal drepturi si obligatii (f 71, 83, 94), ordonanta efectuare expertiza medico-legala psihiatrica (f 74, 86) , ordonanta schimbare incadrare juridical (f 103, 104), ordonanta de punere in miscare actiune penala (f 106, 108), procese verbale (f 127140, 145). Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C***** Z***** pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 37 lit b C pen 1968, art 77 alin 1 lit a, d C pen, art 5 C pen; pe inculpatul VARGA IULIAN - pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 113 C pen, art 5 C pen, pe inculpatul G****** A*** C*****- pentru furt calificat prev de art 228 alin 1 C pen, art 229 alin 1 lit b, d C pen, cu aplicarea art 41 alin 2 C pen 1968, art 113 C pen, art 5 C pen Stabileşte termen de judecată pentru data de 01.10.2014 , complet de judecată P 1. Se citeaza inculpatii , mandate de aducere, de transfer (C***** Z*****, G****** A*** C*****) sa asigure prezenta in sala a inculpatului; afisare usa instanta; verificari SEIP adresa, mentiune art 374 alin 4 C pr pen, mentiune privind impacarea , referat evaluare inculpate minori, partile responsabile civilmente, Serviciul de Probatiune Cluj Se citeaza partea vatamata cu mentiunea ca are posibilitatea de a se constitui parte civila in cauza, pana la citirea actului de sesizare a instantei, cu obligatia de a propune probe pentru a-si dovedi pretentiile civile Se solicita cazierul judiciar al inculpatilor Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.07.2014

  Incheiere camera preliminara din 30.07.2014