B***** D* E******** P*****
ContestatorN******* C* A***** I*****
Intimat CondamnatG**** I* I****
Intimat CondamnatG*** D* V*****
Intimat CondamnatB****** G********
Intimat Parte vătămatăSent.pen.nr.63/03.07.2015: În baza art. 598 alin.1 lit. c C.pr.pen., admite contestaţia la executare formulată de contestatorul B***** D* E******** P***** din cadrul Tribunalului Maramureş cu privire la executarea sent. penale nr. 595 din 10 oct. 2013 a Tribunalului Maramureş şi în consecinţă: Cu privire la bunurile în privinţa cărora s-a dispus prin sent. penală menţionată la pag. 15 alin. 1,2 din minuta redactată de mână (pag. 10 alin. 2,3 din minuta dactilografiată) confiscarea sau restituirea faţă de inculpaţii din acel dosar Narancic Angela Ildiko, Gazsi Iosif, Ghiţ Vasile şi partea văt. din acea cauză B****** G******** se constată următoarele: 1. cele două telefoane mobile, o unitate centrală de calculator şi un hard disc indicate la pag. 15 alin.1 (pag. 10 alin.2) cu privire la inc. Narancic Angela Ildiko şi Gazsi Iosif le-au fost restituite acestora de către B.C.C.O. Cluj Napoca – S.C.C.O. Maramureş, conf. dovezii întocmite de acesta la 19 aprilie 2012, prin intermediul martorului Mureşan Daniel.2. carneţelul întitulat caiet cu numere de telefon, agenda având inscripţie „Note book” şi fotografiile 1-9 indicate la pag. 15 alin.1 (pag. 10 alin.2) cu privire la aceiaşi inculpaţi se află înregistrate la poz. nr. 42/2012 în registrul mijloace de probă al tribunalului 3. telefonul mobil şi acumulatorul aferent, aparatul foto, un card de memorie indicate cu privire la inc. din acel dosar Ghiţ Vasile la pag.15 alin.2 (pag. 10 alin.3) i s-au restituit acestuia de către B.C.C.O. Cluj Napoca – S.C.C.O. Maramureş, potrivit dovezii întocmite de acesta din urmă de 25 aprilie 2012 (f.107 din acest dosar).4. restul bunurilor indicate la pag. 15 alin.2 (pag.10 alin.3) sunt înregistrate la poz. nr. 42/2012 în registrul mijloace de probă al tribunalului. În temeiul art. 275 alin.3 C.pr.pen., chelt. judiciare avansate de stat la tribunal rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Min. Justiţiei a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu în sumă de câte 100 lei (pt. d-nii avocaţi Galea Szeremi Gabriel, Ştef Dan, Buculei Diana, Iluţi Alina).Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 iulie 2015.
Hotarare 63/2015 din 03.07.2015In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 3 iulie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2015În vederea deliberării amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2015In vederea deliberării amână pronunţarea la data de 19.06.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2015Pentru administrare de probe amână cauza la data de 09.06.2015
Incheiere de sedinta din 12.05.2015Reţinând procedură vicios îndeplinită cu instimata parte vătămată amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Amână cauza la 14.04.2015.
Incheiere de sedinta din 17.03.2015Reţinând lipsă de apărare şi, pentru a se asigura continuitatea completului de judecată amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.02.2015având în vedere lipsa de procedură cu intimata B****** G********, amână cauza la 17.02.2015.
Incheiere de sedinta din 06.01.2015având în vedere lipsa de procedură cu intimata B****** G********, lipsa martorului, lipsa de apărare a intimatului Ghiţ Vasile, amână cauza la 06.01.2015.
Incheiere de sedinta din 02.12.2014având în vedere lipsa martorului, amână cauza la data de 02.12.2014.
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru a se prezenta martorul
Incheiere de sedinta din 07.10.2014pentru a se cita numitul Mureşan Vasile şi pentru a se emite adrese către B.C.C.O Cluj Napoca şi S.C.C.O Maramureş se va amâna soluţionarea cauzei la data de 7 octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Având în vedere necesitatea de a audia condamnatul Ghiţ Vasile se va amâna soluţionarea cauzei la data de 9 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 24.06.2014