M**** G*******
InculpatS***** C** M*** G*******
Parte vătămatăT*** M****** L******
Parte vătămatăT*** M******
Parte vătămatăA***** G******* F*********
Parte vătămatăÎn baza art. 228 alin. 1 Cp raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp şi alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, art. 375 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpat la 1 an şi 4 luni închisoare, pentru fiecare din cele trei infracţiuni de furt calificat pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 32 raportat la art. 228 alin. 1 Cp raportat la art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cp şi alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cp, art. 375 Cpp şi art. 396 alin. 10 Cpp, condamnă pe inculpat la 8 luni închisoare, pentru tentativa la infracţiunea de furt calificat pentru care a fost trimis în judecată. În baza art. 38 alin. 1 Cp aplică inculpatului în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 an, 1 lună şi 10 zile, stabilit potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. 1 lit. b Cp, astfel că inculpatul ca executa pedeapsa rezultantă de 2 ani 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 83 Cp de la 1969, cu aplicarea art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, revocă suspendarea condiţionată a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 82/02.07.2013 a Judecătoriei Balş, care va fi executată împreună cu pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă, astfel că inculpatul va executa 4 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 71 Cp de la 1969, interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a si lit. b Cp de la 1969, pe durata executării pedepsei principale, măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 82/02.07.2013 a Judecătoriei Balş. În baza art. 404 alin. 4 Cpp raportat la art. 72 alin. 1 Cp, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi arestării preventive, de la data de 25.06.2014 la zi. În baza art. 399 alin. 1 Cpp menţine starea de arest a inculpatului. În baza art. 19 Cpp şi art. 397 Cpp, raportat la art. 1.357 din Codul civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Ştefan cel Mare Gheorghe şi obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei daune materiale şi 500 lei daune morale către acesta. Ia act că părţile vătămate Tucă Mihăiţa Lavinia, T*** M****** şi Ancuţa Gabriela Florentina nu s-au constituit părţi civile în cauză. În baza art. 274 alin. 1 Cp, obligă pe inculpat la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 150 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat în procedura de cameră preliminară (100 lei onorariu apărător - avocat Lăcraru Marin) şi în cursul judecăţii (200 lei onorariu apărător - avocat Stana Daniela), vor rămâne în sarcina acestuia. Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru părţi şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.09.2014.
Hotarare 71/2014 din 11.09.2014Amână pronunţarea la data de 11.09.2014, pentru lipsa dosarului de fond, înaintat la Tribunalul Olt, pentru soluţionarea constestaţiei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.09.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.09.2014În baza art. 208 alin. 2 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** G*******, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cp raportat la art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 38 Cp şi art. 41 alin. 1 Cp., luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Balş la data de 26.06.2014, în dosarul nr. 2784/184/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.1/UP/26.06.2014, pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 26.06.2014 şi până la data de 25.07.2014 inclusiv, si menţine starea de arest preventiv a acestuia. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.09.2014 , ora 1055.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.09.2014Amână pronunţarea la data de 04.09.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.08.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.08.2014În baza art. 346 alin. 2 din Codul de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 640/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Balş privind pe inculpatul M. Ghe, trimis în judecată, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cp raportat la art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 38 Cp şi art. 41 alin. 1 Cp., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul menţionat. Fixează termen pentru judecata cauzei la data de 26.08.2014, ora 1030, la completul C6, desemnat în soluţionarea cauzei, conform art. 2 alin. 5 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Balş, din data de 20.06.2014. .
Incheiere camera preliminara 75/2014 din 20.08.2014În baza art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 207 alin. 6 C.proc.pen., menţine ca fiind temeinică şi legală măsura arestării preventive dispuse faţă de inculpatul M.Ghe., în prezent deţinut în arestul PMS Craiova. În temeiul art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 05 august 2014.
Incheiere camera preliminara din 05.08.2014În baza art. 348 Cpp, raportat la art. 207 alin. 4 Cpp, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului M**** G*******, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat şi o tentativă la infracţiunea de furt calificat, prevăzute şi pedepsite de art. 32 Cp raportat la art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cp, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, art. 228 alin. 1 Cp şi art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b, cu aplicarea art. 38 Cp şi art. 41 alin. 1 Cp., luată faţă de acesta prin încheierea de şedinţă pronunţată de Judecătoria Balş la data de 26.06.2014, în dosarul nr. 2784/184/2014, în baza căreia a fost emis mandatul de arestare preventivă nr.1/UP/26.06.2014, pe o perioada de 30 de zile, începând cu data de 26.06.2014 şi până la data de 25.07.2014 inclusiv, si menţine starea de arest preventiv a acestuia. În temeiul art. 275 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.07.2014 , ora 1510.
Incheiere camera preliminara din 10.07.2014