U***** I**
Reclamant Reclamant - PârâtS* C** D********** S* C****** S*
Pârât Pârât - ReclamantS* C** V****** S*
Pârât Pârât - ReclamantRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei-reclamante SC CEZ DISTRUBUTIE SA. Admite acţiunea formulată de reclamantul-pârât U***** I**, domiciliat în ...în contradictoriu cu pârâtele-reclamante SC CEZ DISTRUBUTIE SA, cu sediul în ...şi CEZ VANZARE SA şi drept consecinţă constată inexistenţa dreptului de creanţă în cuantum de 8352,12 lei. Admite în parte acţiunea formulată de pârâtele-reclamante SC CEZ DISTRUBUTIE SA şi CEZ VANZARE SA în contradictoriu cu reclamantul-pârât U***** I**, şi drept consecinţă îl obligă pe acesta din urmă să plătească pârâtelor-reclamante suma de 6891,22 lei cu titlu de pretenţii ( energie electrică consumată şi neachitată). Compensează cheltuielile de judecată şi obligă reclamantul-pârât să plătească pârâtelor-reclamante cu titlu de cheltuieli de judecată suma de 1403,12 lei. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.05.2016.
Hotarare 4801/2016 din 26.05.2016Amână pronunţarea la data de 26.05.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2016Revine cu adresă către expertul Ghemaru Cristian pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică judiciară, sub sancţiunea avertismentului de amendă judiciară. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.05.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Emite adresă către expertul desemnat, respectiv Ghemaru Cristian, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, cu obiectivele încuviinţate în şedinţa publică din data de 28.10.2015. Emite adresă către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Ghemaru Cristian. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.03.2016, ora 10:00, completul C 3-4, sala 3, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016Constată că la dosar nu a fost depus interogatoriul din partea pârâtelor-reclamante pentru a fi administrat reclamantului-pârât, motiv pentru care va decade pe pârâtele-reclamante din proba cu administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamantului-pârât, prin apărător să depună la dosar diferenţa onorariul pentru expert. Dispune ca părţile să fie conceptate cu calităţi duble reclamant-pârât şi pârâte-reclamante. Amână judecarea cauzei la 10.02.2016 c 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.12.2015Ia act că s-a renunţat din partea pârâtelor la excepţia netimbrării acţiunii. Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a CEZ Distribuţie solicită unirea acestei excepţii cu fondul cauzei Încuiiviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri proba cu interogatoriul pârâtelor-reclamante, se desprinde fila 27 care se comunică, proba cu expertiză electroenergetică cu obiectivele pe care de depune în scris respectiv ; 1-Având in vedere si verificarea metrologica efectuata de AEM Timişoara asupra grupului de măsurare, sa se stabilească daca s-au produs intervenţii neautorizate atat asupra instalaţiei de alimentare cu energie electrica, cat si asupra contorului tip 2CM4UD seria 9100030086593206 proprietatea operatorului de distribuţie CEZ Distribuţie, verificat in data de 09.07.2014, conform celor constatate si consemnate in NC nr. 8506/09.07.2014, care au determinat ca sa nu se Înregistreze intreaga cantitate de energie electrica consumata de Reclamant, 2. Sa se stabilească daca starea de fapt identificata de echipa de control in data de 09.07.2014, constatata si consemnata in NC nr. 8506/09.07.2014 si confirmata de verificarea metrologica efectuata de AEM Timişoara asupra grupului de măsurare se Încadrează in definiţia consumului fraudulos data in art.90, alin.2, litera b, din HG nr. 1007/2004 ("prin consum fraudulos se intelege : b) orice intervenţie in instalaţia electrica, ce afectează funcţionarea corecta a grupului de măsura-"). 3. Sa se stabilească daca metoda de calcul a energiei electrice, consumate si neinregistrate de grupul de măsura s-a făcut conform art. 142 alin. 1, 2, 3, 4 din HG 1007/2004. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantului, urmând a se cita acesta cu menţiunea prezentării la interogatoriu şi proba cu expertiză cu aceleaşi obiective. Numeşte prin învoiala părţilor expert în persoana d-lui Ghemaru Cristian şi va fixa onorariu provizoriu în sumă de 600 d elei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor prin apărător să depună în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru expert. Se emit adrese către expert pentru efectuarea lucrării şi către Biroul Local de Expertize Argeş, după depunerea onorariului. Amână judecarea cauzei la 16.12.2015 C 3-4 Ora 10,00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului prin care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor, în baza disp. art. 170 CPC. Prorogă discutarea asupra cererii de conexare la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 23.06.2015