B**** I**** B*********** l* d*********
InculpatF****** M*****
Parte vătămatăAdmite in baza art.275 C.pr.pen. cererea partii vatamate - parte civila F****** M*****. Înlătura omisiunea vădita în legătura cu plata onorariului avocatului ales in sensul ca : Obliga in baza art.276 C.pr.pen pe inculpatul Badea Ionut Bogdan la plata sumei de 2500 lei in favoarea partii vatamate-parte civila F****** M***** cu titlu de cheltuieli de judecata. Cu apel odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica din data de 11.12.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.12.2015În pronunţare.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2015Se emite adresă către partea vătămată, pentru a depune la dosar dovada cheltuielilor de judecată. Se ataşează hotărârea pronunţată în cauză. Amână judecata la data de 09 decembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 21.10.2015Se revine cu adresă la Curtea de Apel Piteşti, în vederea înaintării copiei cererii formulate de partea vătămată, care face obiectul judecăţii, cerere aflată la dosarul nr. 29435/280/2014. Amână judecata la data de 21 octombrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Dispune emiterea unei adrese către Curtea de Apel Piteşti, în vederea înaintării copiei cererii formulate de partea vătămată, care face obiectul judecăţii, cerere aflată la dosarul nr. 29435/280/2014. Amână judecata la data de 30 septembrie 2015. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Condamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 257 alin. 1 şi 4 C.pen., rap. la art. 193 alin. 2 C.pen., pe inculpatul BIB, la pedeapsa închisorii de 1 an. Condamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 335 alin. 2 C.pen., pe inculpatul BIB, la pedeapsa închisorii de 2 ani. Condamnă, în baza art. 396 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 338 alin. 1 C.pen., pe inculpatul BIB, la pedeapsa închisorii de 6 luni. În baza art. 38 şi 39 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani, pe care o sporeşte cu 6 luni, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă, de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., suspendă executarea pedepsei sub supraveghere. Fixează termen de încercare de 4 ani, în baza art. 92 C.pen. În baza art. 93 C.pen., stabileşte următoarele măsuri de supraveghere, pe care trebuie să le respecte inculpatul: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Supravegherea inculpatului se va face de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. Deduce, în baza art. 72 C.pen. şi art. 399 alin. 9 C.pr.pen., din pedeapsa pronunţată, perioada reţinerii, arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, începând din data de 17.11.2014 şi până în data de 25.06.2015. În baza art. 399 C.pr.pen. şi Deciziei nr. 361/07.05.2015 a Curţii Constituţionale, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu măsura preventivă a controlului judiciar. Pe durata controlului judiciar inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii, potrivit art. 215 alin. 1 C.pr.pen.: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 25 C.pr.pen., 397 C.pr.pen. şi art. 1357 C.civ., admite acţiunea civilă a părţii vătămate-parte civilă FM. Obligă pe inculpatul BIB la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale în favoarea părţii vătămate-parte civilă FM şi a sumei de 10.000, lei cu titlu de daune morale, în favoarea aceleiaşi părţi vătămate-parte civilă. Obligă pe inculpatul BIB, în baza art. 275 C.pr.pen., la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul apărătorului din oficiu va fi plătit din fondurile M.J., potrivit art. 272 C.pr.pen. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 iunie 2015.
Hotarare 1862/2015 din 25.06.2015În pronunţare. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Menţine, în baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., arestul la domiciliu, luat faţă de inculpatul BIB. Obligă în baza art. 275 C..pr.pen., pe inculpatul BIB la plata sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Pe fond, încuviinţează proba testimonială cu martora Alexandru Vasilica şi proba cu înscrisul, solicitate de inculpat, prin apărător, apreciindu-le necesare pentru respectarea principiului aflării adevărului. Pune în vedere inculpatului, prin apărător, ca la termenul următor să se prezinte cu martora, în vederea audierii şi să depună înscrisul încuviinţat. Amână judecata la data de 24 iunie 2015, pentru când se citează inculpatul Badea Ionuţ Bogdan, aflat în arest la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu şi cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică din 27 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Menţine, în baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., arestul la domiciliu, luat faţă de inculpatul B.I.B. Respinge în baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar, ca nefondată. Va obliga, în baza art. 275 C..pr.pen., pe inculpatul B.I.B. la plata sumei de 20 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului. Pe fond, constată că martorul lipsă Neagu Marius Adrian s-a aflat în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la acest termen de judecată, motiv pentru care se reia procedura de citare cu acesta la locul de muncă, respectiv IPJ Argeş – Serviciul Rutier. Dispune citarea martorilor Meaună Ionuţ Lucian, Sima Constantin şi Spătaru Constantin, Meaună Ionuţ Lucian urmând să fie citat şi la UM 01593 Bascov. Amână judecata la data de 27 mai 2015, ora 11.00, pentru când se citează şi inculpatul B.I.B., aflat în arest la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu şi cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică din 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015În baza art. 221 alin. 6 C.pr.pen., admite cererea inculpatului B.I.B., aflat în arest la domiciliu şi permite acestuia părăsirea imobilului loc de deţinere, pentru a se prezenta la Cabinetul Stomatologic SC Dent Estelie 2003 SRL din str. Trivale nr. 20 şi Cabinetul de radiografii dentare de pe str. Dumbravei, ambele din Piteşti, în intervalul 14.00-18.00, în data de 05.03.2015. Se va deplasa pe traseul cel mai scurt, de la domiciliu, la cele două cabinete medicale şi retur, anunţând organul de supraveghere desemnat. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 05 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Menţine, în baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., arestul la domiciliu, luat faţă de inculpatul B.I.B. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Acordă termen pentru soluţionarea cererii formulate de inculpat potrivit disp. art. 221 alin. 6 C.pr.pen., la data de 05 martie 2015, ora 12.00, pentru a-i acestuia posibilitatea să precizeze programul medicului de specialitate. Pe fond, respinge cererea inculpatului, prin apărător, referitoare la emiterea unei adrese către locul de muncă al părţii vătămate, în raport de situaţia diferită a zilelor de concediu medical şi a zilelor de îngrijire medicală; de asemenea, partea civilă nu a solicitat diferenţa de venituri dintre perioada în care s-a aflat în concediul medical şi salariul obţinut dacă s-ar fi aflat în activitate. Respinge cererile formulate de partea civilă, prin apărător; obiectul judecăţii se referă la cele 3 infracţiuni pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, infracţiunea de distrugere neaflându-se printre ele, iar Spitalul Judeţean de Urgenţă Piteşti nu este parte în proces, motiv pentru care nu se poate emite adresă în vederea constituirii de parte civilă în cauză. Încuviinţează proba testimonială, sens în care dispune citarea martorilor Gheorghe Victor şi Neagu Marius Adrian. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore în ceea ce priveşte măsura arestului la domiciliu şi cu apel odată cu fondul în ceea ce priveşte restul dispoziţiilor. Pronunţată în şedinţa publică din 04 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.03.2015Constată că la acest termen de judecată nu se poate trece la identificarea inculpatului, care nu are asupra sa actul de identitate. Dispune emiterea unei adrese către Inspectoratul Judeţean de Poliţie Argeş – Biroul Supravegheri Judiciare, pentru a se pune în vedere ca la termenul următor să se prezinte un agent de poliţie cu actul de identitate al inculpatului aflat în arest la domiciliu. Amână judecata la data de 04 martie 2015, pentru când se citează inculpatul, aflat în arest la domiciliu. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015EROARE - Termen preschimbat
Menţine, în baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 208 C.pr.pen., arestul la domiciliu, luat faţă de inculpatul B.I.B. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa publică din 28 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015În baza art. 346 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii. Fixează termen de judecată la data de 18 februarie 2015. Se citează părţile, apărătorii aleşi şi procurorul. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Fixează, în baza art. 208 C.pr.pen., termen pentru verificarea menţinerii arestului la domiciliu la data de 28 ianuarie 2015, preschimbându-se termenul de judecată din data de 04 februarie 2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 14 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 14.01.2015În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 207 C.pr.pen., menţine arestul la domiciliu luat faţă de inculpatul B.I.B. Respinge, în baza art. 242 alin. 2 şi urm. C.pr.pen., cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar, ca nefondată. Obligă, în baza art. 275 C.pr.pen., pe inculpatul B.I.B., la plata sumei de 40 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar restul acestora vor rămâne în sarcina statului. Acordă termen pentru verificarea măsurii arestului la domiciliu la data de 04 februarie 2015. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 07 ianuarie 2015.
Incheiere camera preliminara din 07.01.2015În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 207 C.pr.pen., menţine măsura preventivă a arestului la domiciliu, luat faţă de inculpatul B.I.B. Respinge, în baza art. 242 alin. 1 C.pr.pen., cererea privind revocarea arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul B.I.B., ca nefondată. Respinge, în baza art. 242 alin. 2 şi art. 10 C.pr.pen., cererea de înlocuire a arestului la domiciliu cu controlul judiciar, ca nefondată. Obligă pe inculpatul B.I.B.la plata sumei de 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar restul acestora vor rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 C.pr.pen. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.12.2014