M***** T**** L* C****** A***** F**** I**** S*****
ReclamantM***** T***** L* C****** A***** F**** I**** S*****
ReclamantM***** A**** E**** L* C****** A***** F**** I**** S*****
ReclamantO** B*** R****** S*
PârâtO** B*** R****** S* - P*** S******** R*****
PârâtRespinge excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în promovarea acţiunii, invocată de pârâtă prin întâmpinare. Admite în parte acţiunea civilă astfel cum a fost precizată de reclamanţii MĂRCUŞ TUDOR, MĂRCUŞ TEODOR ?i MĂRCUŞ ADINA ELENA în contradictoriu cu pârâta OTP BANK ROMANIA S.A. şi, în consecinţă: Constată că este abuzivă ?i obligă pârâta înlăture din contractul de credit încheiat cu reclamanţii prevederea contractuală care stabileşte posibilitatea Băncii de a modifica unilateral nivelul comisioanelor ?i taxelor fără consim?ământul clientului, respectiv art. 6.3 din Contractul de credit nr. C2204/1000/13423/07.10.2008. Constată că pentru perioada 07.10.2008 – 17.08.2010, pârâta a calculat în mod arbitrar dobânda pentru creditul acordat, în baza prevederilor 5.2 şi 5.4 din contract (constatate abuzive prin sentinţa civilă nr. 1269/2013 pronunţată de Judecătoria Reghin) şi a încasat de la reclamanţi o dobândă mai mare decât cea care trebuia calculată având în vedere marja băncii de la data încheierii contractului de credit (4,73%) şi valoarea indicelui LIBOR CHF. Obligă pârâta să restituie reclaman?ilor contravaloarea în lei a sumei de 7.705,90 CHF, reprezentând diferen?a dintre sumele achitate în fapt cu titlu de dobândă ?i sumele ce ar fi trebuit plătite în cazul în care în contractul ini?ial s-ar fi stabilit dobânda anuală ca fiind formată din marja de profit a băncii de 4,73% (determinată ca fiind diferen?a dintre dobânda prevăzută în contract la momentul încheierii acestuia ?i indicele LIBOR CHF corespunzător valabil la acela?i moment) la care se adaugă indicele de referin?ă LIBOR CHF. Obligă pârâta să achite reclaman?ilor contravaloarea în lei a sumei de 559,70 CHF, reprezentând dobânda legală asupra sumei de 7.705,90 CHF, calculată de la data plăţii fiecărei sume de bani cu acest titlu şi până la data de 31.10.2014. Respinge în rest acţiunea reclamanţilor ca neîntemeiată. Obligă pârâta să achite reclamanţilor suma de 3.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apelul depunându-se la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 8 mai 2015.
Hotarare 450/2015 din 08.05.2015amână pronunţarea pentru data de 8 mai 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015amâna pronunţarea pentru data de 23 aprilie 2015. -pronun?area se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea serviciului de registratura al instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.04.2015- respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Reghin, invocată de pârâtă prin întâmpinare. - respinge cererea de suspendare a cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 2431/289/2013 aflat pe rolul Tribunalului Mureş, formulată de către pârâtă prin întâmpinare. - comunicarea precizării de acţiune către pârâtă, cu menţiunea că are obligaţia de a formula întâmpinare, care va fi depusă la dosar cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, sub sancţiunea decăderii. - respinge proba cu interogatoriul reclamanţilor.
Incheiere de sedinta din 04.02.2015