A**** I****
PetentR***** A**
PetentC****** L***** D* F*** F****** B****
IntimatC****** L***** D* F*** F****** O****
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatRespinge excepţia lipsei coparticipării procesuale active invocată de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Oarja. Respinge acţiunea precizată faţă de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bradu, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de calitate procesuală pasivă . Respinge acţiunea precizată faţă de celelalte pârâte, ca neîntemeiată. Obligă pe reclamante să plătească pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Oarja cheltuieli de judecată în cuantum de 1860 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2017
Hotarare 2879/2017 din 24.03.2017Amână pronunţarea la 24.03.2017. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 17.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care încuviinţează şi cererea formulată de expertă. Ia act de susţinerea în sensul că petenta Răduţă Ana va face o cerere de renunţare la judecată, iar cealaltă petentă va depune diferenţa de onorariu provizoriu pentru expert, în vederea efectuării lucrării, respectiv 700 lei, în termen de 5 zile. Revine cu adresă către expertul cauzei cu acelaşi conţinut şi cu menţiunea că s-a pus în vedere petentelor să achite diferenţa de onorariu provizoriu de 700 lei, având în vedere că a fost respinsă cererea de reexaminare a încheierii de acordare a ajutorului public. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de împrejurările cauzei, încuviinţează solicitarea petentelor prin apărător şi apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, în vederea soluţionării cererii de reexaminare cererii de ajutor public cu privire la onorariul pentru efectuarea raportului de expertiză, ce are acordat termen la data de 7 decembrie 2016. Emite adresă către expertul cauzei, cu solicitarea de a efectua raportul dispus în cauză, cu menţiunile referitoare la onorariul provizoriu. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea petentelor, fiind o cerere dovedită cu înscrisuri medicale, dat fiind şi lipsa raportului de expertiză, o încuviinţează şi acordă un nou termen de judecată. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de petenta A**** I****, dispune formarea unui dosar asociat şi stabileşte termen la data de 17.06.2016, în camera de consiliu. Emite adresă către expertul cauzei, cu solicitarea de a efectua raportul dispus în cauză, cu menţiunile referitoare la onorariul provizoriu, după soluţionarea cererii de ajutor public judiciar. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 03.06.2016Stabileşte următoarele obiective pentru lucrarea în specialitatea topografie încuviinţată: 1. expertul să identifice şi să transpună într-o schiţă de plan cu indicare vecinătăţilor terenul în suprafaţă de 3700 mp , din care 900 mp curţi construcţii cu vecinii N-Micu Constatin , E- şosea comunală, S-Răduţă Marin V- teren. pers. şi 2800 mp arabil cu vecinii N- Ionescu şi Micu C., E- şosea comunală, S-Răduţă Marin , V- Bălae Fl.( Răduţă Ana), ca şi terenul în suprafaţă de 24.300 mp din totalul de 49.600 mp extravilan , arabil situat în sola 3, parcela 18, astfel cum sunt menţionate în cererea precizatoare de la fila 203 a dosarului, arătând dacă aceste suprafeţe sunt înscrise în titlul de proprietate nr. 40438/18.04.1994 emis pe numele autorului Ivan Gheorghe; 2. expertul să stabilească dacă aceste terenuri sunt amplasate pe teritoriul administrativ al comunei Orja sau pe teritoriul administrativ al comunei Bradu şi care era situaţia din acest punct de vedere şi la data emiterii hotărârii de validare pentru autorul petentelor, Ivan Gheorghe; 3. expertul să solicite relaţiile necesare de la comisia de fond funciar şi să precizeze dacă până în prezent s-au emis procesele verbale de punere în posesie pentru terenurile menţionate la obiectivul nr. 1 şi dacă a avut loc o punere în posesie efectivă a reclamantelor pe aceste terenuri; 4.expertul să stabilească regimul juridic al terenurilor în litigiu la momentul 01.01.1990, ca şi în prezent; 5.expertul să stabilească dacă terenul era liber la data formulării cererii de reconstituire a dreptului de proprietate; 6. expertul să stabilească dacă la data de 01.01.1990 terenul era la dispoziţia comunei Orja ; 7. să stabilească cine ocupă faptic aceste terenuri în prezent pentru fiecare în parte şi în baza căror acte , ce vor fi menţionate în concret , stabilind dacă suprafeţele în litigiu ( 3700 mp intravilan şi 24.300 mp extravilan) sunt libere sau afectate de culturi sau construcţii ; 8. să stabilească expertul dacă suprafeţele în litigiu fac parte din terenul de 194 ha pentru care s-a dispus anularea parţială a Hotărârii Comisiei Judeţene Argeş nr.4/05.06.1991 prin sentinţa civilă nr.13032/16.11.2000 a Judecătoriei Piteşti, irevocabilă prin decizia civilă nr,.2320/R/14.02.2001 a Curţii de Apel Piteşti Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 08.04.2016.
Incheiere de sedinta din 08.04.2016Admite cererea formulată de apărătorul intimatei C****** L***** D* F*** F****** O**** de amânare pentru imposibilitate de prezentare , ca şi solicitarea de amânare formulată de apărătorul petentelor în vederea comunicării precizărilor astăzi depuse şi acordă un nou termen de judecată. Înaintează precizările scrise către intimate, prin adresă. Amână judecarea cauzei la data de 8 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.02.2016Faţă de susţinerile intimatei C****** L***** D* F*** F****** O**** prin apărător, de care ia act, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Pune în vedere petentelor, prin avocat, să depună actele de partaj la care se face trimitere în acţiune şi să facă în scris precizările necesare legate de terenurile ce au revenit celor două reclamante întrucât susţinerile şi apărările privesc doar o parte din terenurile din titlul de proprietate cu susţinerea că celelalte au revenit celorlalţi moştenitor, însă trimiterea expresă se face la toate cele trei terenuri incluse în titlul de proprietate când se solicită punerea în posesie. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 08.01.2016Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Comisia Locală de Fond Funciar Bradu. Amână judecarea cauzei la data de 8 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 13.11.2015Admite cererea de acordare a unui nou termen de judecată formulată de părţi prin apărători şi amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 02.10.2015Admite cererea de amânare formulată de avocatul petentelor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar. În vederea justei soluţionări a cauzei emite adresă către Judecătoria Timişoara în sensul de a se înainta Sentinţa civilă pronunţată în dosarul nr. 9693/280/2008 şi a Deciziei pronunţate în recurs. Revine cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** O**** pentru a depune procesele-verbale de punere în posesie întrucât s-au făcut apărări în acest sens în întâmpinare. Pune în vedere petentelor, prin avocat, să depună actele de partaj la care se face trimitere în acţiune şi să facă precizările necesare legate de terenurile ce au revenit celor două reclamante întrucât susţinerile şi apărările privesc doar o parte din terenurile din titlul de proprietate cu susţinerea că celelalte au revenit celorlalţi moştenitor, însă trimiterea expresă se face la toate cele trei terenuri incluse în titlul de proprietate când se solicită punerea în posesie. Comunică Comisiei Locale de Fond Funciar Bradu, prin adresă, înscrisurile depuse de către CFF Oarja. Amână judecarea cauzei la 02 Octombrie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 19.06.2015Pune în vedere reclamantelor, prin avocat, să depună la dosar sentinţa civilă nr. 8047/325/2010, ca şi hotărârea prin care a rămas irevocabilă, la care face referire în acţiune. Pune în vedere intimatei C****** L***** D* F*** F****** B****, prin avocat, să depună la dosar toate înscrisurile la care face referire, inclusiv Decizia civilă nr. 3220/14.02.2001 a Curţii de Apel Piteşti. Pune în vedere Comisiei Locale de Fond Funciar Oarja prin avocat să depună la dosar procesul verbal de punere în posesie şi Titlul de Proprietate nr. 40438/18.04.1994. Prorogă discuţia asupra celorlalte aspecte ale cauzei inclusiv asupra expertizei solicitate, după depunerea înscrisurilor menţionate. Amână judecarea cauzei la 19 Iunie 2015 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 08.05.2015