C**** I* V*****
InculpatP*** D**** A********
Parte vătămatăB**** S** A******* L*****
Parte vătămatăP*** E**** - r*********** l**** a* p***** P*** D****
Reprezentant legalP*** I*** - r*********** l**** a* p***** P*** D****
Reprezentant legalPrin Sentinţa penală nr. 38 din 22.04.2015:În temeiul art. 386 Cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice din infracţiunile de pornografie infantilă prev. de art. 374 al. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 38 al. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 51 al. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 1969, art. 5 Cod penal.Condamnă pe inculpatul COMAN VASILE (...) pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 51 al. 1 din Legea nr. 161/2003 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal 1969, art. 5 Cod penal (cu privire la P*** D**** A********, Tomoiagă Valerica Narcisa, Tomoiagă Garofiţa Sânziana), la pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi e Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani.Constată că infracţiunea de mai sus este concurentă cu infracţiunea de corupţie sexuală prev. de art. 202 al. 1, 21 Cod penal 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, prin sentinţa penală nr. 121/30.04.2014 a Judecătoriei Vişeu de Sus, modificată prin decizia penală nr. 781/30.09.2014 a Curţii de Apel Cluj.În temeiul art. 865 Cod penal 1969, anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 121/30.04.2014 a Judecătoriei Vişeu de Sus, modificată prin decizia penală nr. 781/30.09.2014 a Curţii de Apel Cluj, pedeapsă pe care o contopeşte cu pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre, rezultanta fiind pedeapsa de 3 ani închisoare şi interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi e Cod penal 1969 pe o durată de 2 ani.În baza art. 865 al. 2, raportat la art. 861 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 5 ani, termen ce se calculează de la data rămânerii definitive a deciziei penale nr. 781/30.09.2014 a Curţii de Apel Cluj.În temeiul art. 863 Cod penal 1969, dispune ca pe durata termenului de încercare inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune din cadrul Tribunalului Maramureş, desemnat cu supravegherea; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; e). să nu intre în legătură, direct sau indirect, cu victimele P*** D**** A********, Tomoiagă Valerica Narcisa, Tomoiagă Garofiţa Sânziana.Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 864 Cod penal 1969 a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.În baza art. 71 Cod penal 1969, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 al. 1 lit. a teza a II-a, b şi e Cod penal 1969, iar în baza art. 71 al. 5 Cod penal 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii.Constată că în cauză nu există constituire de parte civilă.Dispune păstrarea până la soluţionarea definitivă a cauzei şi apoi confiscarea bunurilor înregistrate la poziţia 69/2014 în registrul mijloacelor de probă al instanţei, respectiv laptop marca ACER Aspire cu seria 1410 - 743G25n, card de memorie micro SD marca Kingstone seria 1048RF3243F, DVD-R marca Verbatim 4,7 Gb. În temeiul art. 274 al. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească cheltuielile judiciare avansate de stat în sumă de 1.500 lei.Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpat şi persoanele vătămate, respectiv suma de 200 lei către doamna avocat Mic Luiza şi suma de câte 150 lei către doamna avocat Iacob Diana şi doamna avocat Balog Eniko. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din 22 aprilie 2015.
Hotarare 38/2015 din 22.04.2015În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea inculpatului să depună concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea soluţiei în cauză la 22.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2015În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea inculpatului să depună concluzii scrise, s-a amânat pronunţarea soluţiei în cauză la data de 15.04.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2015S-a amânat pronunţarea la data de 8.04.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2015S-a amânat pronunţarea soluţiei în cauză la data de 31.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.03.2015Pentru completarea probaţiunii, respectiv efectuarea unei completări la procesul-verbal cu privire la percheziţia informatică efectuată în ceea ce o priveşte pe persoana vătămată Baciu Anamaria Lucica şi a fi ataşate acestui proces-verbal şi exemplificativ poze cu această persoana vătămată, s-a amânat cauza la 18.03.2015.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015În vederea audierii martorei citate Tomoiagă Garofiţa, şi lipsă la acest termen, s-a amânat cauza la 18.02.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 21.01.2015În vederea audierii în continuare a persoanei vătămate P*** D**** A******** şi a martorelor citate, care nu s-au prezentat pentru acest termen de judecată, s-a amânat cauza la 21.01.2015.
Incheiere de sedinta secreta din 17.12.2014Instanţa, raportat la lipsa persoanelor vătămate P*** D**** A******** şi Baciu Anamaria Lucica având în vedere că se impune audierea acestora, precum şi audierea martorelor încuviinţate, s-a amânat cauza la 17.12.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 19.11.2014În vederea audierii persoanelor vătămate, s-a amânat cauza la 19.11.2014.
Incheiere de sedinta secreta din 22.10.2014Pentru a da posibilitatea părţilor vătămată săşi exprime poziţia cu privire la eventualele pretenţii, s-a amânat cauza la 22.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Prin Încheierea penală din 30.06.2014:În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 23-D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Maramureş privind pe inculpatul COMAN VASILE (....) trimis în judecată pentru infracţiunile de pornografie infantilă, prev. de art. 374 al. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 38 al. 1 Cod penal (4 fapte distincte, fiecare în formă continuată şi toate în concurs real), a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală.Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul COMAN VASILE şi stabileşte termen de judecată la data de 24 septembrie 2014, pentru când se vor cita: inculpatul, părţile vătămate P*** D**** A******** (reprezentanţi legali Pich Ioan şi Pich Erika) şi Baciu Anamaria Lucica (reprezentanţi legali Baciu Stelian şi Baciu Mihaela) şi se va solicita desemnarea unor apărători din oficiu pentru acestea.Se vor cita martorele Tomoiagă Valerica Narcisa şi Tomoiagă Garofiţa Sânziana (reprezentaţi legali Tomoiagă Vasile şi Tomoiagă Viorica).Definitivă.Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 iunie 2014.
Incheiere camera preliminara din 30.06.2014