C******* M***** D*****
InculpatD******** M*****
Parte civilăR*** A********
Parte civilăM*** C**********
Parte civilăÎn baza art. 278 din Noul Cod de Procedură Penală: Îndreaptă din oficiu erorile materiale cuprinse în minuta pronunţată la data de 11.05.2015 în prezentul dosar, în sensul că: În loc de: „În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal: Aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 7 luni închisoare”. Se va citi: „În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal: Aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 5 luni închisoare”. În loc de: „În baza art. 43 alin. 1 şi 2 din Noul Cod Penal: Adaugă pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare aplicată pentru faptele care formează obiectul prezentei cauze, la pedeapsa anterioară neexecutată, aceea de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare. Pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare se va executa în penitenciar, conform art. 60 din Noul Cod Penal”. Se va citi: „În baza art. 43 alin. 1 şi 2 din Noul Cod Penal: Adaugă pedeapsa rezultantă de 5 luni închisoare aplicată pentru faptele care formează obiectul prezentei cauze, la pedeapsa anterioară neexecutată, aceea de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 5 luni închisoare. Pedeapsa de 2 ani şi 5 luni închisoare se va executa în penitenciar, conform art. 60 din Noul Cod Penal”. În loc de: „În baza art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal: Scade din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive la care inculpatul a fost supus în dosarul nr. 674/232/2012 al Judecătoriei Găeşti, respectiv de la data de 16.04.2011 la data de 19.04.2011”. Se va citi: „În baza art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal: Scade din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 5 luni închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive la care inculpatul a fost supus în dosarul nr. 674/232/2012 al Judecătoriei Găeşti, respectiv de la data de 16.04.2011 la data de 19.04.2011”. Restul dispoziţiilor cuprinse în minuta pronunţată la data de 11.05.2015 în prezentul dosar se menţin. Despre prezenta îndreptare se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.05.2015.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2015În baza art. 253 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 41 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală: Condamnă pe inculpatul COJOCARU MARIUS-DANIEL, aflat în stare de recidivă postcondamnatorie: - la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, persoană vătămată D******** M*****, faptă din data de 25.04.2014. În baza art. 253 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 41 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală: Condamnă pe acelaşi inculpat: - la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, persoană vătămată M*** C**********, faptă din data de 25.04.2014. În baza art. 253 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Noul Cod Penal, art. 41 alin. 1 din Noul Cod Penal, cu referire la art. 396 alin. 1 şi 2, art. 375 alin. 1 şi 2 şi art. 396 alin. 10 din Noul Cod de Procedură Penală: Condamnă pe acelaşi inculpat: - la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, persoană vătămată R*** A********, faptă din data de 25.04.2014. În baza art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Noul Cod Penal: Aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 4 luni închisoare, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 7 luni închisoare. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că faptele care formează obiectul prezentei cauze au fost săvârşite în termenul de încercare al suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1818 din data de 12.11.2014, pronunţată în dosarul nr. 674/232/2012 al Judecătoriei Găeşti, desfiinţată în parte în latura penală prin decizia nr. 189 din data de 19.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 din Noul Cod Penal: Revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1818 din data de 12.11.2014, pronunţată în dosarul nr. 674/232/2012 al Judecătoriei Găeşti, desfiinţată în parte în latura penală prin decizia nr. 189 din data de 19.02.2015, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 43 alin. 1 şi 2 din Noul Cod Penal: Adaugă pedeapsa rezultantă de 7 luni închisoare aplicată pentru faptele care formează obiectul prezentei cauze, la pedeapsa anterioară neexecutată, aceea de 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare. Pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare se va executa în penitenciar, conform art. 60 din Noul Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b din Noul Cod Penal: Interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 alin. 1 din Noul Cod Penal: Scade din pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive la care inculpatul a fost supus în dosarul nr. 674/232/2012 al Judecătoriei Găeşti, respectiv de la data de 16.04.2011 la data de 19.04.2011. În baza art. 19, 22 şi 25 din Noul Cod Penal, raportat la art. 397 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Ia act că persoana vătămată constituită parte civilă R*** A******** a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat. Ia act că persoana vătămată constituită parte civilă D******** M***** a renunţat la pretenţiile civile faţă de inculpat. Respinge acţiunea civilă alăturată acţiunii penale formulată de persoana vătămată constituită parte civilă M*** C**********. În baza art. 398 raportat la art. 274 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Obligă pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, domnul Mirescu Ioan, în cuantum de 200 de lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 1654/2015, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 276 alin. 1 din Noul Cod de Procedură Penală: Ia act că persoanele vătămate nu au solicitat de la inculpat cheltuieli judiciare efectuate cu prezentul proces penal. În baza art. 408 şi următoarele din Noul Cod de Procedură Penală: Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.05.2015. Preşedinte, Mina Marin
Hotarare 802/2015 din 11.05.2015Amână pronunţarea la data de 08.05.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2015Amână pronunţarea la data de 28.04.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2015Repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 14.04.2015Amână pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.04.2015Faţă de lipsa de apărare a inculpatului precum şi pentru a da posibilitate acestuia să discute cu părţile vătămate cu privre la o eventuală împăcare.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru a da posibilitate inculpatului să discute cu persoanele vătămatecu privire la o eventuală împăcare.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015faţă de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 04.12.2014În baza art. 346 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Penală: Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 1099/P/2014 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Găeşti privind pe inculpatul C******* M***** D*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării tuturor actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul C******* M***** D*****, trimis în judecată în stare de libertate pentru infracţiunea prevăzută şi pedepsită de dispoziţiile art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 10314 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare, fixează primul termen de judecată la data de 04.12.2014. Se va cita inculpatul, cu menţiunea să depună copia cărţii de identitate. Se va actualiza cazierul judiciar al inculpatului. Se va cita fiecare persoană vătămată, cu menţiunea să precizeze dacă se constituie parte civilă şi cu ce sumă, ce reprezintă această sumă, împotriva cui se constituie, precum şi să indice probele de care înţelege să se folosească în dovedirea pretenţiilor civile. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30.10.2014.
Incheiere camera preliminara din 30.10.2014