Dosar 29596/212/2014 din 15.09.2014

ucidere din culpă (art.178 C.p.) alin.1,2 V.C.p. - art.184 alin.2,4 V.C.p., ambele cu aplic art.33 lit.b V.C.p. si art.5 C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 29596/212/2014
Data dosar:
15.09.2014
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
SECTIA PENALA
Obiect:
ucidere din culpă (art.178 C.p.) alin.1,2 V.C.p. - art.184 alin.2,4 V.C.p., ambele cu aplic art.33 lit.b V.C.p. si art.5 C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.03.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 6
  • Soluţionare

    I. În baza art.178 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul BELOIU ION-LAURENŢIU la pedeapsa de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.184 alin.2 şi 4 C.pen. 1969 cu aplicarea art.5 alin.1 C.pen. 2009 şi a art.396 alin.10 C.proc.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art.33 lit.b C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte cele două pedepse stabilite în sarcina inculpatului (1 an şi 9 luni închisoare şi 6 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 (unu) an şi 9 (nouă) luni închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.286/2009 privind Codul penal raportat la art.71 alin.1 C.pen. 1969 interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a şi b C.pen. 1969. În baza art.81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 3 ani şi 9 luni calculat conform art.82 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.71 alin.5 C.pen. 1969 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspendă şi pedepsele accesorii. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. În baza art.7 alin.1 raportat la art.4 alin.1 lit.b din Legea nr.76/2008 privind funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul BELOIU ION-LAURENŢIU în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. II. În baza art.178 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen. 1969 raportat la art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969 şi reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009 condamnă pe inculpatul SĂNDULESCU GICĂ-IONEL la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.184 alin.2 şi 4 C.pen. 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen. 1969 raportat la art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969 şi reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009 condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art.33 lit.b C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte cele două pedepse stabilite în sarcina inculpatului (9 luni închisoare şi 3 luni închisoare) şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare. În baza art.81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni calculat conform art.82 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. III. În baza art.178 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen. 1969 raportat la art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969 şi reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009 condamnă pe inculpata TUDORAŞCU ECATERINA la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art.184 alin.2 şi 4 C.pen. 1969 cu aplicarea art.74 alin.2 C.pen. 1969 raportat la art.76 alin.1 lit.d C.pen. 1969 şi reţinerea art.5 alin.1 C.pen. 2009 condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art.33 lit.b C.pen. 1969 constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente. În baza art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969 contopeşte cele două pedepse stabilite în sarcina inculpatei (9 luni închisoare şi 3 luni închisoare) şi aplică acesteia pedeapsa cea mai grea de 9 (nouă) luni închisoare. În baza art.81 C.pen. 1969 suspendă condiţionat executarea pedepsei închisorii pe un termen de încercare de 2 ani şi 9 luni calculat conform art.82 alin.1 C.pen. 1969. În baza art.404 alin.2 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.83 C.pen. 1969 referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de încercare. IV. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi 86 C.proc.pen. cu aplicarea art.998, 999 C.civ. 1864 şi reţinerea art.54 alin.1 şi 55 alin.1 din Legea nr.136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, precum şi a Ordinului nr.1/2008 al C.S.A. şi a art.313 alin.1 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii, admite în parte acţiunile civile exercitate de părţile civile S****** E*******, SÎRGHIE NICOLETA BEATRICE, SÎRGHIE VASILE, şi cu domiciliul procesual ales la C.A. „Dumitru Georgeta” şi SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ „SFÂNTUL APOSTOL ANDREI” CONSTANŢA, în contradictoriu cu inculpaţii şi părţile responsabile civilmente SC SMART MOVE SRL, SOCIETATEA COMERCIALĂ DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR K.P.M.G. RESTRUCTURING SPRL, asigurător al autoturismelor conduse de inculpaţii Beloiu Ion-Laurenţiu şi Săndulescu Gică-Ionel) şi FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII, (pentru autovehiculul neasigurat – inculpata Tudoraşcu Ecaterina). Stabileşte următoarele grade de culpă – 15% în sarcina fiecăruia dintre inculpaţii Săndulescu Gică-Ionel şi Tudoraşcu Ecaterina, culpe concurente cu cea a inculpatului Beloiu Ion-Laurenţiu (55%); reţine culpa comună cu cea a inculpaţilor a victimelor celor două infracţiuni – 15%. Obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA COMERCIALĂ DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR K.P.M.G. RESTRUCTURING SPRL la plata către partea civilă S****** E*******, singură, a sumei de 2.641,41 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli îngrijire medicală) şi a sumelor de 45.500 lei cu titlu de daune morale (corespunzător infracţiunii de vătămare corporală din culpă căreia i-a fost victimă), respectiv 70.000 de lei cu titlu de daune morale pentru infracţiunea de ucidere din culpă, din totalul de 3.773,41 lei daune materiale, 65.000 lei daune morale, respectiv 100.000 daune morale, corespunzător gradelor de culpă reţinute în sarcina inculpaţilor Săndulescu (15%) şi Beloiu (55%). Obligă partea responsabilă civilmente FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII la plata către partea civilă S****** E*******, singură, a sumei de 566 lei cu titlu de daune materiale (cheltuieli îngrijire medicală) şi a sumelor de 9.750 lei cu titlu de daune morale (corespunzător infracţiunii de vătămare corporală din culpă căreia i-a fost victimă), respectiv 15.000 de lei cu titlu de daune morale pentru infracţiunea de ucidere din culpă, din totalul menţionat în paragraful anterior, corespunzător gradului de culpă reţinut în sarcina inculpatei Tudoraşcu Ecaterina (15%). Obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA COMERCIALĂ DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR K.P.M.G. RESTRUCTURING SPRL, singură, la plata către partea civilă Sîrghie Nicoleta-Beatrice a sumei de 5.356,4 lei cu titlu de daune materiale şi 56.000 lei cu titlu de daune morale, din totalul de 7.652 lei daune materiale şi 80.000 lei daune morale, corespunzător gradelor de culpă reţinute în sarcina inculpaţilor Săndulescu (15%) şi Beloiu (55%). Obligă partea responsabilă civilmente FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII, singură, la plata către partea civilă Sîrghie Nicoleta-Beatrice a sumei de 1147,8 lei cu titlu de daune materiale şi 12.000 lei cu titlu de daune morale, din totalul menţionat în paragraful anterior, corespunzător gradului de culpă reţinut în sarcina inculpatei Tudoraşcu Ecaterina (15%). Obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA COMERCIALĂ DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR K.P.M.G. RESTRUCTURING SPRL, singură, la plata către partea civilă Sîrghie Vasile a sumei de 5.536,45 lei cu titlu de daune materiale şi 56.000 lei cu titlu de daune morale, din totalul de 7.909,68 lei daune materiale şi 80.000 lei daune morale, corespunzător gradelor de culpă reţinute în sarcina inculpaţilor Săndulescu (15%) şi Beloiu (55%). Obligă partea responsabilă civilmente FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII, singură, la plata către partea civilă Sîrghie Nicoleta-Beatrice a sumei de 1.186,45 lei cu titlu de daune materiale şi 12.000 lei cu titlu de daune morale, din totalul menţionat în paragraful anterior, corespunzător gradului de culpă reţinut în sarcina inculpatei Tudoraşcu Ecaterina (15%). Obligă partea responsabilă civilmente SOCIETATEA COMERCIALĂ DE ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA – PRIN LICHIDATOR JUDICIAR K.P.M.G. RESTRUCTURING SPRL, singură, la plata către partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ „SFÂNTUL APOSTOL ANDREI” CONSTANŢA a sumei de 2.969,56 lei cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobândă legală de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea efectivă a debitului, corespunzător gradelor de culpă ale inculpaţilor Beloiu şi Săndulescu. Obligă partea responsabilă civilmente FONDUL DE PROTECŢIE A VICTIMELOR STRĂZII, singură, la plata către partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ „SFÂNTUL APOSTOL ANDREI” CONSTANŢA a sumei de 636,33 lei cu titlu de daune materiale, la care se adaugă dobândă legală de la data rămânerii definitive a prezentei până la achitarea efectivă a debitului, corespunzător gradului de culpă reţinut în sarcina inculpatului Tudoraşcu. V. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a următoarelor sume de bani cu titlu de cheltuieli judiciare – 533 de lei B***** I** L******** (333 lei urmărire penală şi 200 de lei faza de judecată); 833 lei Săndulescu Gică-Ionel (333 lei urmărire penală şi 500 de lei faza de jduecată) şi 633 lei Tudoraşcu Ecaterina (333 lei urmărire penală şi 300 lei faza de judecată). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art.272 alin.2 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 300 de lei (împuternicire seria AV nr.5339 – av. oficiu Halcu Raluca-Mădălina) şi a onorariului parţial în cuantum de 150 de lei (împuternicire seria AV nr.5341 – Sileanu Lucia-Adriana) şi constată că prin încheierea din 28.05.2015 s-a dispus avansarea onorariului parţial al av. din oficiu Niţă David Sorin (împuternicire seria AV nr.5340), cheltuieli judiciare ce rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2016.

    Hotarare 252/2016 din 03.03.2016
  • Sedinta din data de 29.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 6
  • Amână cauza

    amana pronunţarea la data de 03.03.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.02.2016
  • Sedinta din data de 19.02.2016 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 6
  • Amână pronunţarea

    amână pronunţarea la 29.02.2016

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.02.2016
  • Sedinta din data de 04.02.2016 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână pronunţarea

    stabileste termen pentru deliberare si pronunţare - data de 19.02.2016

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.02.2016
  • Sedinta din data de 17.12.2015 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    in vedere citării părţii responsabile civilmente SC ASIGURARE REASIGURARE ASTRA SA prin lichidator - amână cauza la 04.02.2016

    Incheiere de sedinta din 17.12.2015
  • Sedinta din data de 19.11.2015 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    in vederea continuării cercetării judecătoreşti - amână cauza la 17.12.2015

    Incheiere de sedinta din 19.11.2015
  • Sedinta din data de 22.10.2015 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inc. Săndulescu - va amâna cauza la 19.11.2015

    Incheiere de sedinta din 22.10.2015
  • Sedinta din data de 24.09.2015 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    in vederea continuării cercetării judecătoresti - va amana cauza la 22.10.21015

    Incheiere de sedinta din 24.09.2015
  • Sedinta din data de 25.06.2015 la ora 11:00

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    faţă de lipsa de procedură cu partea responsabilă SC SMART MOVE - amână cauza la data de 24.09.2015

    Incheiere de sedinta din 25.06.2015
  • Sedinta din data de 28.05.2015 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    faţă de solicitarea apărătorului ales al părtii responsabile civilmente SC de Asigurare-Reasigurare Astra SA - in vederea pregătirii apărării, va amâna cauza la data de 25.06.2015 ora 11.00

    Incheiere de sedinta din 28.05.2015
  • Sedinta din data de 30.04.2015 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    in vederea introducerii părtilor civile Sîrghie Beatrice şi Sîrghie Vasile, precum si a părtilor responsabile civilmente - va amâna cauza la data de 28.05.2015

    Incheiere de sedinta din 30.04.2015
  • Sedinta din data de 19.03.2015 la ora 08:30

    Complet: P6-2014
  • Amână cauza

    faţă de lipsa de procedură cu inculpatii, raportat si la cererea de amânare existentă la dosarul cauzei - amână cauza la data de 30.04.2015

    Incheiere de sedinta din 19.03.2015
  • Sedinta din data de 05.12.2014 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 6
  • Amână cauza

    Respinge ca neîntemeiată excepţia privind neregularitatea actului de sesizare a instanţei invocată de inculpatul SĂNDULESCU GIGĂ IONEL. În baza art.346 alin.1 C.proc.pen. constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul nr.2265//P/2011 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, a administrării probelor şi a actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: - B***** I** L********, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 şi art.184 alin.2 şi 4 din C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.pen. 1969 şi a art.5 C.pen. 2009; - TUDORAŞCU (fostă VALICA) ECATERINA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 şi art.184 alin.2 şi 4 din C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.pen. 1969 şi a art.5 C.pen. 2009 şi - S********* G*** I****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă prev. de art.178 alin.1 şi 2 C.pen. 1969 şi art.184 alin.2 şi 4 din C.pen. 1969, ambele cu aplicarea art.33 lit.b C.pen. 1969 şi a art.5 C.pen. 2009. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii B***** I** L********, TUDORAŞCU (fostă VALICA) ECATERINA şi S********* G*** I****. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2014.

    Incheiere camera preliminara din 05.12.2014

Flux dosar


Actualizare GRPD