O**** R***** F*********
ReclamantO****** M**** M********
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă ... în contradictoriu cu pârâta-reclamantă .... Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă ... în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă .... Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor după cum urmează: Atribuie pârâtei-reclamante ...în deplină proprietate şi liniştită posesie următoarele bunuri: - imobilul-apartament situat în mun. ..., bld. ..., bl. ..., sc. .., ap. ..., jud. ...; Obligă pârâta-reclamantă ... la plata către reclamanta-pârâtă a sumei de 88479,27 lei, cu titlu de sultă, în vederea egalizării loturilor. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi şi obligă în final reclamanta-pârâtă ...la plata către pârâta-reclamantă ...a sumei de 1700,5 lei cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2019.
Hotarare 665/2019 din 05.02.2019Amână pronunţarea la data de 5 februarie 2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2019Încuviinţează cererea formulată de apărătorii părţilor pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 22.01.2018, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Revine cu adresă către expertul desemnat A M C, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză, precum şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei propuneri de lotizare asupra imobilului suspus expertizării. Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2018, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Revine cu adresă către expertul desemnat Andrei Maria Claudia, prin care i se va aduce la cunoştinţă noul termen de judecată acordat în cauză, precum şi cu solicitarea de a efectua şi depune la dosarul cauzei lucrarea dispusă. Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2018, complet civile C2-2, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 NCPC. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2018.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Admite amânare formulată de părţi, prin avocaţi, şi dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Aplică amendă judiciară în cuantum de 100 RON expertei Andrei Maria Claudia, CNP xxxxxx, domiciliată în xxxxxx pentru neefectuarea lucrării . Amână judecarea cauzei la 15.05.2018 Cu drept de apel în ce priveşte fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte dispoziţia amenzii Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Admite amânare formulată de părţi, prin avocat şi dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 27.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Admite amânare formulată de părţi, prin avocat şi dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, cu avertisment amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 20.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Dispune înlocuirea doamnei expert Popescu Maria. În temeiul art. 333 Cod procedură civilă, se procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Andrei Maria Claudia. Dispune transferarea sumei achitate în contul doamnei expert Popescu Maria către doamna expert Andrei Maria Claudia. Emite adresă către doamna expert Andrei Maria Claudia în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Andrei Maria Claudia, precum şi transferul către acesta a sumei achitate pentru experta Popescu Maria. Amână judecarea cauzei la 09.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Noiembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Se revine cu adresă către d-na expert Popescu Maria pentru întocmirea raportului de expertiză. Revenirea cu adresă către BLET Argeş. Amână judecarea cauzei la 07.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Revine cu adresă către expertă pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Dispune contactarea telefonică a expertei, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu efectuarea unei note telefonice, cu avertisment de amendă judiciară în caz de neconformare. Întrucât doamna expert Popescu Maria figurează în continuare pe listele Blet Argeş, emite adresă către Blet Argeş cu menţiunea de a comunica dacă doamna expert Popescu Maria mai figurează sau nu pe liste ca fiind expert în activitate, dacă mai efectuează sau nu expertize tehnice, dacă a solicitat suspendarea, dacă nu este suspendată, solicităm explicaţii pentru faptul că doamna expert Popescu Maria comunică telefonic instanţei faptul că ar fi suspendată, solicităm luarea măsurilor care se impun. Se aduce la cunoştinţa expertei faptul că s-au solicitat explicaţii la Blet Argeş şi luarea măsurilor care se impun. În conformitate cu disp. art. 187 alin.1 pct. 2 lit. d Cpc, aplică în sarcina expertei Popescu Maria, amendă judiciară în cuantum de 200 lei, pentru nedepunerea lucrării de expertiză dispusă în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2017. Cu cerere de reexaminare pentru expertă, în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte măsura amenzii judiciare aplicate şi cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce priveşte celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Revine cu adresă către expert pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză. Dispune contactarea telefonică a expertului, de către grefierul de şedinţă, cu menţiunea de a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu efectuarea unei note telefonice. Ia act de încetarea mandatului avocatului Tudor Bogdan George, pentru pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Având în vedere că judecătorul care participă la şedinţa de judecată a completului C 2-2 din data de 31.01.2017 a prezidat şedinţa de judecată din data de 30.01.2017 a completului C1-2 în calitate de titular, situaţie în care nu a avut la dispoziţie timpul necesar studierii dosarelor conform art. 110 alin.6 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI, dispune amânarea judecării cauzei şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, conform art. 19 Cpc, rap. la disp. art. 110 alin.8 din HCSM nr.1375/17.12.2015 pentru aprobarea ROI. Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2017
Incheiere de sedinta din 31.01.2017Desemnează expert construcţii prin tragere la sorţi pe doamna expert Popescu Maria. Stabileşte onorariu de expertiză în cuantum de 1000 lei în sarcina ambelor părţi, 500 lei fiecare parte. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosarul cauzei dovezile achitării onorariului de expertiză, în original, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru reclamantă şi sub sancţiunea amenzii judiciare pentru pârâtă. Stabileşte obiective ale expertizei construcţii următoarele: - identificare imobil, evaluare şi variante de lotizare, având în vedere cotele stabilite prin IAP. Emite adresă către BLET Argeş pentru înştiinţarea numirii expertului şi către experta Popescu Maria, pentru a efectua şi depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, numai după depunerea la dosarul cauzei a dovezii privind achitarea onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 31.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016
Incheiere de sedinta din 08.11.2016In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 08.11.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 13.09.2016Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare, depusă prin serviciul registratură, de către apărătorul pârâtei. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2016
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Admite în principiu acţiunea principala. Admite în principiu in parte cererea reconventionala Constată deschisă succesiunea defunctului Oprican Marin, decedat la data de 26.12.2012, cu ultimul domiciliu în Pitesti, B-dul Petrochimistilor, bl.B22, sc.A, ap.13, Jud Arges. Constată că au calitatea de mostenitori ai defunctului Oprican Marin. - reclamanta-parata O**** R***** F********* - în calitate de fiica, cu o cota succesorala de 3/4, - parata-reclamanta O****** M**** M******** - în calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota succesorala de 1/4. Constata ca masa succesorala de pe urma defunctului Oprican Marin se compune din 1/2 din imobiul situat in Pitesti, B-dul Petrochimistilor, bl.B22, sc.A, ap.13, Jud Arges. Constata ca pasivul succesoral este in 4740,63 lei reprezentand cheltuieli ocazionate de inmormantare si obiceiurile crestinesti ulterioare efectuate de reclamanta-parata + suma de 3375, 86 lei reprezentand cheltuieli ocazionate de inmormantare si obiceiurile crestinesti ulterioare efectuate de parata-reclamanta + 3475 lei reprezentand jumatate din imprumutul luat de la CAR Socom Munca si Arta IFN, din care se scade suma de 2117 lei primita de parata-reclamanta cu titlu de ajutor de inmormantare, rezultand un pasiv succesoral in suma de 9474, 49 lei – din care reclamanta-parata a achitat suma de 4740, 63 lei si parata-reclamanta a achitat suma de 3375,86 lei, acest pasiv urmand a fi suportat de catre parti tot in cotele mentionate anterior. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea constructii, având ca obiective: identificarea, evaluarea si lotizarea imobilului-apartament. Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 24.05.2016, cu citarea partilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2016Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu, la data de 29.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2016Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu, la data de 22.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu, la data de 15.03.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.03.2016Pune în vedere pârâtei prin avocat să facă dovada veniturilor obţinute din salarii pentru perioada 1991-1994. Emite adresă către Serviciul Public de Exploatare a Patrimoniului Piteşti pentru a comunica instanţei cine apare că a achitat suma de 109321 lei la caseria unităţii în februarie 1994, are apare în balanţa contabilă la cod 3/246 precum şi să comunice cine apare în evidenţele entităţii că a achitat avansul de 13800 lei cu chitanţa nr. 100594/19.09.1991. Emite adrese către Casa Judeţeană de Pensii Argeş şi ITM Argeş cu menţiunea de a comunica instanţei dacă pârâta O****** M**** M********, în anii 1991-1994, a obţinut venituri din muncă. Amână judecarea cauzei la data de 08.03.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 12.01.2016Consideră necesar suplimentarea probei testimoniale cu un martor pentru fiecare parte, pentru pârâtă martora Filip Cristina, reclamanta urmând a depune cu listă numele şi adresa martorului propus. Pune în vedere reclamantei prin avocat ca în termen de 5 zile, să depună cu listă numele şi adresa martorului propus. Citează martorul pârâtei, numita Filip Cristina, la adresa indicată la fila 151 din dosarul cauzei precum şi martora reclamantei, după indicarea numelui şi adresei acesteia de către reclamantă Amână judecarea cauzei la data de 12.01.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Constată achitată taxa judiciară de timbru în cuantum de 1379 lei aferentă cererii reconvenţionale, conform chitanţei nr. 156815/03.09.2015. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, interogatoriul şi testimonială cu un martor, reclamanta urmând a depune numele şi adresa martorului cu listă şi pentru pârâtă martorul Ilinca Maria, limitând numărul martorilor propuşi sub rezerva suplimentării probatoriului dacă va mai fi necesar. Pune în vedere reclamantei prin avocat ca în termen de 5 zile să depună la dosarul cauzei numele şi adresa martorului încuviinţat. Emite adresă către CEC BANK cu menţiunea de a comunica instanţei data când a fost lichidat contul pentru cumpărare de autoturisme nr. 8000/59740 deschis în 21 iunie 1989 pe numele Tudorache Magdalena (actuală Oprican Magdalena, cnp *********4971). Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosarul cauzei certificatul său de căsătorie. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosarul cauzei înscrisuri în dovedirea faptului că mama reclamantei este prima soţie a defunctului şi că în timpul căsătoriei dintre defunct şi mama reclamantei, defunctul a preluat numele soţiei. Pune în vedere părţilor prin apărători să aibă asupra lor la următorul termen de judecată interogatoriile propuse pentru a fi administrate, sub sancţiunea decăderii. Citează părţile cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu. Citează martora Ilinca Maria la adresa indicată în nota de probatoriu depusă în şedinţă publică de către apărătorul pârâtei, precum şi martorul reclamantei după indicarea numelui şi adresei acestuia de către reclamantă. Prorogă proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2015, la solicitarea apărătorilor părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Dispune înaintarea cauzei la completul 2/2 legal investit pentru continuarea judecăţii. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2015, C4/2 civil, sala 1, ora 12.30
Incheiere de sedinta din 07.05.2015