D********* R**** V*****
ContestatorP******** C*************
ContestatorP******** S***************
ContestatorP******** I**
ContestatorP******** M****
ContestatorÎn baza art. 250 alin. 4 Cod procedură penală: Respinge ca neîntemeiată contestaţia înregistrată sub nr. 2970/216/2014 din 20 octombrie 2014, formulată de petentul DUMITRACHE ROBIN-VASILE împotriva ordonanţei procurorului din 03 octombrie 2014 dată în dosarul de urmărire penală nr. 1669/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, prin care s-au instituit măsuri asigurătorii pe unele bunuri din averea sa. Respinge ca neîntemeiată contestaţia înregistrată sub nr. 2971/216/2014 din 20 octombrie 2014, formulată de petenţii P******** C*************, PEPENSCU SIMONA-ALEXANDRA, P******** I** şi P******** M****, împotriva ordonanţei procurorului din 03 octombrie 2014 dată în dosarul de urmărire penală nr. 1669/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, prin care s-au instituit măsuri asigurătorii pe unele bunuri din averea lor. Respinge ca neîntemeiată contestaţia înregistrată sub nr. 2990/216/2014 din 21 octombrie 2014, formulată de petenţii BURLUŞ VASILE şi S.C. LEMN PROD FOREST ELA S.R.L., împotriva ordonanţei procurorului din 03 octombrie 2014 dată în dosarul de urmărire penală nr. 1669/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, prin care s-au instituit măsuri asigurătorii pe unele bunuri din averea lor. Respinge ca neîntemeiată contestaţia înregistrată sub nr. 3222/216/2014 din 30 octombrie 2014, formulată de petenţii BURLUŞ VASILE şi S.C. LEMN PROD FOREST ELA S.R.L., împotriva ordonanţei procurorului din 03 octombrie 2014 dată în dosarul de urmărire penală nr. 1669/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Curtea de Argeş, prin care s-au instituit măsuri asigurătorii extinse pe unele bunuri din averea lor. În baza art. 275 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, obligă pe petenţii P******** C*************, P******** S***************, P******** I** şi P******** M**** la câte 40 lei cheltuieli judiciare către stat, pe petenţii Burluş Vasile şi S.C. LEMNPROD FOREST ELA S.R.L. la câte 60 lei, cu acelaşi titlu, iar pe petentul Dumitrache Robin-Vasile la 80 lei astfel de cheltuieli. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2014.
Incheiere finala dezinvestire din 13.11.2014Reuneşte cauza 3222/216/2014 cu cauza 2970/216/2014, judecata urmând să continue în dosarul înregistrat mai întâi. Amână pronunţarea la data de 13 noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 noiembrie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2014Reuneşte cauzele înregistrate sub nr. 2970/216/2014, 2971/216/2014 şi 2990/216/2014, judecata continuând în dosarul nr. 2970/216/2014, în care vor fi conceptaţi, pe lângă Dumitrache Robin-Vasile, şi numiţii Pepepescu Cătălin-Vasile, P******** S***************, P******** I**, P******** M****, Burluş Vasile şi S.C. LEMNPROD FOREST ELA S.R.L., toţi în calitate de contestatari. Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2014, pentru studierea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată. Se citează contestatarii P******** I** şi P******** M****. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 28.10.2014