M****** M**** - L****** z** "******
InculpatM**** C****** z** "******** & "**********
InculpatC**** R***** - R***** z** "*******
InculpatM**** I***** z** "********
InculpatA********* I*** - A****** z** "******
InculpatDISPUNE: Admite sesizarea din oficiu privind completări ?i îndreptări erori materiale. În baza art.277-278 C.pr.pen. se vor efectua următoarele completări în minuta sentin?ei penale nr.50 din 09 iunie 2016 pronun?ată de Judecătoria Darabani în ds. nr.2972/217/2014: - la fila 1 alin.4 se modifică termenul de încercare din ” 4 ani” în ”4 ani ?i 6 luni”; - la fila 2 alin.3 se va trece corect: ”stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa de 8 luni închisoare” în loc de ” stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa de 8 luni/1 an închisoare”; - la fila 3 pct.4 se va trece corect infrac?iunea pentru care inculpatul Mihai Ionu? zis ”Muierea” a fost trimis în judecată ca fiind” art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b) ?i d) ?i alin.2 lit.b C.pen.”; - la fila 7 alin.2 la rubrica cheltuieli judiciare către stat va fi trecut ?i inculpatul Surdu Silviu cu suma de 150 lei. Men?ine neschimbate celelalte dispozi?ii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică la data de 28 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2016HOTĂRĂ?TE 1. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptei re?inute în sarcina inculpatului Murariu Mihai-Lucian, din 6 fapte de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP cu aplic. art. 35 ?i 36 NCP în fapta de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) VCP, cu aplic. art. 41 ?i 42 VCP ?i art. 5 NCP. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MURARIU MIHAI-LUCIAN zis „LAICA”, cu datele de stare civilă, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) VCP, cu aplic. art. 41 ?i 42 VCP ?i art. 5 NCP (6 acte materiale săvâr?ite în perioada 28.02.2012-30.09.2012, persoane vătămate: ?coala Generală nr. 3 Rediu, Berejan Rodica, SC DED COM SRL, Alexa Ciprian-Gheorghe, Tamazlîcaru Iulia, Rotariu Gheorghina ?i Căruceru Ana). În temeiul art. 81 din VCp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului, pe o durată de 4 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 din VCp. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 83 din VC.pen., referitoare la situaţia care atrage revocarea suspendării executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni înăuntrul termenului de încercare. 2. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Mihai Cristi, din faptele de complicitate la o infrac?iune de furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP ?i trei fapte de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP toate cu aplic. art. 35 ?i 36 NCP în fapta de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) VCP, cu aplic. art. 41 ?i 42 VCP ?i art. 5 NCP. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MIHAI CRISTI, zis „NEGRILĂ”, cu datele de stare civilă, la pedeapsa de 3 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) VCP, cu aplic. art. 41 ?i 42 C.pen. ?i art. 5 NCP (4 acte materiale săvâr?ite în perioada 28.02.2012 – septembrie 2012, dintre care una în calitate de instigator, persoane vătămate: ?coala Generală nr. 3 Rediu, Berejan Rodica, SC DED COM SRL, Alexa Ciprian-Gheorghe). Constată că faptele pentru care a fost cercetat inculpatul în prezenta cauză sunt în concurs cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 388/20.11.2012 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012 ?i prin Sentin?a penală nr. 508/16.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014. În baza art. 85 VCP cu aplic. art. 15 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 388/20.11.2012 a Judecătoriei Darabani definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012. În baza art. 82 alin. 3 NCP dispune anularea renun?ării la aplicarea pedepsei dispusă prin Sentin?a penală nr. 508/16.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2014 ?i stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa de 8 luni/1 an închisoare pentru săvâr?irea faptei de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 NCP rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) cu aplic. art. 77 lit. d) NCP ?i art. 5 NCP (fapta din 17/18.04.2012). În temeiul art. 34 lit. b) VCP, cumulează pedepsele aplicate inculpatului, urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. 3. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul CIOFU ROBERT-ROMEO, zis „DRĂGOI”, cu datele de stare civilă, la pedeapsa de 1 an ?i 4 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP (fapta din 28/29.02.2012, persoane vătămate ?coala Generală nr. 3 Rediu, Berejan Rodica). Constată că fapta pentru care a fost cercetat inculpatul în prezenta cauză este în concurs cu fapta pentru care fa?ă de acesta s-a dispus renun?area la aplicarea pedepsei prin Sentin?a penală nr. 501/09.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014. În baza art. 82 alin. 3 NCP dispune anularea renun?ării la aplicarea pedepsei dispusă prin Sentin?a penală nr. 501/09.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 ?i stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei de furt calificat prev. de art. 33 NCP rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) cu aplic. art. 5 NCP (fapta din 17/18.11.2013). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 39 alin. 1 lit. b NCP, cumulează pedepsele aplicate inculpatului, în sensul că pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 4 luni închisoare va fi sporită cu 2 (două) luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, rezultând în final pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 NCP şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub su4. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 rap. la art. 16 lit. g) C.pr.pen., constată încetat procesul penal fa?ă de inculpatul MIHAI IONU? zis „MUIEREA”, cu datele de stare civilă, pentru fapta de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 li) ?i alin. 2 lit. b) C.pen., ca urmare a împăcării păr?ilor (fapta din 28/29.02.2012 – persoane vătămate ?coala Generală nr. 3 Rediu, Berejan Rodica).praveghere. 5. În baza art. 386 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Atodiresei Ioan Andrei, din faptele de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP cu aplic. art. 35, 36 ?i 5 NCP în fapta de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP cu aplic. art. 35, 36 ?i 5 NCP ?i cu re?inerea art. 113 NCP. În baza art. 117 NCP cu aplic. art. 5 NCP, aplică inculpatului ATODIRESEI IOAN ANDREI, zis „DALIB”, cu datele de stare civilă, măsura educativă a stagiului de formare civică pe o durată de 4 luni, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, ce urmează a fi desfă?urat la Primăria com. Rădău?i Prut, jud. Boto?ani. Constată că fapta pentru care a fost cercetat inculpatul în prezenta cauză este în concurs cu fapta pentru care fa?ă de acesta s-a dispus renun?area la aplicarea pedepsei prin Sentin?a penală nr. 501/09.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014. În baza art. 82 alin. 3 NCP dispune anularea renun?ării la aplicarea pedepsei dispusă prin Sentin?a penală nr. 501/09.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin neapelare la data de 27.10.2014 ?i stabile?te în sarcina inculpatului pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea tentativei de furt calificat prev. de art. 33 NCP rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) cu aplic. art. 5 NCP (fapta din 17/18.11.2013). În baza art. 129 alin. 2 lit. a) NCP, re?ine în sarcina inculpatului numai pedeapsa de 6 luni închisoare, iar în baza art. 83 alin. 1 NCP cu aplic. art. 5 NCP, amână aplicarea pedepsei pe un termen de 2 (doi) ani, calculat, conform art. 84 NCP, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 404 alin. 3 C.pr.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 88 NCP privind consecin?ele nerespectării măsurilor de supraveghere impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. 6. În baza art. 386 C.pr.pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpatului Mihai Vasilică, din 4 infrac?iuni de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP ?i o complicitate la furt calificat prev. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP toate cu cu aplic. art. 35 ?i 36 NCP în fapta de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) VCP, cu aplic. art. 41 ?i 42 C.pen. ?i art. 5 NCP. În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul MIHAI VASILICĂ, cu datele de stare civilă, în prezent deţinut în Penitenciarul Botoşani, la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1, 209 alin. 1 lit. a), g) ?i i) VCP, cu aplic. art. 41 ?i 42 C.pen. ?i art. 5 NCP (5 acte materiale săvâr?ite în perioada 30.07.2012-30.09.2012, persoane vătămate: SC DED COM SRL, Alexa Ciprian-Gheorghe, Tamazlîcaru Iulia, Rotariu Gheorghina ?i Căruceru Ana). Constată că fapta pentru care a fost cercetat inculpatul în prezenta cauză este în concurs cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 43/22.01.2013 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nerecurare la data de 05.02.2013 ?i prin Sentin?a penală nr. 508/16.10.2014 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nea7. În baza art. 396 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., condamnă inculpatul SURDU SILVIU NARCIS, zis „DOLOFICI”, cu datele de stare civilă, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) ?i d) ?i alin. 2 lit. b) NCP cu aplic. art. 5 NCP (fapta din septembrie 2012, persoană vătămată Alexa Ciprian Gheorghe). Constată că fapta pentru care a fost cercetat inculpatul în prezenta cauză este în concurs cu faptele pentru care acesta a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 387/20.11.2012 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012. În baza art. 85 VCP cu aplic. art. 15 din Legea nr. 187/2012, dispune anularea beneficiului suspendării condi?ionate a executării pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 387/20.11.2012 a Judecătoriei Darabani, definitivă prin nerecurare la data de 04.12.2012. În baza art. 40 NCP, repune pedepsele aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 387/20.11.2012 a Judecătoriei Darabani în individualitatea lor, astfel: - Pedeapsa de 150 lei amendă penală pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, prev. de art. 217 alin. 1 VCP; - Pedeapsa de 2 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, prev. de art. 321 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 38 alin. 1 ?i 39 alin. 1 lit. e NCP, cumulează pedepsele aplicate inculpatului, în sensul că pedeapsa închisorii de 2 ani va fi sporită cu 20 de zile închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de 1/3 din cealaltă pedeapsă, la care se va adăuga pedeapsa amenzii de 150 lei, rezultând în final pedeapsa de 2 ani ?i 20 de zile închisoare ?i 150 lei amendă penală. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, termen stabilit în condiţiile art. 92 NCP şi care curge de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 NCP, pe durata termenului de supraveghere, obligă inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani, la datele stabilite de această instituţie; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul uneia dintre instituţiile din comunitate cu care Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani are încheiat protocol de colaborare, pe o perioadă de 60 de zile, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013. Un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Boto?ani. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP, a căror nerespectare are drept urmare revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. pelare la data de 18.11.2014. În baza art. 397 ?i 25 C.pr.pen., rap. la art. 1349, 1357 ?i 1382 C.civ., admite ac?iunile civile formulate de păr?ile civile S.C. DED COM SRL, prin reprezentant Dănilă Mihaela, Alexa Ciprian-Gheorghe ?i Căruceru Ana ?i admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă ?coala Generală nr. 3 Rediu prin reprezentant Luchian Mirela. Constată că prejudiciul cauzat păr?ii civile ?coala Generală nr. 3 Rediu a fost par?ial acoperit de către inculpa?ii Mihai Ionu? ?i Murariu Mihai Lucian ?i, în consecin?ă, obligă inculpa?ii Ciofu Robert-Romeo ?i Mihai Cristi la plata, în solidar, către partea civilă a sumei de 694,76 lei, cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloare bunuri sustrase. Constată că prejudiciul cauzat păr?ii civile Tamazlîcaru Iulia a fost integral acoperit de către inculpatul Murariu Mihai Lucian, conform procesului-verbal din 17.05.2016 întocmit de organele de cercetare penală (f. 227). Ia act că persoanele vătămate Berejan Rodica ?i Rotariu Gheorghina nu s-au constituit parIa act că persoanele vătămate Berejan Rodica ?i Rotariu Gheorghina nu s-au constituit parte civilă în procesul penal.te civilă în procesul penal.
Hotarare 50/2016 din 09.06.2016Încheiere Dispune: În temeiul art.391 alin.(1) C.pr.pen.stabile?te pronun?area la data de 09.06. 2016. Pronun?ată în ?edin?a publică din 19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 19 mai 2016, ora 09,00, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 14 aprilie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va cita Serviciul de probaţiuni de pe lângă Tribunalul Botoşani; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 17 martie 2016, ora 9,00, la cererea reprezentantului Ministerului Public, termen la care se va pune în discu?ie schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care au fost trimi?i în judecată inculpa?ii: Mihai Cristi, Atodiresei Ioan Andrei ?i Mihai Vasilică. Pronun?ată în ?edin?a publică la data de 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 03.03.2016, ora 09,00 termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpatul mihai Vasilică, zis "Fonseca"; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa din data de 28 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016În temeiul art.395 Cod procedură penală, repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor. Se va emite adresă către Biroul de Executări Penale al Judecătoriei Darabani să depună la dosarul cauzei copii după sentinţa penală nr.508 din 16.10.2014 pronunţată în dosarul nr.745/217/2013 şi după sentinţa penală nr.501 din 09.10.2014 pronunţată în dosarul nr.2771/217/2013, cu menţionarea date şi modalităţii în care hotărârile au rămas definitive. Vor fi citate părţile pentru termenul din 28 ianuarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015În temeiul art.391 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa amână pronunţarea la data de 10 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.11.2015În temeiul art.391 alin. (1) Cod procedură penală, instanţa stabileşte pronunţarea la data de 26 noiembrie 2015. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 noiembrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2015Încuviinţează termenul solicitat de reprezentantul Ministerului Public în vederea formulării de concluzii pe fond. Amână judecarea cauzei pentru data de 12 noiembrie 2015, ora 09,00 pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul Mihai Vasilică zis "Fonseca". Pronunţată în şedinţă publică la data de 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Încuviinţează termenul solicitat de mandatar Antonesei Ernest, pentru inculpatul M**** I***** z** "********. Amână judecarea cauzei pentru data de 08 octombrie 2015, ora 09,00, pentru când se va repeta procedura de citare cu inculpatul MIHAI VASILICĂ zis "FONSECA" prin Administraţia Penitenciarului Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 24.09.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 14 septembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi solicitate fişele cazier ale inculpaţilor; - se va cita inculpatul Mihai Vasilică, zis "Fonseca" în Penitenciarul Botoşani; - celelalte părţi au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (2) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 10.09.2014 în vederea repetării procedurii de citare cu inculpaţii: Mihai Cristi, Mihai Ionuţ, Atodiresei Ioan Andrei , Surdu Silviu Narcis şi martorii din lucrări: Pânzariu Andrei Bogdan şi Breha Sergiu Cristinel, cu mandate de aducere. Se va repeta procedura de citare cu inculpatul Mihai Vasilică, la Penitenciarul Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din 25 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 25.06.2015Amână judecarea cuzei pentru data de 25 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu martora din lucrări Bălosu Raluca Nicoleta; - vor fi citaţi martorii din lucrări Bâzdâgă Doru, Pânzariu Andrei-Bogdan şi Breha Sergiu Cristinel; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 353 alin. (1) Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică la data de 28 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 28.05.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 28 mai 2015 pentru a se cita martorii din lucrări Bălan Raluca Nicoleta şi Socianu Ana. Pronunţată în şedinţa publică din 23.04.2015.
Incheiere de sedinta din 23.04.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 23 aprilie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va repeta procedura de citare cu inculpaţii lipsă la termenul de astăzi; - se va repeta procedura de citare cu inculpatul MIHAI VASILICĂ prin Administraţia Penitenciarului. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la data de 26..03.2015 motivat de lipsa de procedură cu inculpatul Mihai Vasilică, deţinut în cadrul Penitenciarului Botoşani, dar şi la cererea apărătorilor din oficiu, pentru studierea cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 05.03.2015.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 05 martie 2015, ora 09,00,pentru când se va face adresă Biroului de asistenţă judiciară Dorohoi în vederea desemnării unui apărător din oficiu. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 12.02.2015În baza art. 346 alin. (2) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul . Dispune începerea judecăţii cauzei, stabilind termen de judecată la data de 12 februarie 2015. Dispune citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 19.01.2015.
Incheiere camera preliminara din 19.01.2015