G******* I* D**
PetentÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. d rap. la art. 595 C. pr. pen., cu referire la art. 6 C. pen., art. 15-16 din legea organică, Deciziilor nr. 7 ?i 8 din 26.05.2014, ambele pronun?ate de ÎCCJ, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, admite în parte contestaţia la executare formulată de condamnatul Gheorghe Dan, privind sentinţa penală nr. 242/ 23.05.2005 a Tribunalului Brăila, definitivă la 12.01.2006 prin decizia penală nr. 168/ 2006 a ÎCCJ, MEPÎ nr. 296 din 25.01.2006. Constată că, petentul - condamnat se află în executarea pedepsei rezultante de 21 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 242/ 23.05.2005 a Tribunalului Brăila, definitivă la 12.01.2006 prin decizia penală nr. 168/ 2006 a ÎCCJ pe care o descontopeşte, repunând pedepsele în individualitatea lor, după cum urmează: - 1 an spor; - 10 pedepse de câte 20 ani închisoare aplicate de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II-a Penală, prin sentinţa penală nr. 931/ 13.07.2004 definitivă prin decizia penală nr. 6433/ 02.12.2004 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 33 lit. a, art. 37 lit. a C. pen. din 1969; - rest de pedeapsă neexecutat de 423 zile închisoare ca urmare a liberării condiţionate în baza sentinţei penale nr. 1880/ 21.08.2002 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti. În baza art. 6 alin. 1 C. pen. reduce fiecare dintre cele 10 pedepse aplicate condamnatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 211 alin. 2 lit. b, c, alin. 21 lit. a C. pen. din 1969 cu aplicarea art. 75 lit. c, art. 33 lit. a, art. 37 lit. a C. pen. din 1969 cu corespondent în prev. art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d şi e C. pen., de la câte 20 ani închisoare, la câte 10 ani închisoare. În temeiul art. 6 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. cu referire la art. 33 lit. a ?i art. 34 lit. b C. pen. din 1969 contope?te pedepsele anterior men?ionate, respectiv cele 10 pedepse a câte 10 ani închisoare în pedeapsa de 20 ani închisoare pe care, în baza art. 61 C. pen. de la 1969 şi art. 39 alin. 2 C. pen. de la 1969 o contopeşte cu restul rămas neexecutat de 423 zile închisoare în pedeapsa cea mai grea, aceea de 20 ani închisoare pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, în final, condamnatul urmând să execute 21 ani închisoare. În baza art. 6 alin. 5 teza a II-a C. pen. constată că pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a şi lit. b C. pen. din 1969, pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei principale, are corespondent în art. 66 lit. a, b ?i d C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, pe o perioadă de 5 ani, în condiţiile art. 68 C. pen. Constată că pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 C. pen. din 1969 are corespondent în art. 66 lit. a, b, d, e, f şi g C. pen., urmând a se executa în acest conţinut, în condiţiile şi pe durata prevăzute de art. 65 C. pen. În baza art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată perioada executată de la 06.02.2003 la zi. Anulează MEPÎ nr. 296 din 25.01.2006 emis de Tribunalul Brăila şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare în cuantum de 200 lei rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 1 C. pr. pen., suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru a acorda asistenţă juridică obligatorie condamnatului, se va achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.02.2015.
Hotarare 28/2015 din 12.02.2015In temeiul art.391 alin.2, va amana pronuntarea la data de 12.02.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.01.2015In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. stabileste termen pentru pronuntare la data de 30.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.01.2015In vederea indeplinirii procedurii de citare cu condamnatul,amana judecarea cauzei la data de 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014În baza art.395 C.pr.pen. repune cauza pe rol pentru continuarea judecatii. Emiterea unei adrese catre Tribunalul Braila si catre Judecatoria Sector 2 Bucuresti pentru a comunica instantei o copie a sentintelor penale nr.242/23.05.2005, 1584/19.11.2003 si 119/29.11.1999, insotite de un referat privind data si modalitatea ramanerii definitive.
Incheiere de sedinta din 27.11.2014In temeiul art.391 alin.2 C.pr.pen. stabileste termen la 27.11.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014In temeiul art.391 alin.1 C.pr.pen. , stabileste termen pentru pronuntare la data de 20.11.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2014Acorda un nou termen de judecata in vederea emiterii unei adrese catre penitenciarul Jilava pentru a comunica instantei MEPI in a carui executare se afla condamnatul si fisa de evaluare.
Incheiere de sedinta din 16.10.2014