G******* C*********
Reclamant PârâtM******* A****
PârâtG******* N******
Pârât ReclamantB**** S******
PârâtB**** T****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul-pârât G******* C********* în contradictoriu cu pârâţii G******* N******, M******* A****,B**** S******, B**** T****, Baicu Cocuţa, Baicu Marilena şi Baicu Viorel. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul reclamant G******* N****** în contradictoriu cu reclamantul pârât G******* C********* şi cu pârâţii M******* A****,B**** S******, B**** T****, Baicu Cocuţa, Baicu Marilena şi Baicu Viorel. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune conform încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 25.03.2015 şi a încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 13.04.2016. Omologhează raportul de expertiză tehnică imobiliară întocmit de expertul Eremia Saru Gheorghe. Atribuie pârâtului reclamant G******* N****** imobilul casă de locuit (18.492 lei) şi teren aferent în suprafaţă de 252 mp din acte ( şi 271 mp din măsurători în valoare de 20737 lei), cu vecinătăţile menţionate în raportul de expertiză, situat în str. Plantelor nr.10, Urziceni, judeţul Ialomiţa, şi contravaloarea dreptului de creanţă în cuantum de 50.625 lei, reprezentând contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobil reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 13.04.2016 . Obligă pe pârâtul reclamant G******* N****** la plata sultelor de câte 3678 lei către: reclamantul pârât G******* C*********, pârâta M******* A**** şi împreună către pârâţii B**** S******, B**** T****, Baicu Cocuţa, Baicu Marilena şi Baicu Viorel. Obligă pe pârâtul reclamant G******* N****** la plata sumei de 1399 lei cheltuieli de judecată către reclamantul pârât G******* C*********. Obligă pe pârâta M******* A**** la plata sumei de 207 lei cheltuieli de judecată către reclamantul pârât G******* C*********. Obligă în solidar pe pârâţii B**** S******, B**** T****, Baicu Cocuţa, Baicu Marilena şi Baicu Viorel la plata sumei de 207 lei cheltuieli de judecată către reclamantul pârât G******* C*********. Cheltuielile avansate de către stat pentru suma de 2198 lei conform încheierii din 26.11.2014, dosar nr.2977/330/2014, râmând în sarcina statului. Obligă pe pârâtul reclamant G******* N****** la plata sumei de 2879,08 lei taxă judiciară către stat conform încheierii din 6.10.2015, dosar 1398/330/2015. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 809/2016 din 25.05.2016Pentru a da posibilitatea părţilor să studieze raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Admite în parte în principiu cererea formulată de pârâtul reclamant G******* N******.Constată deschisă succesiunea defunctului Gheorghe Ilie, decedat la data de 28.06.1998 cu ultimul domiciliu în Urziceni, str.Plantelor nr.10, judeţul Ialomiţa.Constată masa succesorală ca fiind compusă din cota de 5/8 din imobilul casă de locuit şi teren aferent în suprafaţă de 252 mp situat în , Urziceni, str.Plantelor nr.10, judeţul Ialomiţa.Constată ca moştenitor pe pârâtul reclamant G******* N******, pârâţii fiind străini de succesiune prin neacceptare în termenul de 6 luni conform art.700 cod civil vechi, căruia îi revine masa succesorală. Constată că pârâtul reclamant G******* N****** , are un drept de creanţă constând în contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate la imobilul casă de locuit situat în str.Plantelor nr.10, Urzicnei, judeţul Ialomiţa constând în: construit o cameră, schimbat acoperişul, montat gresie pe hol, montat gresie şi faianţă în bucătărie, construit coş pentru fum, construit 2 sobe de teracotă, înlocuit uşile cu uşi termopan sau lemn, înlocuit ferestrele cu ferestre termopan sau lemn, introdus apă curentă în casă şi curte, WC cu hazna, gard la stradă, instalaţie electrică, tencuit, gletuit şi vopsit în interior, trotuare din beton, montat parchet într-o cameră, boltă cu viţă de vie.Pentru evaluarea bunurilor din masa succesorală şi a îmbunătăţirilor se numeşte expert tehnic cu un onorariu estimativ de 800 lei care va fi achitat de către pârâtul reclamant G******* N******. Încuviinţează obiectivele expertizei tehnice solicitate de pârâtul reclamant G******* N******, care vor fi comunicate expertului.Pronunţată în şedinţă publică. Pentru efectuarea raportului de expertiză acordă termen.
Incheiere de sedinta din 13.04.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantului pârât să depună înscrisuri pe excepţia invocată de către pârâtul reclamant.
Incheiere de sedinta din 30.03.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 16.03.2016Pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 17.02.2016În baza art.413 alin.1 pct.1 C.pr.civ. suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea cauzei 1398/330/2015.Cu recurs.Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere suspendare din 02.12.2015Pentru ca reclamantul G******* C********* să depună la dosar pentru suprafaţa de 252 mp actul de proprietate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2015Pentru imposibilitatea prezentării apărătorului pârâtului G******* N****** şi pentru studierea raportului de expertiză refăcut.
Incheiere de sedinta din 11.11.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Pentru a se reveni cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 07.10.2015Pentru refacerea raportului de expertiză .
Incheiere de sedinta din 08.07.2015Pentru a se cita expertul Dinică Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta în instanţă şi să depună dovezile privind citarea părţilor pentru efectuarea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Pentru efectuarea raportului de expertiză imobiliară.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Admite cererea.Dispune scutirea reclamantului de la plata onorariului de expert, în cuantum de 800 lei, care va fi avansat de către stat.Fără cale de atac.Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Admite în principiu cererea principală.Pentru efectuarea expertizei imobiliară.
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Pentru administrarea probelor.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015În baza art. 200 C.pr.civilă anulează cererea de intervenţie formulată de numitul Gheorghe Emilian, ca netimbrată.
Incheiere finala dezinvestire din 20.01.2015Admite cererea formulată de reclamantul G******* C*********. Dispune reducerea cuantumului taxei judiciare de timbru de 4.396 lei în proporţie de 50%, diferenţa de 2.198 lei va fi suportată de către stat. Dispune eşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru de 2.198 lei în 12 rate lunare, respectiv câte 183 lei lunar, începând cu luna noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 26.11.2014