A*********** E****** D** A*** C** A* M***** A***********
ReclamantA*********** D***** D** A*** C** A* M***** A***********
ReclamantP******* M*********** C********
PârâtI********* P********** J******** C********
PârâtS******** G*******
PârâtRespinge excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia prematurită?ii formulării cererii de chemare în judecată ce face obiectul dosarului civil nr. 29805/212/2014, invocate de pârâtul Primarul Municipiului Constan?a, ca neîntemeiate. Respinge cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului civil nr. 29805/212/2014, astfel cum a fost modificată de reclamantul Alexandrescu Daniel în contradictoriu cu pârâ?ii Primarul Municipiului Constan?a, Institu?ia Prefectului Jude?ului Constan?a ?i Ionescu Ionu? Cornel, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea conexă formulată de reclamantul-pârât Cristu Daniel, în contradictoriu cu pârâ?ii Stoian Cristian, Stoian Mirela Mădălina, Primarul Municipiului Constan?a, Institu?ia Prefectului Jude?ului Constan?a, Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public ?i Privat Constan?a ?i cu pârâtul reclamant Alexandrescu Daniel, ce formează obiectul dosarului civil nr. 30417/212/2015. Constată nulitatea absolută a Ordinului Prefectului Jude?ului Constan?a nr. 354/27.05.2005 – pozi?ia nr. 5, rectificat prin Ordinul Prefectului Jude?ului Constan?a nr. 615/05.12.2014 ?i Ordinul Prefectului Jude?ului Constan?a nr. 295/29.06.2015. Constată nulitatea absolută a contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 2714/13.08.2015 de BNP George Tragone. Respinge cererea reclamantului-pârât de obligare a Primarului Municipiului Constanţa la înaintarea către Instituţia Prefectului – Judeţul Constanţa a propunerii de stabilire a dreptului de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 81 m.p. situat în mun. Constanţa, str. ?tefan cel Mare nr. 9, aferent proprietăţii acestuia – ap. 2, respectiv de obligare a Instituţiei Prefectului – Judeţul Constanţa la emiterea unui ordin de stabilire a dreptului de proprietate amintit, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului-pârât de constatare a nulită?ii absolute a contractului de închiriere nr. 1347/03.10.2014 încheiat între pârâtul-reclamant Alexandrescu Daniel ?i pârâta RAEDPP Constan?a, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului-pârât de obligare a pârâtului-reclamant Alexandrescu Daniel să îi permită accesul liber la curtea interioară aferentă întregului imobil din str. ?tefan cel Mare nr. 9, ca neîntemeiată. Respinge cererea reconven?ională formulată de pârâtul-reclamant Alexandrescu Daniel în contradictoriu cu reclamantul-pârât Cristu Daniel, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâ?ilor Primarul Municipiului Constan?a ?i Ionescu Ionu?-Cornel, formulată în dosarul civil nr. 29805/212/2014, de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul-pârât Cristu Daniel la plata către pârâtul Primarul Municipiului Constan?a a sumei de 550 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în dosarul conex. Obligă pârâ?ii Stoian Cristian, Stoian Mirela Mădălina, Primarul Municipiului Constan?a ?i Institu?ia Prefectului Jude?ului Constan?a, în mod egal, la plata către reclamantul-pârât Cristu Daniel a sumei de 1300 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul conex. Obligă pârâ?ii Stoian Cristian, Stoian Mirela-Mădălina ?i Alexandrescu Daniel, în mod egal, la plata către reclamantul-pârât Cristu Daniel a sumei de 2016,33 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată efectuate în dosarul conex. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constan?a. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 16.03.2017.
Hotarare 2993/2017 din 16.03.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2017La data de 08.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Respinge obiec?iunile formulate de pârâtul Ionescu Ionu? Cornel, de reclamantul din dosarul conex Cristu Daniel ?i de pârâta din dosarul conex Regia Autonomă Exploatarea Domeniului Public ?i Privat Constan?a, ca neîntemeiate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 25.01.2017.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la data de 25.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2017La data de 18.01.2017 pe obiecţiuni. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 22.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2017Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni şi pentru a comunica părţilor lipsă câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de pârâtul Ionescu Ionuţ Cornel şi de reclamantul din dosarul conex Cristu Daniel. Admite cererea de suplimentare a obiectivelor formulată de reclamanţii Alexandrescu Eufimia şi Alexandrescu Daniel şi de pârâţii Stoian Cristian şi Stoian Mirela-Mădălina. Emite adresă către doamna expert desemnată în cauză, cu copie de pe obiecţiunile formulate (f. 176 vol. II) şi cu menţiunea de a răspunde la primele două obiecţiuni, cu precizarea că, în ceea ce priveşte cea de-a doua obiecţiune, doamna expert va stabili suprafaţa de teren ce ar reveni familiei Alexandrescu având în vedere suprafaţa de 39,63 mp a apartamentului, prin raportare la amprenta construcţiei (C1), precum şi prin raportare la suprafaţa de teren necesară normalei utilizări a acestui apartament (într-o variantă), urmând ca într-o a doua variantă expertul să stabilească această suprafaţă cu luarea în considerare atât a suprafeţei utile de 39,63 mp, cât şi a boxei de 6,24 mp. Totodată, i se va aduce la cunoştinţă că instanţa a încuviinţat un obiectiv suplimentar, respectiv: determinarea suprafeţelor de teren ce le-ar reveni tuturor coproprietarilor din condominiu (construcţia C1), proporţional cu cotele ce le revin din imobilele din condominiu deţinute în proprietate, atât în raport de amprenta construcţiei C1 (într-o variantă), cât şi în raport de suprafaţa de teren necesară normalei utilizări a apartamentelor (în altă variantă). Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate şi asupra suplimentării obiectivelor la expertiză la data de 28.09.2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.09.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2016Amână pronunţarea pe obiecţiuni şi pe suplimentarea obiectivelor la expertiză la data 21.09.2016.Acordă termen pe fond la data de 09.11.2016.Dispune disjungerea plangerii formulate de reclamantul Cristu Daniel impotriva incheierilor de reexaminare din 18.11.2015 şi formarea unui nou dosar cu obiectul plangere impotriva incheierii de carte funciara caruia ii acorda termen la data de 09.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016Pentru a se lua la cunostinta de raportul de expertiza şi pentru a se comunica întâmpinarea şi cererea reconvenţionala către părţile lipsa.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Pentru a emite adresa expert in vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 23.03.2016Pentru a emite adresa catre SPIT.
Incheiere de sedinta din 10.02.2016pentru a se reveni cu adresăcătre BNP şi OCPI Constanţa
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererii reconvenţionale, invocată de către reclamanţi. Respinge cererea reconvenţională formulată de către pârâtul Ionescu Ionuţ Cornel, ca inadmisibilă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a pârâtului Ionescu Ionuţ Cornel, invocată de către reclamanţi, ca rămasă fără obiect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.11.2015.
Incheiere de sedinta din 17.11.2015amână pronunţarea la data de 17.11.2015 asupra excepţiei inadmisibilităţii cererii reconvenţionale şi asupra excepţiei lipsei calităţii procesual active a reclamanţilor faţă de cererea reconvenţională.,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2015pentru a se depune precizări
Incheiere de sedinta din 28.10.2015pentru a se depune relatiile solicitate
Incheiere de sedinta din 30.09.2015Pentru a se lua la cunostinta de înscrisurile depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare
Incheiere de sedinta din 10.06.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 13.05.2015lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Lipsă procedură cu pârâţii S******** G******* şi Stratulat Constanta
Incheiere de sedinta din 25.03.2015Repartizat la completul C 37 conform Hotărârii Colegiului de conducere nr. 1/2015