P***** C*********
ReclamantP*********** C********** J******* C************
PârâtRespinge acţiunea.
Hotarare 66/2015 din 06.02.2015Pune în vedere reprezentantei pârâtului să precizeze dacă menţiunea din întâmpinare referitoare la denumirea pârâtului reprezintă o eroare de tehnoredactare, având în vedere că întâmpinarea a fost semnată chiar de preşedintele consiliului judeţean, iar, în caz contrar, să precizeze dacă acesta îşi însuşeşte sau nu întâmpinarea formulată.
Incheiere de sedinta din 23.01.2015Se comunică reclamantului exemplarul secund al completării la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 28.11.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtului în vederea studierii notelor de şedinţă. Se recitează reclamantul cu menţiunea de a preciza obiectul acţiunii, respectiv dacă înţelege să solicite şi anularea Dispoziţiei nr.267/2014 şi să indice temeiul de drept al cererii prin care se constituie parte civilă, sub sancţiunea suspendării cauzei în caz de neconformare. Pune în vedere reprezentantei pârâtului să formuleze completare la întâmpinare faţă de precizarea depusă la acest termen de judecată de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 14.11.2014