E***** M***** L*****
InculpatD********* F***** C*****
Parte civilă Parte vătămatăB***** G*******
Parte civilă Parte vătămatăCondamnă pe inculpatul E***** M***** L*****, cetăţean român, recidivist la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 al.1 şi 3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 37 lit. a C.p. de la 1968. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu cele pentru care s-a dispus condamnarea prin sentinţele penale nr. 1209/02.06.2010 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 23.06.2010, nr. 1375/22.06.2010 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 27.07.2010 şi nr 158/14.02.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 06.03.2012. Constată că prin cele trei sentinţe penale mai sus indicate s-a dispus revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1468/17.05.2006 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 11/18.01.2007 a Tribunalului Argeş. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 910/18.02.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin necontestare la data de 04.03.2014, înlătură sporul de 3 luni şi repune în individualitatea lor pedepsele componente: - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1968 aplicată prin sentinţa penală nr. 158/14.02.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 06.03.2012. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 1375/22.06.2010 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 27.07.2010 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1968 aplicată prin sentinţa penală nr. 1209/02.06.2010 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 23.06.2010 -2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1468/17.05.2006 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 11/18.01.2007 a Tribunalului Argeş, dispusă a se executa alăturat urmare revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei În temeiul art. 36 C.p. contopeşte următoarele pedepse: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 al.1 şi 3 C.p. de la 1968 cu aplicarea art. 41 al.2 C.p. de la 1968 în condiţiile art. 37 lit. a C.p. de la 1968 aplicată prin prezenta sentinţă - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1968 aplicată prin sentinţa penală nr. 158/14.02.2012 a Judecătoriei Sector 1 Bucuresti, definitiva prin nerecurare la 06.03.2012. - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 1375/22.06.2010 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 27.07.2010 - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.86 al. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. de la 1968 aplicată prin sentinţa penală nr. 1209/02.06.2010 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin neapelare la data de 23.06.2010 şi dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 6 luni urmând să execute pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 83 C.p. de la 1968 dispune revocarea revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1468/17.05.2006 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 11/18.01.2007 a Tribunalului Argeş ce urmează a fi executată alăturat, urmând să execute în total pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare în condiţiile art. 57 C.p. de la 1968. În baza art. 71 al. 1 şi 2 C.p. de la 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a şi b C.p. de la 1968. În baza art. 36 al.3 C.p. de la 1968 deduce din durata pedepsei perioada executată începând cu data de 15.02.2012 la 24.01.2014. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii emis în baza sentinţei penale nr. 910/18.02.2014 a Judecătoriei Craiova definitivă prin necontestare la data de 04.03.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat. Admite acţiunea civilă a părţii civile Dumitraşcu Florin Cosmin şi obligă pe inculpat să-i achite suma de 20.000 lei daune materiale. Admite acţiunea civilă a părţii civile Bădiţă Gheorghe şi obligă pe inculpat să-i achite suma de 13.600 lei daune materiale. În baza art. 274 C.p.p. obligă pe inculpat să achite suma de 900 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză din care 100 lei din cursul urmăririi penale iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum total de 400 lei (din care 200 din cursul urmăririi penale) se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 17 Noiembrie 2015.
Hotarare 3085/2015 din 17.11.2015În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 17.11.2015 Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03 Noiembrie 2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2015În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 03.11.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 Octombrie 2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2015Se ataşează la dosarul cauzei copii de pe sentinţele penale nr. 1468/2006, 1209/2010 şi 1375/2010, pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunile modalităţii şi datei rămânerii lor definitive. Se emit adrese către Judecătoria Craiova şi Judecătoria Sector 1 Bucureşti, pentru a înainta copii de pe sentinţele penale nr. 910/2014 şi 158/2012, cu aceleaşi menţiuni. În baza aer. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul, urmând ca acesta să se citeze şi prin afişare a uşa instanţei, potrivit art. 259 al. 5 C.p.p. În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă Bădiţă Gheorghe, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 20.10.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.09.2015Încuviinţează solicitarea apărătorului inculpatului şi, în baza art. 265 C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul la adresa din com. Băiculeşti, urmând ca. în baza art. 259 al. 5 C.p.p., să se citeze şi prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă Bădiţă Gheorghe, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 22.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 16.06.2015Încuviinţează solicitarea apărătoarei acestuia privind amânarea cauzei pentru lipsa inculpatului şi se reia procedura de citare cu mandat de aducere, potrivit art. 265 C.p.p. Se întocmeşte un referat telefonic cu PNT Colibaşi, de către grefierul de şedinţă, din care să reiasă dacă inculpatul este deţinut sau arestat preventiv în vreo unitate de penitenciar. În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se reia procedura de citare cu partea civilă Bădiţă Gheorghe, prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 16.06.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 19.05.2015În baza art. 265 C.p.p. se citează inculpatul cu mandat de aducere. Se emite adresă către IPJ Argeş pentru actualizarea fişei de cazier judiciar a inculpatului. Se emite adresă către Serviciul Public Comunitar pentru a comunica dacă există vreo eventuală modificare de domiciliu a inculpatului de care instanţa nu are cunoştinţă. Se emite adresă către ANP Bucureşti, pentru a comunica dacă inculpatul se află în custodia vreunei unităţi de detenţie. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p. că partea civilă Dumitraşcu Florin Cosmin dobândeşte termenul în cunoştinţă. În baza art. 259 al. 5 C.p.p se reia procedura de citare cu partea civilă Bădiţă Gheorghe prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 19.05.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 21.04.2015În baza art. 346 al. 2 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 12.11.2014 din dosarul nr. 1862/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti, privind pe inculpatul Enache Mircea Cristian, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 al. 1 şi 3 din vechiul C.p. cu aplic. art. 41 al. 2 din vechiul C.p. (2 acte materiale) în cond. art. 37 lit. a din vechiul C.p. cu aplic. art. 5 din noul C.p., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu părţile, urmând ca acestea să fie citate şi prin afişare la uşa instanţei, potrivit art. 259 al. 5 C.p.p. cu menţiunea pentru părţile civile de a preciza dacă se constituie părţi civile în cauza, întrucât constituirea de parte civila se face până la începerea cercetării judecătoreşti. Fixează termen de judecată la data de 21.04.2015. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 17 Martie 2015
Incheiere camera preliminara din 17.03.2015în baza art. 257 şi urm. C.p.p. se reia procedura de citare cu inculpatul şi partea civilă Dumitraşcu Florin Cosmin, după verificarea în baza de date a domiciliilor active, cu menţiunea pentru partea civilă de a preciza dacă se constituie parte civilă în cauză, întrucât constituirea de parte civila se face până la începerea cercetării judecătoreşti. În baza art. 259 al. 5 C.p.p. se citează inculpatul şi partea civilă Dumitraşcu Florin Cosmin şi prin afişare la uşa instanţei. În baza art. 257 şi urm. C.p.p se reia procedura de citare cu partea civilă B***** G*******, cu aceleaşi menţiuni privind constituirea de parte civilă. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea din oficiu a unui apărător pentru inculpat, potrivit art. 91 C.p.p. Acordă termen de cameră preliminară la data de 17.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2015
Incheiere camera preliminara din 10.02.2015