C**** V*****
PetentÎn baza art. 462 C.proc.pen. raportat la art. 453 alin. 1 lit. e) C.proc.pen. admite cererea de revizuire formulată de revizuientul condamnat C**** V***** atât împotriva sentinţei penale nr.291/18.02.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.374/C/17.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I a Penală cât şi a sentinţei penale nr.533/04.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, definitivă prin decizia penală nr.469/C/10.07.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I a Penală. Anulează sentinţa penală nr.291/18.02.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.374/C/17.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I a Penală cât şi sentinţa penală nr.533/04.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I a Penală, definitivă prin decizia penală nr.469/C/10.07.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I a Penală şi rejudecând: Admite atât sesizarea Comisiei nr.1 de evaluare a incidenţei aplicării legii penale mai favorabile din cadrul Penitenciarului Rahova, formulată cu privire la condamnatul C**** V*****, fiul lui Natural şi Elena, ns. la data de 25.12.1983, aflat în stare de detenţie la PNT Bucureşti Rahova, cât şi sesizarea condamnatului C**** V*****. Descontopeşte pedeapsă rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată condamnatului C**** V***** prin sentinţa penală nr.286/F/11.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I-a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2937/01.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: • 8 ani închisoare pentru infracţiunea prevăzută de art.215 alin.1,2,3 şi 5 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 40 alin.1 Cod penal şi art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută art.244 alin.1 şi 2 N.C.pen.); • 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de 288 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.40 alin.1 Cod penal şi art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută de art.320 alin.1N.C.pen.); • 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de 287 alin.1 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art.40 alin.1 Cod penal şi art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută de art.318 N.C.pen.); • 1 an şi 6 luni închisoare pentru infracţiunea prevăzută de 291 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 40 alin.1 Cod penal şi art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută de art.323 N.C.pen.). În baza art.6 alin.1 N.C.pen. interpretat în lumina deciziilor nr. 1/14.04.2014, nr. 7/26.05.2014, respectiv nr. 14/16.06.2014 pronunţate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reduce pedeapsa aplicată condamnatului C**** V***** pentru infracţiunea de înşelăciune prevăzută de art.215 alin.1,2,3 şi 5 C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, art. 40 alin.1 Cod penal şi art. 3201 C.proc.pen. 1969 (în prezent prevăzută art.244 alin.1 şi 2 N.C.pen.) de la 8 ani închisoare la 5 ani închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 286/11.04.2013 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia I Penală s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1408/23.05.2011 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin nerecurare la 10.06.2011, rezultând o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare, ca urmare a reducerii operate anterior. În temeiul art. 38 alin. 1 N.C.pen raportat la art. 39 alin. 1 lit. b N.C.pen contopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare cu cele trei pedepse de câte un an şi 6 luni închisoare, aplicate prin sentinţa de condamnare pentru trei infracţiuni, fără depăşirea maximului special prevăzut de legea nouă, condamnatul C**** V***** urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani şi 6 luni închisoare sporită cu 1 an şi 6 luni închisoare (spor fix şi obligatoriu de o treime din restul pedepselor), în final având de executat pedeapsa de 7 ani închisoare, precum şi pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) N.C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe o durată de 5 ani (maximul prevăzut de legea nouă) după executarea pedepsei principale rezultante şi pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b N. C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe durata executării pedepsei rezultante. În baza art.6 N.C.pen. interpretat în lumina deciziilor nr. 1/14.04.2014, nr. 7/26.05.2014, respectiv nr. 14/16.06.2014 pronunţate de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală din cadrul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie reduce pedeapsa rezultantă aplicată condamnatului C**** V***** de la 8 ani şi 6 luni închisoare şi 10 ani interzicerea depturilor prev. de art. 64 lit.a teza a II a şi b Cod penal la 7 ani închisoare şi 5 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b) N.C.pen. Alături de pedeapsa principală rezultantă condamnatul execută pedepsele complementare prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b) N.C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale rezultante şi pedepsele accesorii prevăzute de art. 66 alin.1 lit.a, b N. C.pen. (art. 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen. 1969) pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art.72 N.C.pen. deduce din pedeapsa principală rezultantă de 7 ani închisoare detenţia provizorie şi perioada executată de la 18.01.2013 la zi. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepsei nr. 541/2013 din data de 02.10.2013 emis în dosarul nr. 10672/3/2013 al Tribunalului Bucureşti -Secţia I a Penală, nr. 933/15.07.2014 emis în dosarul nr. 4591/3/2014 al Tribunalului Bucureşti -Secţia I a Penală şi nr. 546/20.06.2014 emis în dosarul nr. 3703/3/2014 al Tribunalului Bucureşti -Secţia I a Penală şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei cf. delegaţiei nr. 34347/03.01.2015, urmând a se avansa din fonul Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10.02.2015.
Hotarare 221/2015 din 10.02.2015Stabileste pronuntarea ladata de 10.02.2015
Incheiere de sedinta din 05.02.2015Stabileste pronuntarea la data de 05.02.2015
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Stabileste pronuntarea la data de 29.01.2015
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Stabileste termen pentru pronuntare la 22.01.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.01.2015În baza art. 459 alin.4 Cod procedură penală admite în principiu cererea de revizuire formulată de petentul condamnat C**** V***** cu privire la sentinţa penală nr.291/18.02.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I, penală, definitivă prin decizia penală nr.374/C/17.06.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I, penală şi cu privire la sentinţa penală nr.533/04.03.2014 a Tribunalului Bucureşti – Secţia I, penală, definitivă prin decizia penală nr.469/C/10.07.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I, penală. Fixează termen pentru rejudecare la data de 08.01.2015, ora 8,30, C26F, sala 243, pentru când se citează petentul condamnat şi se emite adresă la Barou pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru acesta. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.12.2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Stabileşte pronunţarea la data de 11.12.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2014Stabileşte pronunţarea la data de 04.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014